Twitter, pour marquer le coup en ce 4 juillet 2012, le jour de l'indépendance des États-Unis, suit désormais la tendance et les idées de Google et propose désormais un rapport concernant les requêtes gouvernementales, sous l'égide d'une bienveillante transparence, et dans le but de mettre au clair cette suspicion que le service de micro-blogging était à la solde des puissants.

Mais ne l'a-t-il jamais été - à la fois puissant et vendu ? Peut-être pas au début de son existence mais avec sa popularité... Pour preuve, Jeremy Kessel, le responsable juridique de Twitter, pour expliquer et introduire ce nouveau rapport de transparence, note que le premier semestre 2012, Twitter a reçu plus de requêtes d'autorités que pendant toute l'année 2011. En cette moitié d'année 2012, ce ne serait pas moins de 849 requêtes confirmées et 75% (679) proviennent des États-Unis.

Plus que des informations nominatives, ce sont aussi des requêtes pour Copyright (logo, images, films, logiciels...) qui sont envoyées et rapportées sur cette section de Chilling Effects. En cherchant bien, on doit pouvoir trouver des liens pointant vers The Pirate Bay, j'imagine. Il semble, en passant, que le studio Magnolia Pictures soit plus qu'à l'affût avec 1/3 des demandes de retraits. Au total de ce premier semestre 2012 sur ce secteur, ce ne sont pas moins de 5275 tweets qui ont été supprimés pour 3378 notifications. Depuis quand un simple lien HTML est une infraction au copyright ? Il faudrait peut-être plutôt s'attaquer à la source, pas à une stupide URL.

Combien de comptes suspendus et réhabilités ? On se souviendra d'un cas concret en France à propos des caricatures de N. Sarkozy.

Toujours est-il que si vous voulez pouvoir jouir de votre liberté d'expression de façon anonyme, c'est clairement pas sur ce service américains surveillé qu'il faut le faire ou alors, il faudra créer un compte temporaire sous TOR en espérant que ses hashtag seront captés par les poissons.

Si ce rapport de transparence est une bonne initiative, elle reste une attitude reflétée dans un miroir aux alouettes, pour moi, car si Twitter devait vraiment protéger l'indépendance de ses utilisateurs, il resterait neutre et agirait seulement sur injonction d'une justice saisie ; les ayants-droit feraient moins les malins en engorgeant bêtement les tribunaux pour de simples URL.