Voilà enfin une nouvelle fraîche et intéressante sur le fait que nos FAI limitent ou pas le trafic P2P. En effet, TorrentFreak a relayé une étude réalisée par M-Lab, via l'outil Glasnost développé par l'institut Max Planck capable de déterminer quel FAI à travers le monde et par Pays limite et restreint le trafic par P2P.

Le Canada, avec une régulation à 80 pour lz FAI Rogers et le Royaume-Uni, avec une régulation à 65% pour le FAI BT sont les plus mauvais élèves, mais faut-il s'en étonner, quand on sait la puissance des lobbys et de leur pouvoir de censure là-bas ? Les États-Unis, pour le moment, semblent aussi plutôt respectueux. La France, quant à elle, ne semble presque plus du tout pratiquer le trafic shaping ou la régulation des flux sur ce protocole paraît-il dédié au piratage. Est-ce parce que la Hadopi est là, justement pour surveiller ce qui se passe par ce protocole, ou simplement parce que depuis que la chasse a été ouverte, le P2P a connu une baisse de son utilisation ? Une baisse sous forme de leurre, puisque pour pratiquer du P2P, les internautes français se sont habitués à passer par un VPN, se chargeant justement de prendre le relaie en tant qu'intermédiaire.

J'en ai donc profité pour tester Illiad (free), et effectivement, aucune régulation ne semble mesurable. Ça se passe par là pour tester à votre tour.

Dans les chiffres retenus, depuis 2009 jusqu'au deux derniers trimestres 2012, on peut voir que Illiad n'a pas toujours été très accueillante avec l'utilisation du P2P. SFR et France Telecom ont souvent suivi avec des résultats similaires, freinant le trafic d'un peu plus de 10% en 2009 et 2010. En 2011, seul le FAI SFR continue cette sale pratique. Pour ce début d'année 2012, seules les sociétés Illiad et France Telecom ont été mesurées, mais aucune ne pratique de régulation du P2P.



Si la Hadopi devait disparaître - il ne faut pas rêver - il se pourrait que les lobbys mettent leur grain de sel dans cette histoire.