Inutile de recracher toujours la même chose, mais tout de même. En réponse aux nombreux mails envoyés par les citoyens à leur élu député, Mr Cop' à fait créer une lettre type pour contre-dire et surtout intercepter les arguments de internautes.

Voici mon argument préféré :

Au delà de pertes économiques et des emplois, c'est plus spécialement le renouvellement de la création qui se retrouve menacé et qu'il faut défendre

Alors là, bravo ! C'est sûr que couper Internet à la moitié de la France va clairement permettre de défendre les musiciens créateurs et les labels indépendants qui se font connaitre par ce formidable moyen. Mais dis-donc, ne serait-ce pas tuer la concurrence pour mieux en contrôler son contenu ? C'est sûr que si je ne peux plus participer à la production de nouveaux talents sur Akamusic, par exemple, alors je vois mal de nombreux artistes de ce genre être signés par les grands majors avides de profits.

Aller, je m'arrête là, et voici la lettre dédiée au lavage de cerveau et à la désinformation. Tous les arguments présentés ne valent pas une once de réalité. Les pertes d'emploi, par exemple sont transférés vers les nouvelles offres numériques. Monsieurs (mesdames ?) les majors, monsieurs les députés, madame la ministre, monsieur le président, "rien ne se perd, tout se transforme". Par contre, certains n'ont pas perdu leur portefeuille...

Cette lettre devrait aussi servir de réponse par lettre postale (ou numérique ?) aux internautes inquiets ayant écrit à leur élu député et ayant laissé leur coordonnée.

Des solutions ?

Alain Bazot de UFC Que Choisir en parle à la fois honnêtement et concrètement. Seulement, comme les majors n'ont rien à y gagner (ou si peu), onc comprendsmieux leur lobbying. A part ça, qui veut défendre les droits des artistes ? je viens même d'apprendre qu'un titre vendu 0.99€ permet à son artiste de retoucher 0.05€ !! Qui vole les artistes, déjà ? Je comprends mieux pourquoi la licence globale ne plaise pas àces majors...

Source : PCinpact et SVMlemag.fr