J'avais envie de laisser passer ma joie concernant les ambitions futures de la Presse en France (résumons ça au Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale - SPQN) à vouloir taxer l'essence même du World Wide Web : les liens hypertextes, un peu comme le modèle allemand qui est en train de se mettre en place.

Voilà donc encore une idée absolument fabuleuse de la part de Majors incapables de s'adapter à l'évolution numérique qui veulent taxer tout ce qui bouge sans chercher à comprendre les conséquences de leurs actes, dès l'instant que ça peut rapporter sur le court-terme. J'avais donc envie de répondre à cet article de Calimaq un peu long mais intéressant.

Non, parce que visiblement, ça va vraiment mal dans la Presse des Oligarques aux idées courtes. Ils veulent taxer l'essence même du Web, alors qu'ils peinent à trouver un modèle économique viable à l'heure du numérique où l'information y abonde souvent gratuitement. Le numérique rendrait donc, puisqu'elle est aux aboies, son vieux modèle économique sur papier beaucoup moins rentable ?

En voulant taxer les hyperliens - il va être content Tim Burners Lee - c'est à dire le linking ou le fait de créer simplement un lien hypertexte vers ses archives, La Presse veut tout simplement gagner des rentes grasses au moindre effort.

Elle veut le beurre (les abonnements et rentes publicitaires, l'argent du beurre (la taxe payée par google), et les fesses de la crémière ( les curateurs qui deviendraient trop influents).

Si un tel système se met en place, visant essentiellement Google et son système Actualités qui, paraît-il vole la vedette aux producteurs, c'est certain qu'elle sera nettement plus motivée pour se déployer sur le WWW en réalisant facilement une masse de "faux" articles pourris chaque jour mais aux titres accrocheurs qui rapporteraient gros. Un phénomène que justement Google tente d'éradiquer sur son moteur de recherche depuis bien longtemps. On le voit donc venir comme une baleine échouée sur une plage, La Presse n'aurait plus qu'à faire des articles sans fond et en masse pour gagner sa vie mais le journalisme, c'est normalement le contraire : gagner sa vie en érigeant des articles de qualité.

Et puis, commencer par taxer une ou deux entreprises bien ciblées mais influentes, et une autre prendra sa place sur la toile... C'est un cercle vicieux et super dangereux pour tout le monde cette taxation des liens. Même une licence globale comme il semble être fait mention dans l'article de Calimaq ne changerait rien aux résultats.

Tout ça parce que sa majesté la Presse ne veut pas que ses titres et ses extraits soient publiés un peu partout sur la toile, comme ça gratuitement. Mais qu'elle le signale à Google en lui demandant de retirer ses titres de son moteur de recherche, pour voir... La Presse belge avait d'ailleurs essayé, aussi sur MSN Belgique. Du coup, Google l'a déréférencée mais elle a tenu trois jours, sans son amie Google pour proposer ses lectures à de nombreux lecteurs. Un combat clairement mal ciblé. Enfin, la publication sur Internet d'articles, c'est avant tout la volonté de faire circuler l'information ; c'est donc "incompréhensible" ou pas naturelle qu'elle veuille en arriver là, et tous les moyens sont bons pour convaincre.

Mais qu'importe, si ça ne passe pas, une sortie de secours sous la forme d'une autre loi obligera a ajouter une taxe comme pour la musique sur les pièces informatiques : écran, tablettes, claviers, souris - et soyons fous ; câbles Ethernet et... ondes wifi aussi ? Mais après tout, les kiosques à journaux sont bien taxés...