NeoSting.net
Le petit journal d'un passionné de nouvelles technologies et pour le partage de la culture.

(QR Code) de cette page sur neosting.net

Partager...

# Le vrai visage d’hadopi

On le soupçonnait depuis déjà quelques temps, mais le vrai visage de cette HADOPI stupide et liberticide (ou idioticide Mr Cop'...) sera bientôt découvert. Cette loi permettra en fait de réellement censurer Internet au profit des lobbys et des puissants, qui voient que ce support leur a échappé. Pire, ils voient que du LIBRE (logiciels, films, musiques...) commence à prospérer, allant à l'encontre de leurs principes. Trop occupés à faire de l'argent ailleurs, ils ont oublié ou sous-estimé le potentiel d"Internet et aujourd'hui, ils veulent se rattraper afin de finir de contrôler tous les médias et d'imposer leurs principes vieillissants.

En fait, plutôt que de payer des incapables à faire semblant, plutôt que d'engager des procès douteux et incertains, ils préfèrent taper bien plus fort, en graissant les comptes en banques de certains influents rapporteurs. Il faut bien l'avouer, ce rapport de Frank est réellement à côté de la plaque, notamment lorsqu'il tente de faire croire que Google pourra mettre en avant les offres légales des lobbies au lieu, toujours selon lui, de mettre en avant des liens de piratage avec simplement le nom d'un film ; c'est méchamment faux, à ce propos. HADOPI, amènera le filtrage d'Internet, et nous finirons comme la Chine dans ce domaine.

Et puis, que faut-il penser des médias télévisés et radio-diffusés qui ne donnent même pas une seule information concernant cette loi, alors que dans les journaux TV, il y aurait de la place pour, au lieu de raconter que le fermier du coin s'est mis à tricoter des vases en cuir ?

Bien évidemment, TF1, M6 et compagnie font parti désormais de la Sarkovision, alors ils ont plutôt intérêt à ne pas relayer cette loi d'un nouveau genre. Même dans les journaux papier, c'est pareil ! Pourquoi ? Simplement parce qu'Internet est un véritable concurrent pour eux, délivrant l'information souvent gratuitement. Ce serait donc une bonne chose de couper le Net à de pauvres petites gens, histoire d'avoir l'espoir qu'ils repassent dans les kiosques, et de les lobotomiser avec les pubs à la télé. Oui, c'est ça, les puissants veulent revenir à l'ancien temps.

Enfin, qui sera vraiment la cible de cette loi ? Les gamins et les débutants car les autres trouveront facilement les moyens de se rendre anonyme. Cette loi privera essentiellement les pauvres de l'accès à la culture. Comme on dit, pas de bras, pas de chocolat... Il ne faut pas oublier que de toute manière, ces gens n'achètent pas ou très peu, alors que cela va-t-il changer de les punir ? Ils n'achèteront pas plus pour autant. Les majors ont du mal à comprendre qu'un disque ou un film téléchargé n'est pas synonyme d'une vente perdue. Bien au contraire, et des rapports comme celui-ci ou même celle-là le prouvent ! Il n'y a qu'à voir les résultats du dernier film des comiques Dany et Kad. Ils ne se plaignent pas eux, pourtant, c'est le film qui semble avoir été le plus "piratés"...

Quant à couper Internet de la classe moyenne ? Ça lui fera automatiquement diminuer ses dépenses. N'ayant plus les moyens de découvrir de nouveaux artistes, elle n'achètera plus, parce qu'elle ne prendra pas le risque d'investir dans un album ou un film dont la qualité n'est pas présente. Comme quoi, "pirater" tend à monter la qualité et la diversité vers le haut.

Le plus dommageable, c'est que la technologie ayant une décennie d'avance sur cette loi, les téléchargeurs deviendront des fantômes impossible à identifier parce qu'ils seront tous cryptés. Oui, c'est dommage parce que jusqu'ici, la licence globale permettait d'adapter les recettes aux ayant-droits grâce aux logiciels actuels peu anonymes qui permettaient de voir ce qui se "piratait" le plus.

Et un autre truc aussi : comment va-t-on profiter des offres légales si on a plus Internet ? Sur ce billet, on peut voir que Miss Alba' devrait procéder à 500 coupures par jour ! Oui, c'est sûr que les FAI auront alors plus de bande passante si on leur demande de couper autant d'internautes. Pourant, c'est bien la télé qui occupe le plus de cette famsue bande passante, alors arrêtez de dire des sottises Miss Alba'. Enfin en même temps, cela signifie qu'il y aura autant de résiliation, et donc qu'un paquet d'argent ne rentrera plus ... Les Internautes coupés feraient alors quoi de leur 30 euros en plus comme argent de poche par mois ? S'acheter un blue-ray ? Au moins, les gamins sont plantés derrière leur PC, et ne font pas de conneries dehors. Ils font aussi moins de sport, c'est vrai, mais sans Internet, ils iront dans la rue, accueillis par les CRS...

Ceci dit, quand je disais dans ce billet que la prochaine cible des majors serait Google, on peut dire que ça commence timidement mais surement ; Google sera-t-il ou devra-t-il filtré(er) ? Personnellement, je commence à avoir un doute ici... Je vous le dis, je crois que d'ici peu, ce billet finira par être censuré, parce que notre belle liberté d'expression commence à sentir le moisi.

Un peu plus loin


Pourquoi les commentaires sont fermés ?

Articles pouvant vous intéresser

Les articles populaires du moment