Microsoft ne laissera pas les possesseurs de tablettes sur architecture ARM créer un dual boot pour installer du Linux et donc tout autre système d'exploitation concurrent au sien, comme Android. Les futures tablettes de Microsoft vendues avec Windows 8 ne seront donc pas capables de booter sur un autre système d'exploitation. Je vous en avais déjà parlé de la possibilité du dual-boot.

En effet, Microsoft veut impérativement que sur ses tablettes, le Secure Boot - une fonctionnalité de ses Bios UEFI - ne soit pas désactivable si celles-ci utilisent l'architecture ARM, C'est la même chose pour les PC. Le Secure Boot permet en fait de contrôler que le système d'exploitation lancé par le bios est bien signé afin de le sécuriser davantage. Pourquoi, juste sur l'architecture ARM ? Elle est, contrairement à Windows, supportée depuis le début par Android ; Microsoft ne veut donc pas ouvrir les fenêtres de ses matériels aux concurrents... Peut-être qu'il sera possible, en revanche, d'installer une Fedora, Red Hat a choisi la solution de payer 99 dollars à Verisign pour faire signer ses distributions.

Il faudra donc acheter ces tablettes Windows 8 (ARM) en toute connaissance de cause. En agissant ainsi, Microsoft se donne les moyens de contrôler son environnement, mais n'empêche pas (encore ?) les fabricants de proposer du matériel compatible avec d'autres systèmes. Seuls ceux qui seront vendus en OEM seront impactés. En effet, concernant l'architecture x86, ce ne sera (pour le moment ?) pas le cas. Android continue d'aller dans ce sens en amenant bientôt le support de ce type d'architecture. Qu'importe, et hormis si un fabricant propose une architecture alternative, les tablettes vendues et signées pour Microsoft seront toutes en ARM.

De toute manière, lorsqu'un consommateur achètera une tablette avec Windows 8, il n'aura sûrement pas envie de la modifier pour gagner un peu de liberté. C'est un peu la même chose lorsqu'il achète une tablette avec Android ; il n'a pas forcément envie d'installer Windows dessus. La concurrence sera donc sévère ; aux fabricants de jouer le jeu et de proposer diverses solutions alternatives. Ce que je déplore, tout de même, c'est qu'au final, le consommateur n'est pas libre de profiter comme il l'entend de son matériel, mais ça, ça ne date pas d'aujourd'hui, et c'est bien dommage. Surtout qu'avec un tel comportement, principalement sur PC, ceux qui veulent changer de carte graphique dans un environnement signé connaîtront tous les problèmes d'affichage si le firmware n'a pas été signé par le fabricant. L'OEM, en un mot, chez Microsoft, oblige l’approbation de tous les composants.

Ce que j'aimerais voir apparaître en revanche, ce sont des magasins qui proposent des tablettes à la carte, ce qui aurait pour effet de recouvrir un peu cet esprit libertaire, celui d'avoir le choix à la base, qui tend de plus en plus à disparaître.