La neutralité du Net est un concept aujourd'hui fumeux qui n'existe plus chez presque tous les FAI. FDN (French Data Network) qui est le plus vieux FAI de France est peut-être celui qui fait exception à cette règle. Mais avec un illuminé comme Benjamin Bayart à sa tête, ce n'est pas vraiment étonnant. Internet de par sa nature profonde doit être neutre. La neutralité du Net, c'est en gros, l'idée que toute transmission partant d'un point A doit arriver à un point B qui la demande sans subir de modifications et surtout pas de filtrages, qui empêcheraient justement ce cette transmission d'arriver à bon port.

Autant dire qu'avec tous nos filtrages LOPPSIEN et ARJELIEN (au moins) en France, la neutralité du Net, ça fait quelques années qu'elle n'existe que dans l'espoir de pouvoir rêver un peu. Le problème, c'est de ne pas laisser cette fausse neutralité résiduelle continuer de subir des assauts, et de nouvelles règles discriminantes.

Alors, quand je vois que Madame Fleur Pellerin, notre nouvelle ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique, nous explique que "la neutralité du net, est un concept américain, et qui a tendance à favoriser les intérêts éco de Google, Apple et consorts...", je ne peux qu'être dubitatif sur autant d'inculture dans un secteur qu'elle est justement censée maîtriser. Pourtant, sur Twitter, elle a de nouveau, en réponse à cette bêtise, porter en référence cet article sur la neutralité du net de Xavier Biseul.

Mais ce n'est pas la première fois qu'un ministre n'y connaît rien en Internets. Moi le premier, je suis à peine doué pour comprendre le fonctionnement du protocole TCP/IP. Et puis, souvenez-vous de notre ancienne ministre de la Culture en tant d'Hadopi qui nous avait parler d'un firewall OpenOffice. Non, le problème, c'est que chaque phrase dans la bouche d'un haut responsable élu a toujours du sens, au moins pour lui dans un premier temps. Cela veut-il dire que la neutralité du net va être cette fois-ci attaquée de front avec de nouvelles règles ? Le point commun entre Google et Apple, c'est selon moi dans ce secteur économique, la télévision connectée. En France, elle arrive, mais nos lobbyistes ne veulent pas se lancer sans avoir des garanties d'exclusivité derrière. La fusion programmée du CSA et de l'ARCEP est donc toujours à l'ordre du jour.

On cherche donc à taxer, mais aussi peut-être à établir des règles sur la diffusion des contenus, tels que des séries et des films par le biais de la fameuse Google TV. On veut peut-être tenter de redonner (en vain) de la rareté dans un marché d'abondance ? Ce qui est sûr dans cette déclaration, c'est que, comme le dit joliment Olivier Laurelli (bluetouff), "si on parle de neutralité, ça favorise plus Google qu'open Orange". Faut-il être plus clair ?

Toujours est-il que si la neutralité d'Internet est un concept fumeux, aujourd'hui, cette déclaration de Fleur Pellerin n'en est pas moins une de plus (fumeuse). La seule neutralité qu'il reste aujourd'hui, c'est celle d'entreprendre et de se développer sur le réseau à armes égales. Chacun peut venir proposer un service sur la toile et devenir du jour au lendemain le nouveau Google. Alors si ce secteur devait subir des modification, ce serait juste simplement le retour du désormais fameux minitel 2.0. Nos lobotomisés du mou par les lobbyistes du gland, s'en moquent bien, mais tout ceci ne sont que supputations et jérémiades, jusqu'à l'annonce de la prochaine loi suivant ces paroles.