Cet article est en fait un commentaire (corrigé ^^) sur le blog de Paul, porte-parole du parti-pirate français.

Bien sûr, un DDoS, c'est inutile et est probablement la plus barbare des méthodes. Taper sur l'autre, c'est lui donner raison, un aveu d'échec et de faiblesse. Mais est-ce que sur cette planète, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ? Au regard de ce que je vois, non... Au fond de moi, je n'ai vraiment pas envie qu'une attaque de ce type leur arrive. De toute manière, même sans, hadopi.fr tombera en rade, comme pour France.fr.

Mais est-ce qu'ils nous écoutent, et prennent du mieux possible en compte nos demandes de dialogues et nos véritables intentions louables de promouvoir la culture et pas uniquement gratuite ? La seule chose qu'ils veulent, c'est le pouvoir de nous lobotomiser avec 1 MP3 par jour... Clairement, ils s'en foutent de nous, de nos atermoiements, de la quadrature du net, de nos vaines dénonciations et résistances ; arguments à l'appui ou pas, et même de ce possible DDoS.

Enfin, ceux qui ont fait voter hadopi ne sont-ils pas les plus barbares. Ils ont soudoyés dans les règles de l'art nos politiciens en réussissant en plus à faire payer par les impôts de Mme Michu cette loi qui va la menacer. Mme Michu, bon public, va en plus la payer aux centuples grâce à la taxe "copies privées" qui va encore évoluer pour toujours prendre plus de matériel en compte, et ce même si, ce dernier ne sert pas à contrefaire quoique ce soit.

Oui, c'est encore une fois avec nos impôts que "le" serveur de l'hadopi va être payé, et le faire tomber par un DDoS fera quelque dégâts collatéraux. Mais justement, le faire tomber et retomber engagera davantage de fonds pour le remettre à flot, et faire payer toujours plus les contributeurs français qui finiront pas en avoir marre de payer, sur-payer pour ces lobbys.

Oui, un DDoS est puéril, mais il est aussi dans des cas extrêmes où le dialogue ne sert à rien un moyen visible de revendiquer le profond désaccord, en tout cas, à l'heure actuelle. Dans cette "loi de la jungle" parait-il, il n'existe aucun moyen de se faire entendre par ces assoiffés, nous qui votons pour eux, eux qui sont censés nous représenter de leur mieux...

La loi HADOPI attaque sur le délit de non-sécurisation de la connexion à Internet ; n'est-ce pas là aussi une provocation insupportable lorsque l'on sait qu'un système informatique ne peut être sécurisé à 100% ? Ce DDoS serait aussi un bon moyen de leur prouver que ce qu'ils demandent est impossible, même si à terme, des parades existeront à ce genre d'attaque (et existent déjà). Plus tard encore, d'autres feront alors leur apparition dans un cercle sans fin, jusqu'à l'arrivée définitive du freenet spirit.

Continuons notre "silence" vain dans la douceur et la propreté et prions pour que les médias influents nous donnent de la voix de ce côté. Mais comment l'accepteront-ils, si ce n'est que proposer de belles idées que ces politicards véreux ne veulent pas entendre ? Continuons de dénoncer leurs agissements de petits voleurs, jusqu'à ce qu'il nous soit donné un permis de surfer.

Patientons, luttons, Librons tant que l'on peut encore.

J'aimerais aussi ajouter que le futur site hadopi.fr, vitrine de la loi éponyme, censée aiguiller Mme Michu à trouver un moyen pour sécuriser sa connexion à Internet apparaîtra vendredi prochain ou lundi au plus tard. A peine ouvert, que sa réputation WOT est déjà mal partie. Et c'est une récompense déjà heureuse que mamie - grâce ses enfants qui lui ont installé WOT sur son navigateur pour ne pas qu'elle se fasse facilement avoir par des sites indélicats - soit prévenue de la supercherie lorsqu'elle devra aller sur ce site.