C'est aujourd'hui que va être revoté le texte de loi Création et Internet, autrement baptisé hadopi. mais il ne revient pas à la charge, sans avoir subit quelques modifications, et non des moindres.

Le texte précédent voulait que chaque internaute contrôle sa ligne et la sécurise pour éviter de se la faire pirater, chose impossible, mais c'était, il est vrai, le bon prétexte pour accuser les autres d'avoir piraté sa ligne pour continuer de télécharger le dernier album de Lorie (j'ai rien contre toi, si tu me lis un jour). On était en fait pas condamnable avec cette loi pour téléchargement illégal, mais pour non sécurisation de sa ligne. Aujourd'hui, le texte soumis à nouveau au vote va plus loin et apporte son lot de nouveautés, dont deux qui vont encore le durcir.

Le premier point concerne l'ajout de la mention "communication électronique" dans pas mal d'articles. Cette notion fait référence en fait à toutes les communications transitant par la ligne internet, comme celles des mails, mais aussi des logiciels de messagerie instantanée, comme Google talk, MSN Live, etc, et donc aux communications privées Qu'est-ce que cela signifie ? Tout simplement que le détenteur de la ligne Internet devra aussi contrôler (et j'insiste sur ce mot) que des échanges de pièces jointes affectant les droits d'auteur n'aient pas lieu au sein de son abonnement à Internet ! Si l'abonnée ne le peut, le mouchard s'en chargera, bien sûr...

En fait, le gouvernement nous a écouté, lorsqu'on criait que d'autres moyens de télécharger existe. Ils ont ainsi compris que le P2P devenait un moyen de moins en moins utilisé, et que leur loi déplacerait simplement le "problème" vers d'autres systèmes. Pour éviter ça, ils nous ont pondu cet article, le L. 336-3, pour élargir un peu le domaine d'application. PC inpact en parle aussi ici

Autre point très important, qui montre aussi que cette loi pourrait être réellement inapplicable, l'adoption de l'amendement seppuku, particulièrement bien exposé sur le blog d'Authueil. Il stipule, en gros, que tant qu'une solution de sécurisation, sous la forme d'une liste labellisant les moyens de sécurisation, n'est pas mise en place par l'hadopi, personne ne pourra faire l'objet de condamnation. Hors, on sait très bien que cette sécurisation ne peut être assurée totalement, surtout chez des particuliers, à moins d'opérer un filtrage constant et de tout fermer, comme le bon vieux minitel... Cet article sera-t-il alors celui qui rendra définitivement inapplicable cette loi liberticide ?

En plus, cela signifie que chacun des internautes devra être obligé d'installer de force, si, il le faut, l'une des solutions préconisées par l'hadopi pour prouver sa bonne foie, ou ne pourra pas se défendre d'accusations même fausses. Voilà qui prouve que l'hadopi sera la 8ème merveille du monde, car elle seule aura trouvé la solution ultime pour sécuriser à 100% une adresse IP... ou pas.

Enfin, vous allez voir que si ça continue, nous n'aurons même plus le droit de faire transiter par le réseau ethernet nos fichiers super-copyrightés sur nos chaine-hi-fi. "Anéfé", si les fichiers copyrightés sortent du PC, qu'est-ce qui nous dit que le firewall gouvernemental ne vas pas bloquer cette procédure ? Et après, j'entendais miss Alba' se réjouir de voir disparaitre les DRMs progressivement. Oui, en même temps, c'est sûr que les DRMs, et cette loi font double-emploi, et au gouvernement, le double-emploi, on aime pas ça, n'est-ce pas ?

Voilà, dans quelques heures en France, Internet n'existera plus, car ce qui n'est pas ouvert n'est pas Internet. Sinon, admirons ce nouveau dessin de Kreiion qu'il vient de m'envoyer, pour illustrer cette loi.