NeoSting.net » Actualité

Lire sur une tablette électronique : un marché à conquérir. #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 08 Feb 2012 22:40:55 +0000

Lire sur Internet, c'est clairement fatiguant avec nos écrans rétro-éclairés à LED qui explosent bien souvent un seuil de luminosité acceptable pour les yeux. Pour lire confortablement, rien de tel qu'une liseuse proposant un système d'encre électronique, comme le (ou la) Kindle. Mais ce qui remporte davantage de succès auprès des consommateurs, ce sont surtout les tablettes à rétro-éclairage. Oui, au final, le problème ne fait que se déplacer... en se rapprochant simplement un peu plus près des utilisateurs. Lire de vrais livres électroniques sur une tablette comme l'iPad, ce n'est donc pas ce qu'il y a de plus confortable, le soir avant de s'endormir mais la lecture tend à évoluer vers des usages plus interactifs et beaucoup moins littéraires.

L'évolution de la "lecture"

Cette évolution des usages de lecture, c'est quelque part ce qui arrive encore aujourd’hui à sauver le marché des journaux et des grands magazines d'informations sur papier, mais la fin de ce marché - contrairement à celui du livre papier - approche chaque jour un peu plus à mesure qu'un accès à Internet s'ouvre, et encore davantage chaque fois qu'un internaute s'achète l'une de ces tablettes et liseuses électroniques. Les consommateurs s'habituent et se divertissent en diversifiant leurs pratiques pour délaisser celles des marchés qui ne s'intègre pas. On voit, par exemple, de nouvelles applications comme Push Pop Press qui montrent d'ailleurs que la véritable lecture n'a plus trop sa place, et qu'elles devraient même s'orienter dans l'usage numérique vers des contenus nettement plus interactifs pour sustenter les besoins boulimiques d'informations rapides. Voici ce que l'avenir préfère nous apporter.

Ici, le format est bien entendu fermé et propriétaire à l'extrême, mais le nouveau format ouvert des ePub évolue aussi dans ce sens. Très honnêtement, après avoir vu cette vidéo, pouvez-vous vraiment dire que vous avez lu ? A part vous amuser à bouger des images, et perdre du temps à souffler sur votre bidule, les 2 ou 3 paragraphes servent davantage de décor et on ne peut pas vraiment parler de lecture.

Doucement, mais sûrement...

Les grands journaux se sont donc installés sur Internet et c'est bien, mais comme je le disais précédemment, ce n'est pas ce qu'il y a de plus confortable pour les yeux avec ces longs pavés enrichissants mais Ô combien fatigants à lire sur du rétro-éclairage. Pour améliorer ce confort, et lire ses blogs et autres sites d'informations très expressifs, de façon reposante, il existe les liseuses à encre électronique qui simulent l'impression papier de façon très réalistes. D'ailleurs il faut une lumière d'appoint ou naturelle pour pouvoir lire avec. Elles rendent même de grands services aux handicapés visuelles, car elles sont capable d'agrandir les caractères.

Aujourd'hui, on peut s'abonner à ses journaux préférés directement sur ce genre de liseuse élitiste, mais l'offre est quand même encore très limitée, justement parce que le marché n'est pas encore assez mûr. Il faut dire qu'elles n'intéressent qu'une partie trop marginalisée des internautes. Les Echos ou Le Monde, ou encore Libération sont donc des pionniers qui tentent de se faire une petite place au soleil du numérique, et on ne peut que s'en réjouir. Toutefois, quand l'offre légale est présente, c'est encore aujourd'hui un luxe inaccessible aux pauvres pirates qui suffoqueront à la vue du prix d'un seul abonnement - une quinzaine d'euros par mois (voire plus). Le prix de l'information indépendante et de qualité ? Des tarifs moins élevés apporteraient plus d'abonnement ; un juste équilibre à trouver.

Quant aux prix des 'vrais' livres numériques, c'est comme pour la musique : ils sont à peine moins chers venant des grandes maisons d'édition, alors qu'ils ne coûtent presque rien à fabriquer en masse. Mais le marché voudrait surtout accomplir la prophétie de Richard Stallman qui prédisait déjà en 1996 que l'avenir du livre numérique se ferait sous la forme d'un droit de lecture exclusif. Dans notre monde capitaliste du droit d'auteur oppressé ; rien d'étonnant. D'ailleurs, les livres en français, ils arrivent doucement sur la plate-forme amazon, mais il ne faudrait pas oublier in libro veritas, parmi de nombreux autres endroits référencés par ebouquin. Soutenons aussi Numeriklivres, au passage, ou encore le projet Gutenberg qui prouvent qu'il reste encore un espoir pour les amoureux de la liberté de lire.

En revanche, le marché des magazines, lui qui devrait justement être intéressé au plus haut point par cette technologie du "m'as-tu-vu", il ne s'est toujours pas lancé et préfère garder sa présence sur des plates-formes fermées et bourrées de DRM comme Relay. Ce n'est pas comme ça que le piratage cessera, et il ne faudrait pas laisser les habitudes s'installer trop rapidement...

Une adaptation manuelle

Pour s'adapter à ce format spécifique de ces nouveaux matériels hautement technologiques, il faudrait que les sites spécialisés dans l'information proposent une version spéciale à ces liseuses, comme la plupart le font pour les versions dites "mobiles". C'est relativement simple à mettre en place grâce aux feuilles de style (CSS), où seul le contenu textuel devrait être présent. C'est en projet pour ce blog, au passage, mais j'en reparlerai. Sinon, en attendant (longtemps) que l'offre légale arrive et s'adapte aux multi-supports, pour lire de longs contenus sur une liseuse à encre électronique, on peut convertir en "livre" les textes récoltés sur Internet. J'avais présenté le service dotEpub, par exemple qui fonctionne sous la forme d'un petit bookmarklet. J'ai récemment proposé un autre service nettement plus complet sous la forme d'une extension pour le navigateur Firefox nommé GrabMyBooks.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Impossible d’installer Chrome Beta (Android) sur smartphones Rootés ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 08 Feb 2012 17:29:57 +0000

Mise à jour : Il semble bien que ce soit tout de même possible d'installer en Root. La seule chose, c'est que ce Chrome ne serait compatible qu'avec ICS. Du coup, on peut aussi remercier la fragmentation d'Android ou Google, au choix, qui n'a toujours pas daigné envoyer ICS sur les Nexus S. 3 dans mon entourage en ont un, seul le mien est rooté, mais aucun n'a été invité...

Tout le monde s'emballe autour du nouveau navigateur de Google pour Android, La puissance de la firme oblige, lorsqu'elle présente de nouveaux produits. Mais Chrome Béta (pour Android) ne semble visiblement pas disponible pour les smartphones rootés. J'ai tout d'abord été surpris sur le fait que je ne le trouvais pas sur le market. Je me suis donc amusé à passer par le navigateur proposé en natif, sur lequel j'ai fait une recherche. On le trouve facilement, et le lien sur le moteur de recherche du géant me propose bien une redirection pour ouvrir la page de ce nouveau navigateur dans le market...

Seulement, que ce soit avec un HTC Desire rooté avec une Ginger Villain 2.3.7 (dérivée de Cyanogen) ou bien avec mon Nexus S rooté en 2.3.6 avec une ROM Stock, il est tout simplement impossible de le télécharger et de l'installer officiellement. Il faudra donc, peut-être trouver l'APK correspondant, mais finalement, je ne ferai pas cet effort. En attendant, celui en natif est déjà très bien et est capable de réaliser aussi des zoom en faisant une double "tape" sur l'écran. Dommage tout de même que Firefox pour Android ne supporte pas Flash (et n'ait pas cette fonction de zoom naturelle sur les textes uniquement. D'ailleurs, cette nouvelle Béta de Chrome ne dispose pas non plus de Flash.

Preuves à l'appui avec ces deux screenshots.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

419Go téléchargés en 3G pour un voyage de 5000 dollars en… Russie #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 08 Feb 2012 11:40:24 +0000

Ce n'est certainement pas en France que ce genre d’événement pourrait se produire. En effet en Russie, l'opérateur Megafon a lancé un concours un peu spécial entre le 1er novembre 20111 et le 31 janvier 2012, qui vient de faire passer la Révolution de free mobile en France pour une évolution préhistorique.

Ce concours avait pour but de récompenser l'abonné qui serait capable de télécharger le plus gros volume de données sur son réseau 3G. Autant dire que ça a dû être la joie chez les internautes et que le réseau 3G de Megafon avait plutôt intérêt à avoir du matériel aussi solide que puissant.

Le gagnant s'est vu décerner en plus un voyage d'une valeur de 5000 dollars, pour avoir tout de même téléchargé 419 Go en une seule semaine, comme le rapporte le blog de l'opérateur Megafon. Le débit maximum peut atteindre les 21 Mega. Le second et le troisième étaient dans un mouchoir de poche et avaient téléchargé presque autant dans leur petite ville...

Imaginez : chez nous en France, nous avons encore du fair-use de 500Mo sur nos forfaits 3G et même free avec sa révolution ne propose que 3Go... Clairement, la vrai révolution, c'est bien de pouvoir proposer de l'illimité à Internet en 3G pour un peu plus de 25 euros comme Megafon. Seuls les appels vers les autres opérateurs sont limités à 33 heures pour ce prix... J'ai presque envie de dire : de qui se moque-t-on, nous qui en France faisons partie de l'un des rares pays à offrir du vrai illimité à Internet... seulement sur nos lignes fixes ?

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Bientôt une plainte de l’UFC Que Choisir face à l’ »illimité » #Actualité #NeoSting

NeoSting — Tue, 07 Feb 2012 13:13:48 +0000

Ce n'est pas un scoop pour les avertis, mais cette pratique pouvant vraiment s'avérer trompeuse pour les consommateurs, l'UFC Que Choisir décide de revenir sur le concept d'"illimité" et de ses restrictions dans les forfaits proposés par les opérateurs de téléphonie mobile. Mieux, elle n'hésitera pas à porter plainte si la situation n'évolue pas rapidement.

Au-delà de l’information délivrée aux consommateurs, l’UFC-Que Choisir a décidé de mettre en demeure les opérateurs de retirer de leurs contrats les clauses abusives et/ou de clarifier certains usages. Sans réponse positive de leur part, des procédures judiciaires seront engagées.

Il faut dire qu'avec l'arrivée de Free en tant que quatrième opérateur officiel en France, les nouvelles offres des concurrents tentent à leur tour de suivre la cadence, mais derrière l'illimité se cache aussi beaucoup de clauses que l'on peut qualifier d'abusives avec un tel terme. Et si on ne lit pas les petites lignes, on risque bien de se retrouver surpris par les limitations. l'UFC Que Choisir a donc épluché ces nouvelles conditions (qui sont logiquement amenées à être modifiées rapidement) et fait un bilan au travers de deux tableaux récapitulatifs.

Free n'est pas sans reproche non plus, mais reste (pour le moment et jusqu'à preuve du contraire) l'opérateur le plus fair-play. En revanche, le mauvais élève malgré ses tentatives de révolutionner le marché des mobiles, c'est Numericable. Quant à Orange qui propose, par exemple, ses nouveaux forfaits low-cost SOSH à 10 euros et qui n'inclut de l'illimité que sur le surf vers facebook et twitter, c'est juste risible à défaut d'être à la limite du scandale illimité. Numerama était revenu sur ce sujet.

Voici les restrictions actuelles dénoncées par l'UFC Que Choisir en ce qui concerne non pas Internet, mais les appels et les SMS/MMS qui sont loin d'être illimités chez tous.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

BtJunkie ferme volontairement ses portes. Le début d’un renouveau. #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 06 Feb 2012 17:43:52 +0000

Une bien triste nouvelle encore aujourd'hui pour les amoureux du partage : BtJunkie.org ferme volontairement ses portes.

Après 7 ans d’existence sur la toile, et une place largement méritée dans les meilleurs sites du genre, et alors que les pressions ne cessent de s'intensifier autour de cette pratique du partage par les autorités du Copyright, le célèbre site de torrent termine sa carrière. L'affaire MegaUpload, mais aussi les poursuites incessantes contre The Pirate Bay, ainsi que les nombreuses lois venant mettre à mal les espaces de liberté qu'ils nous restent, auront eu raison de l'administrateur. Il y a fort à parier que beaucoup d'autres vont suivre cette voie. À l'avenir le simple fait de proposer un lien (et non du contenu réel), sera un dangereux délit soumis à la répression carcérale.

The Pirate Bay qui reste sûrement la référence incontestable sur ce secteur pourrait à son tour fermer ses portes, puisque ses administrateurs semblent bien promis à un avenir derrière des barreaux. Bien sûr, il y aura toujours des alternatives, et il y aura même très certainement une nouvelle forme de partage nettement plus sécurisée et nettement moins facile à détecter, mais c'est aussi sans compter sur le traité d'ACTA qui nous dirige tous vers l'écoute en profondeur de toutes nos activités sur Internet.

Mais la question qu'il faut se poser, c'est surtout celle autour de l'avenir de la culture, surtout lorsque ces industriels se permettent de s'accaparer les œuvres du domaine publique. Si ce genre de solution devait être amenées à totalement disparaître, à n'en pas douter, c'est l'industrie du divertissement qui pourrait bien s'en mordre elle-même les doigts, car en effet, même si l'amalgame et le raccourci sont souvent faits : copier n'est pas voler.

Copier, c'est avant tout, faire connaître quelque chose, et sans cette formidable publicité gratuite et horizontale pour ces industries, elles pourront promouvoir leurs œuvres à coup de millions, cela n'améliorera jamais le pouvoir d'achat des internautes, et aura même pour conséquence de réduire la culture à l'art uniquement commercial. Les pirates qui justement dépensent en découvrant d'autres œuvres ne dépenseront plus...

Si c'est pour avoir une culture verticale, les artistes auront tout à y perdre et c'est à eux de ne pas accepter un tel modèle, mais ont-ils le choix avec ces industries qui empêchent toutes innovations de perdurer ou de naître sans subir les lois votées et inventées pour le propre intérêt des intermédiaires lobbyistes ?

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

free mobile : l’adresse postale en cause dans la reception des cartes SIM. #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 06 Feb 2012 15:36:47 +0000

Après une petite investigation personnelle, puisque je suis concerné par ce fait, il faut savoir que la logistique chez free, ce n'est pas son point fort. En effet, l'adresse postale que l'on laisse chez free est souvent tronquée sur les lettres. Dans ces conditions, impossible de recevoir sa carte SIM et je ne suis pas le seul.

Pour la petite histoire, j'ai commandé mon forfait free le 14 janvier. Il semble bien que seulement la moité de l'adresse postale était écrite sur les enveloppes. J'avais pourtant reçu ma freebox l'année dernière, mais étant un colis, et non une lettre, l'envoi et donc la réception s'est fait sans problème. En effet, la seconde ligne de renseignement concernant l'adresse ne semble pas être imprimée et prise en compte. J'ai donc appelé pour faire changer mon adresse en milieu de mois, puisque je supposais déjà que le problème venait de là. Le conseiller m'avait confirmé avoir changé cette adresse. afin qu'un second envoi plus précis soit effectué. Seulement, le changement de l'adresse s'est passé au niveau de mon compte freebox et non au niveau du compte free mobile. Même si les comptes sont censés être reliés, le passage de l'adresse du compte freebox vers celui de free mobile n'a pas eu lieu, ce qui est à l'origine du problème pour ceux qui ne reçoivent pas leur carte SIM.. L'adresse étant une donnée "sensible" pour reprendre les mots du conseiller que j'ai eu au téléphone, ce changement ne peut se faire que par le biais du back-office qu'il ne peut accéder. Mais il peut remonter l'information pour que les changements soient effectués.

En gros, c'est un peu le bordel dans la logistique, et il est peut-être bon d'aller se renseigner auprès de son bureau de poste pour voir si, la lettre ne serait pas restée en poste restante. En attendant, l'information est remontée.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Les Anonymous informent le peuple sur ACTA #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 06 Feb 2012 13:57:36 +0000

Par moment, on se demande bien ce qui peut se passer dans la tête de nos protecteurs, censés garantir l'intérêt des peuples qu'ils représentent. ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon est un traité qui fait l'objet de négociations depuis 2007 par la majorité des gouvernements sur cette planète, et qui se veut devenir une loi qui vise à protéger la propriété intellectuelle dans son ensemble. Cela concerne aussi bien les médicaments que la forme brevetée d'un objet. ACTA vise surtout à protéger mieux qu'un régime sous dictature, les entreprises privées qui ont fait et font de leurs acquis, de leurs marques, de leurs propriétés, un droit bien plus important que celui des libertés les plus fondamentales de l'Homme.

Avec ce traité copier un simple mp3, même acheté légalement, sur Internet ou dans son baladeur va devenir plus grave que de violer ou de tuer. Et pour réussir à protéger l'ensemble des droits, toutes les communications qui transitent pourront faire l'objet d'analyses en profondeur des paquets sur Internet (le DPI n'est pas une lubie), et pourquoi de ceux de nos simples colis postaux. Ce traité rendra tout simplement Internet illégal, sous sa forme actuelle, que ce soit Youtube, les blogs, ou même vos services de sauvegardes distants comme Dropbox. Adieu, les vidéos de lolcat avec des objets marqués sous copyright derrière. Il est temps d'agir, comme je l'écrivais déjà, mais rassurez-vous, nos dirigeants nous protègent.

Êtes-vous sûr de vouloir un nouvel Internet, régis comme à l'époque du minitel en France ? Les lois SOPA, PIPA et leurs ~~conchies~~ consœurs contre lesquelles le Net s'est largement battu n'étaient que des petites extensions de ce traité, censé l'aider en lui donnant des moyens plus efficaces et plus rapides pour censurer tous les contenus.

Voilà ce pourquoi les Anonymous se battent réellement, et le plus triste dans cette histoire, ce sont les journaux, et les médias qui n'en bronchent pas un mot. Il faut dire qu'ils ont la pression, comme celle de perdre certains avantages liés à leurs finances. À moins que ce ne soit simplement un fait du hasard, malheureusement lié au fait que les boutons d'envoi ou de lecture soient placés sous copyright ?

ACTA est une "négligence civique", et même une mascarade selon certains de leurs prétendus anciens votants et démissionnaires.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Les antivirus, bientôt totalement inutiles sur l’Android Market #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 04 Feb 2012 14:14:14 +0000

J'ai toujours considéré que les "antivirus" au sens des anti-malwares sur les smartphones android étaient inutiles. Ces sociétés éditrices de ce genre de solutions aiment établir des rapports dénonçant la forte progressions des malwares et autres soucis de sécurités sur ce système afin de valider leur présence et faire croire qu'elles sont indispensables, comme elles le sont devenues au fil des années sur Windows. Mais Android n'est pas un noyau vulnérable comme peut l'être le système de Microsoft, simplement parce que ce noyau est basé sur Linux et que l'écosystème - open-source - autour est surveillée.

Comme pour tout système, il y a toujours quelques failles parfois critiques, mais le problème ne vient pas de l’écosystème semi-fermé de Google avec son marché officiel des applications. Il est surtout dû au fait que certains utilisateurs prennent quelques risques en piratant sur des plates-formes non officielles, des applications payantes qui sont vendues pourtant pour un prix modique sur le market. Certes, tout le monde n'a pas les moyens de les acheter, notamment les jeunes, mais le market revendique une tonne d'applications gratuites qui proposent des services similaires avec des fonctionnalités un peu bridées. Google aime à nous rappeler qu'en 2011, pas moins de 11 milliards d'applications ont été téléchargées.

Pour améliorer la sécurité sur son écosystème, Google annonce qu'elle a mis en place Bouncer, un système transparent pour l'utilisateur et pour les développeurs, qui va scanner en amont et en profondeur les applications disponibles dans l'Android Market, à la recherche de comportements douteux, typiques des trojans, et autres malwares. Bouncer va donc jouer le rôle d'un smartphone dès qu'une application est envoyée sur le market et va analyser les changements opérés. D'après Google (à prendre avec des pincettes), il y aurait eu 40% d'applications douteuses en moins au cours de la seconde moitié de 2011, et il y a fort à parier qu'avec Bouncer, ce chiffre ne pourra que progresser encore.

L'impact de ces nouvelles applications est de toute manière limité car elles ne sont pas bien référencées au début sur le market, et donc pas forcément beaucoup téléchargées. Mieux, Bouncer détecte les développeurs peu scrupuleux en scannant toutes leurs applications et en les bannissant en cas de mauvais et répétés comportements. De plus, Google peut supprimer à distance des applications douteuses déjà installées, le cas échéant. Il faut toutefois espérer que cela ne serve qu'à protéger la sécurité de son smartphone, et qu'à terme, ce genre de possibilité ne devienne pas un outil pour appliquer ce qui est à la mode en ce moment : la "géocensure".

On peut faire encore mieux...

Bouncer est une manière intéressante d'améliorer la qualité des applications, mais elle pourrait encore être améliorée. Comme le mentionne un commentateur sur le topic officiel, il faudrait que l'installation d'une application demande quelques secondes supplémentaires qui seraient logiquement mises à contribution par l'utilisateur pour lire les permissions requises.

Mais l'idéal serait que le système Android propose en natif l'équivalent de cette formidable application que je vous avais présentée : LBE Privacy Guard. En permettant à tout moment à l'utilisateur de contrôler les permissions requises par une application, il réduirait davantage certains risques d'accès à ses données et de subir des comportements parfois douteux et inutiles. Une fonction difficile à mettre en place, non pas techniquement, mais théoriquement, puisque supprimer "l'accès à Internet complet" permet d'empêcher d'afficher de la publicité ; une idée impensable pour le géant qui ne vit que par ce biais.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Free mobile : vers un accord d’itinérance Orange caduque ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 04 Feb 2012 11:40:21 +0000

Même si après bientôt un mois et deux interventions téléphoniques pour comprendre ce qu'il se passe, je n'ai toujours pas reçu ma carte SIM en provenance de free mobile, cela n'empêche pas que je trouve scandaleux la pratique actuelle des syndicats des opérateurs des Télécoms historiques et concurrents, qui viennent une nouvelle et énième fois mettre la pression, sur l'ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électronique et des Postes), sous-prétexte que le réseau de free ne serait toujours pas aux "normes" de couverture requise.

On se souviendra qu'en 2001, 2002, la couverture pour les licences 3G, requise par l'ARCEP pour les opérateurs historiques n'avait pas non plus été respectée à temps.

Ce ne sont bien sûr pas directement les opérateurs qui rentrent une nouvelle fois en guerre contre leur tout jeune trublion de concurrent, mais bien leurs syndicats par l'intermédiaire de CFE-CGC & UNSA Télécoms d’Orange, SFR et Bouygues Telecom. Une manière, peut-être d'envoyer leurs larbins au casse-pipe et de ne pas mettre en péril leur réputation, mais une manière surtout de ne pas attaquer directement le nouvel arrivant, ce qui deviendrait un aveu de faiblesse et ferait migrer plus de clients.

En fin janvier dernier, l''Union des syndicats avait demandé à l'ARCEP de revérifier correctement le réseau, mettant en doute la compétence de l'ARCEP qui avait pourtant déterminé une couverture officielle de 27%. Cette fois-ci, ces syndicats veulent une audition auprès du régulateur car ils reprochent encore une fois la même chose : la couverture non-respectée. Le disque se raye rapidement, mais cette fois-ci, ils auraient accumulé des preuves à faire valoir. Oui, ils auraient des preuves que le réseau de free ne couvrirait pas les 25% qui représentaient le seuil demandé par l'ARCEP pour que l'accord d'itinérance avec Orange puisse être valide. La société Free éteindrait-elle ses émetteurs pour le plaisir ? Un réseau d'une telle ampleur a besoin de réglages, il ne faut pas l'oublier et des variations de signals peuvent être enregistrées.

En gros, ils jouent au poker et bluffent pour mettre la pression sur l'ARCEP et indirectement sur free pour faire en sorte que l'accord d'itinérance avec Orange devienne caduque, ce qui remettrait le réseau free hors d'état de nuire pour quelques temps. Quid des clients actuels déjà connectés (les chanceux !) ? Les syndicats des opérateurs s'en moquent, pourvu que leur société qu'ils défendent puisse payer leurs lourdes traites. Certes, il est à prévoir des pertes d'emplois, mais free aussi a massivement employé ces derniers temps. Il faut dire qu'avec la migration massive vers free, c'est tout le modèle économique juteux qu'il va falloir revoir.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

iTunes Match remplace certains titres « Explicit » par des versions censurées #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 03 Feb 2012 17:33:22 +0000

Voilà une nouvelle plutôt intéressante, mais sûrement pas drôle pour les utilisateurs d'iTunes Match. Le service qui coûte environ 25 dollars par an et qui permet d'avoir une copie synchronisée de ses documents dans le Cloud d'Apple, donc de pouvoir écouter de la musique ou encore de voir ses photos sur tous ses périphériques à la Pomme sans avoir besoin de les "copier", semble faire des siennes. Un bogue vient d'être trouvé et il est plutôt gênant.

En effet, ceux qui ont acheté de la musique sur des plates-formes légales, et qui ont acheté des versions non-censurées de leurs chansons, souvent accompagnées du terme "explicit" sont pour certaines automatiquement remplacées par des versions "soft" et non-censurées par le service. Est-ce dû au fait que certaines versions "explicit" des titres achetés sur iTunes n'existent pas, et que le système doit de toute manière les proposer ? Cela concernerait surtout des titres de Rap pour le moment, comme ceux de Kenny West ou de Jay-Z, comme le rapporte CultofMac, mais il est certain que beaucoup d'autres titres doivent être impactés.

Toujours est-il que certains se plaignent et que finalement, beaucoup sont dans le même cas en retrouvant seulement une partie de leurs titres et albums en version non-censurée. Pour un service payant, qui sert aussi à "blanchir" certains titres téléchargés, c'est un peu dommage, et Apple aurait peut-être dû tester un peu plus longuement son service avant de le lancer, elle qui a toujours été très pointilleuse sur ses produits.

Ce serait bien un bogue et non une censure, et Apple semble déjà travailler sur ce problème, comme le rapporte 9to5mac. Toutefois, il faut savoir que pour acheter des titres en version explicite sur iTunes, il faut vérifier l'option du contrôle parentale.

Il reste à savoir si Apple trouvera la solution, et surtout si ceux qui se sont vus modifier leur bibliothèque musicale, retrouveront après coup, leurs versions d'origines. Pour ma part, je suis plutôt content d'avoir mes titres sur mes NAS et de ne jamais avoir été tenté par iTunes.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Une vulnérabilité HTC vole les identifiants Wi-Fi. Coucou #Hadopi #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 03 Feb 2012 00:10:10 +0000

Décidément, HTC n'a pas fini de découvrir de nouvelles failles dans ses smartphones, qui peuvent s'avérer critiques. Souvenez-vous de ce magnifique don. En même temps, c'est un risque à prendre lorsque l'on développe sa surcouche qui modifie en profondeur le système Android.

Cette fois-ci, c'est au tour des informations Wi-Fi (notamment le SSID, et surtout le mot de passe) de subir quelques fragilités. En effet, un exploit découvert en septembre 2011 par Chris Hessing et Bret Jordan permet à une application avec un simple accès au Wi-Fi d’intercepter et de stocker ces informations personnelles. Fort logiquement, avec une application qui dispose en plus du droit "connexion à Internet" et de celui lié au "GPS", cet exploit permet à des hackers de connaître et de revendre les codes d'identifications à son Wi-Fi. Avec la géolocalisation des smartphones, il suffirait même de créer un site spécialisé pour aller chercher (ou acheter) les codes de connexions du Wi-Fi du voisin. Et oui, dans une France hadopisée, on se marre bien pour garantir la sécurisation de sa connexion à Internet.

Cela ne concerne que quelques smartphones de la marque, comme le Desire HD, le Droid Incredible, le Thunderbolt 4G, le Sensation et Sensation 4G, le Desire S, l'EVO 3D et l'EVO 4G.

Bon, toutefois, il y a une bonne et probablement une très mauvaise nouvelle. Je commence par la bonne. HTC ayant été avertie et cet exploit n'ayant pas été rendu public jusqu'à maintenant, l'entreprise a eu le temps de créer un patch qui sera automatiquement appliqué lors d'une mise à jour des smartphones concernés (encore faut-il la faire...). Mais, la très mauvaise nouvelle, c'est que les opérateurs ont vendu leurs forfaits avec leur propre surcouche à ces smartphones, inhibant par la même occasion les mises à jour officielles. Connaissant la promptitude de ces opérateurs pour proposer des mises à jour, les pirates auront largement le temps de déployer cet exploit dans leurs copies des applications payantes devenues soudainement gratuites sur des réseaux spécialisés.

Bon, certes, le risque est quand même très faible de se voir voler ses identifiants (et puis, on s'en fout un peu...), mais le fait qu'il ne soit désormais pas nul me parait suffisant pour abroger la HADOPI, et créer une vraie contribution créative dans le but de déployer et d'aider les artistes (et uniquement eux !) à se vendre sur les Internets géocensurés..

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Le PS et la hadopi sont dans un bateau. Qui rame ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 02 Feb 2012 14:24:52 +0000

François Hollande est une girouette qui a du mal à choisir son cap, un beau parleur capable de changer courageusement quelques mots dans un discours, mais incapable de trouver le courage nécessaire pour appliquer une vraie réforme dans la politique du numérique actuelle, à l'ère du marché de l'abondance qu'est Internet, et notamment en ce qui concerne celle du droit d'auteur et de la création artistique.

Petit rappel : si l'industrie culturelle (j'adore cette expression !) préfère taxer et multiplier les filières intermédiaires de gestion des droits afin de mieux contrôler les flux financiers et s'en mettre plein les fouilles au détriment des revenus des artistes, c'est juste parce que son modèle économique a été étudié pour arroser le petit jardin personnel de sa très vieille maison où régnait le marché de la rareté. Seulement, c'était avant de découvrir des plaines entières d'herbe toute fraîche et accessibles à tous.

D'après un communiqué de l'AFP, François Hollande a envoyé ses émissaires tâter le terrain dans la petite maison des riches propriétaires et il en est ressorti quelques phrases qui démontrent que finalement, le PS et l'UMP ont les mêmes ambitions : celui de plaire aux multinationales du divertissement tout en bâtissant des clôtures électrifiées autour des grandes pleines vierges.

On retiendra d'abord cette phrase de Fleur Pellerin, une conseillère à l'économie numérique de François Hollande.

En cas de victoire du PS, la lutte contre le téléchargement illégal reviendra dans le droit commun, comme c'était le cas avant l'adoption d'Hadopi.

Un retour à l'âge de pierre donc, dans lequel les internautes pratiquant l'échange de culture à but non lucratif seront poursuivis par les industriels. Notons aussi celle-ci de Aurélie Filippetti, la conseillère chargée de la culture

l'envoi de mails d'avertissements aux internautes qui pratiquent le téléchargement illégal -- la première étape de la réponse graduée -- serait supprimé.

Plus d'hadopi, ou du moins, plus de mail "pédagogique" servant d'avertissement. Ou comment faire passer la riposte graduée pour une bonne chose ! Et, ma préférée qui propose d'instaurer une taxe de plus :

Il faut essayer de faire en sorte que le marché se régule seul, mais s'il n'y arrive pas, il y a toujours des moyens de pression comme la gestion collective obligatoire des droits

De quoi définitivement justifier l'achat indispensable de vaseline. Une phrase habilement tournée expliquant que les internautes devront probablement payer une taxe de plus à leur FAI, mais une taxe qui ne sera pas une licence globale avec une contre-partie ; juste une taxe similaire à celle de la copie-privée que l'on paye déjà partout sur les différents matériels informatiques. Et si ce n'est pas l'internaute qui paye, ce sera le FAI qui répercutera de toute manière...

Bien sûr, tout ceci n'est encore que supputations, et comme on dit, qui vivra verra, mais qu'importe, le mal est dit, et le Courage n'a pas le sens que l'on veut bien lui donner. "Le changement, c'est maintenant" ; une belle fumisterie pour avoir, comme le rappelle l'expression, la "gueule enfarinée".

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Tenter de récupérer ses fichiers sur megaupload grâce à l’EFF #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 01 Feb 2012 16:11:46 +0000

Megaupload a été fermé subitement par le FBI, sans même avoir prévenu avant ses utilisateurs. Ce n'est plus un scoop, mais parmi ses utilisateurs, justement, certains se servaient légalement de ce service pour partager des documents personnels et totalement légaux. Impossible donc de récupérer ses archives, et c'est plutôt mesquins.

Mais, il est aujourd'hui possible d'essayer de les récupérer. Ce n'est pas grand chose, ni sûr à 100%, mais c'est toujours mieux que rien. Et, même si le résultat ne peut aboutir, ce serait bête de ne pas essayer, surtout, si vous avez bêtement fait confiance à cet hébergeur de fichiers payant et réputé sans avoir au préalable fait une copie sécurisée de vos documents.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF), qui est une association à but non lucratif, propose par l'intermédiaire du site Megaretrieval de récupérer ses fichiers hébergés et désormais inaccessibles. Le service est gratuit, mais n'est pas magique, et pour obtenir gain de cause, il faudra écrire personnellement à l'EFF qui se chargera de contacter l'hébergeur Carpathia (de Megaupload) afin que cette dernière vous aide dans cette démarche. Un dernier espoir, en sommes, avant que tous les fichiers, représentant plusieurs millions de Gigaoctets ne disparaissent à tout jamais dans le /null.

Courage, si vous êtes dans ce cas, et la prochaine fois, pensez à installer un disque-dur de sauvegarde ou un NAS.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

#SEO : Google modifie la balise title pour mieux cerner les pages #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 30 Jan 2012 22:43:11 +0000

J'ai lu à plusieurs reprises sur quelques blogs que Google allait changer lui-même la balise "title" des articles. Comme cette balise est directement exploitée par le moteur de recherche du géant qui affiche son contenu exact dans ses résultats, son importance reste capitale et il est logique et légitime de commencer à se poser des questions quant à la stratégie de son référencement.

En fait, chez certains blogueurs, c'est même déjà un peu la panique car ils sont nombreux à passer beaucoup de temps à choisir les bons mots afin d'optimiser le référencement de leurs articles. Une bonne optimisation de celle-ci permet logiquement et justement d'être mieux placé dans les résultats de recherches. Certains titres sont d'ailleurs écrits de façon à venir intercepter "intelligemment" les requêtes des internautes. Alors, si Google vient tout casser, que vont devenir nos pages, si un nouveau titre indésirable et contre son gré, est utilisé ?

Il m'est même arrivé de lire aussi, à ce sujet, que l’algorithme de Google ne prendrait même plus du tout en compte cette fameuse balise à l'avenir. Mais, d'après ce que l'on peut lire officiellement sur le blog de Google dédié aux webmasters, ce n'est pas tout à fait vrai. En fait, ce qui est catégorique, c'est qu'effectivement, Google se permettra de changer désormais selon son bon vouloir, mais en fonction du contenu de la page, le contenu de cette balise "title". Seulement, ce changement n'a qu'un seul but : celui de palier aux vraies mauvais titres qui n'ont aucun rapport ou ne mettent pas en avant le véritable contenu. Certaines pages sont juste nommées "home", par exemple, et c'est ce genre de pages que Google vise.

Du coup, ceux qui ont déjà optimisé un minimum cette partie ne devraient pas voir de changements. En revanche, ce que l'on peut craindre, ce sont les pages qui ont un titre déjà bien rempli mais non optimisé par rapport aux contenus réels d'une page. Dans tous les cas, si le contenu est suffisamment bon et intéressant, ce ne peut être qu'un plus appréciable, car le but n'est pas de faire perdre des places, mais bien d'en gagner dans les résultats. C'est presque une faveur, un don du cloud pour les têtes en l'air.

Ce qui semble aussi tout à fait possible, c'est que les résultats de recherches se baseront désormais (mais je crois avoir déjà remarqué ça à plusieurs reprises), sur les vrais contenus des articles, et que ces pages apparaîtront plus accessibles en fonction des requêtes des utilisateurs qui retrouveront leurs expressions, non pas dans les titres, mais dans les contenus. En gros, les titres ne seront plus forcément une priorité majeure pour Google qui préférera proposer des résultats qualitatifs. Serait-ce déjà la fin des pages aux titres qui buzzent pour faire du trafic, mais dont le contenu n'excède guère plus de deux lignes ? C'était déjà clairement ce que voulait l'évolution Panda de Google. Le Web ne s'en portera pas plus mal.

Il est facile de trouver les pages de son blog qui ne sont pas optimisées sur cet aspect, grâce aux outils de Google pour les webmasters, à la rubrique "diagnostic". D'autres informations sont proposées et consultables dans le centre d'aide.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Au Canada : un mélange entre SOPA et la HADOPI ; C-11 #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 28 Jan 2012 23:10:48 +0000

Voilà deux exemples qui montrent encore une fois que les industriels lobbyistes du divertissement ne lâcheront jamais l'affaire, et continueront partout leur travail de sape auprès des nombreux Politiques de notre planète.

Et de un...

La loi C-11, anciennement connue sous le nom de C-32 et abandonnée au Canada, commence à nouveau à revenir du côté législatif et à refaire surface, soutenue, comme le rapporte La Presse, par la RIAA, la MPAA et la CRIA (la même chose au Canada).

C'est une loi, enfin un projet qu'il faudrait arriver à mettre en place et à faire appliquer le plus vite possible, de type SOPA avec un soupçon d'HADOPI française. De type SOPA, parce que cette loi veut donner les moyens aux entreprises privées d'obliger les FAI à censurer ou mieux bloquer des sites (Youtube en ligne de mire), et de type HADOPI, parce que les Internautes qui seraient pris en train de télécharger plusieurs fois se verraient leur connexion à Internet coupée, et ce, sans passer devant un juge ! Sympa non ?

Comme le rapporte également le site Canadian Coalition for Electronic Rights, avec cette loi C-11, l'usage d'enregistreurs PVR deviendrait un délit. Il deviendrait aussi impossible de copier un cd pour le mettre dans son iPod ou encore d'utiliser des outils pour débloquer ses smartphones et ses liseuses numériques.

Et de deux...

Mon second exemple, c'est le grand retour de Mr lamar Smith, auteur de la loi SOPA et accessoirement incapable d'appliquer lui-même certaines des règles qu'il propose, de revenir encore une fois sur la scène. Avec quoi, cette fois-ci ? Une excuse déjà largement prisée en France : la lutte contre la pédopornographie comme le rapporte Slashgear. Le but de son projet nommé H.R.1981 : faire fliquer à outrance les internautes auprès des FAI, pour identifier tout ce qu'ils font et garder une trace de leurs données sur du long terme. L'Electronic Frontier Foundation s'oppose clairement à ce genre de pratique. Si H.R. 1981 avait été nommé 1984, ça aurait été plus logique...

Le Courage ne vaut que si, il est partagé par tous.

Maintenant, j'avais juste un message à faire passer à nos amis les puissants au pouvoir : avec la masse de lois de ce type, partout dans le monde, ayant pour but les mêmes desseins, à savoir celui de protéger toujours les mêmes au dépend des libertés individuelles, vous ne pourrez pas dire que le courage politique qui vise à s'occuper de l'intérêt général du peuple avant celui des entreprises privées fait partie de vos priorités et des pré-requis garantissant ce que l'on appelle l'honnêteté.

Pourtant, il existe des solutions sur le Copyright au sein d'Internet. Celles-ci ne se basent pas sur un problème de prix, mais au contraire sur un problème de services. Seulement au lieu d'inventer tout un tas de DRM pour le cinéma et de bridages des matériels que les consommateurs ne voudront de toute manière pas, il faudrait avant tout innover et s'adapter au marché de l'abondance qu'est Internet. Non, pour entériner leurs conneries, les majors préfèrent créer leurs propres règles répressives, en chialant auprès de leur momans, comme des enfants rapporteurs qui viennent chercher du réconfort en expliquant que les méchants, ils ont tout cassé leurs jouets. Ça finira mal. Fuck la gangrène.

image (et infos)

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Grooveshark n’existe plus en Allemagne. Au suivant. #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 27 Jan 2012 17:38:45 +0000

Voilà encore une bien triste nouvelle : Grooveshark vient d'être sommé de fermer son service en Allemagne. Le problème est en fait assez simple : la GEMA, l'équivalent de la SACEM en France qui gère tous les droits d'auteurs aurait demandé une cotisation bien trop lourde pour pouvoir officiellement être présente sur le territoire allemand. Elle aurait d'ailleurs bien augmenté ces derniers temps, comme par hasard... Même Youtube ou Dailymotion doivent subir la censure made in GEMA de certains de leurs contenus, de façon même parfois abusives..

D'après un représentant de Grooveshark, ce ne serait pas moins de 150.000 euros qui auraient été demandés ; une somme que ne peut évidemment pas prétendre sortir un service fonctionnant principalement sur un modèle gratuit.

Après les récentes plaintes lancées par un consortium de majors que doit subir le service de streaming, la pression est finalement claire : il faut faire tout pour que Grooveshark disparaisse afin qu'il ne reste qu'une ou deux plates-formes facilement contrôlables. Ce sera donc bientôt au tour d'autres pays de suivre le mouvement. Une méthode pratique pour éviter d'avoir à intenter des procès.

Malheureusement, les allemands n'ont toujours pas accès à Spotify non plus, ni même à Google Music qui reste pour le moment utilisables principalement sur le réseau américain, et du coup, l'offre légale est difficile à trouver. Simfy en est une, mais est-ce suffisant ? Ce qui est sûr, c'est que les majors ne semblent pas comprendre qu'à force d'éliminer les petites alternatives, il ne restera qu'une offre chère et inaccessible. La culture se paye et la culture, comme dans une certaine époque moyenâgeuse, elle ne doit être disponible que pour les riches. L'épuration numérique est en marche, pour un Internet aseptisé et civilisé, c'est certain. Pourtant, il serait temps de revoir tout le système basé sur le droit d'auteur qui, justement avec Internet, n'est plus adapté.

En conséquence, le piratage reprendra de plus bel, avec toujours plus de répression. Mais, cette fois-ci, à n'en pas douter, des solutions nettement plus anonymes et chiffrées qu'aujourd'hui, passeront par le P2P ou des systèmes privés et cryptés de partages. A force de mettre la pression à ce point, d'ailleurs, le retour de bâton risque aussi de faire très mal. Sale temps pour les internautes qui subissent de plus en plus la censure.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Géolocaliser un smartphone avec des sms furtifs #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 27 Jan 2012 13:14:52 +0000

Vous pensiez qu'en désactivant le GPS et le Wi-fi de votre smartphone, vous ne seriez pas géolocalisé ? C'était sans compter sur le système de SMS furtifs remis au goût du jour grâce à Fabien Soyez sur Owni.

Un SMS furtif, c'est quoi ? C'est un message non détectable, car furtif (faut suivre aussi !) par celui qui le reçoit. Le but est de réactiver le smartphone qui doit donc communiquer avec les antennes relais. Du coup, ça devient beaucoup plus simple pour récupérer la position géographique de ce dernier. Je me demande d'ailleurs pourquoi on n'utilise pas cette méthode pour retrouver les portables volés ; ce serait si pratique...

Mais, toujours selon Owni, et c'est plutôt logique, cette technique permet aussi, une fois utilisée de façon massive sur un même smartphone d'empêcher son utilisateur de s'en servir ; le smartphone devenant forcément trop occupé - mais on ne sait pas pourquoi, si on ne le sait pas - à recevoir et à renvoyer le signal des SMS. Un moyen idéal également pour vider en un rien de temps la batterie déjà faiblarde du téléphone.

Le problème, c'est que l'utilisation de cette méthode ne semble pas encore totalement validée légalement, si ce n'est qu'elle est autorisée pour les enquêtes judiciaires et qu'elle est réalisée par des entreprises privées.

Pas de quoi faire le surpris ou l'étonné avec une telle débauche de technologie. Les opérateurs pourraient d'ailleurs s'en servir à minima pour s'assurer que leur réseau fonctionne correctement. Un outil de surveillance imparable qui a même fait l'objet, en juin 2011 d'une question au gouvernement de la part de Colette Giudicelli, sénatrice des Alpes Maritimes à Claude Guéant, ministre de l’intérieur. Une question toujours sans réponse et là, non plus, je ne suis pas étonné.

Du coup, à moins d'avoir un firewall en béton armé dans un environnement réellement open-source, afin d'interdire la réception de certains paquets, difficile de le contrer. Et dire que 1984, c'était il y a, près de 30 ans.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Twitter ou les tweets avec frontières (censures gouvernementales) #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 27 Jan 2012 12:14:22 +0000

Twitter devient trop populaire et sa présence dédiée et fondée à l'origine pour servir la liberté d'expression peut gêner dans certains pays. La Chine, par exemple, bloque tout simplement le petit oiseau bleu, mais la France, avec d'autres pays, veulent que leurs lois soient respectées, et tout autant sur le réseau virtuel. Internet, n'est-ce pas, justement un lieu (de rencontres et de rassemblements) numérique sans frontière, normalement ?

Pour rappel, Twitter a logiquement la capacité de détruire les messages qui y transitent ou tout du moins de les rendre inactifs. Malgré ça, il ne semblait pas encore avoir la possibilité de les censurer en fonction des pays, et ce sera désormais chose faite, comme l'annonce officiellement le service de micro-blogging. Ça tombe bien, puisqu'un compte a besoin d'être associé à un pays.

La liberté d'expression a donc bien ses limites et elles ne sont pas les mêmes partout. Un tweet pourra donc être visible à certains endroits de la planète, mais pas à d'autres ; c'est la logique des frontières gouvernementales et une ligne Maginot sur Internet. On n'arrête donc pas le progrès quand il s'agit de défendre les droits et les libertés sur la toile et au final, c'est la porte ouverte à toutes les censures. Bien sûr, ceux qui utilise un proxy ou un vpn n'auront pas ce souci. Twitter promet de la transparence sur cette censure, par le biais du site indépendant de la EFF ChillingEffects.

Ce que fait Twitter ici, c'est donner - sûrement en réponse à des demandes, les moyens aux gouvernements de faire appliquer leurs censures. De toute manière, le service n'a pas de mal à suspendre des comptes et à supprimer des hashtags gênants dans le "top trend". Logique donc de la part d'une entreprise privée de servir ses intérêts et de collaborer, mais quand on pense que Twitter avait de son côté milité contre les lois SOPA et PIPA, ça laisse songeur. C'était une lutte surtout, pour ne pas se faire plumer les ailes en plein vol.

Reporters Sans Frontières adresse une lettre à Jack Dorsey, Monsieur Twitter, pour lui demander de revenir sur cette censure géolocalisée qui donne aux gouvernements, un contrôle total sur ce service.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Don’t be evil, un bookmarklet qui neutralise la recheche de Google #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 27 Jan 2012 00:10:12 +0000

Il vient de faire le tour du web en quelques heures et s'est fait une impressionnante réputation par la même occasion : le petit bookmarklet - open-source - Don't Be Evil, "Focus on the User". En même temps, avec un nom qui n'est autre que le slogan de Google, la logique ne pouvait être que respectée. Que fait-il ce petit bout de code javascript pour mériter un tel nom ? Il va faire en sorte de modifier les résultats des recherches sur le moteur de Google qui semble s'être un peu perdu en route ces derniers temps.

Le problème avec l'arrivée de Google Plus, le réseau social concurrent de facebook, c'est que l'algorithme du moteur de recherche semble avoir du coup, des préférences un peu plus importantes pour afficher les profils du réseau social de la firme, même si ces derniers ne sont pas actifs ou moins que ceux de facebook ou twitter. De plus, depuis l'arrivée de Search Plus, que je vous avais présenté, c'est un peu la surenchère de résultats appartenant toujours au même nouveau réseau social. Du coup, Twitter, facebook et Myspace se sont rebellés et ont travaillé sur ce petit bout de code qui va rendre un peu de justice perdue aux résultats naturels.

Comme un bookmarklet traditionnel, on le dépose dans sa barre de favoris. Ensuite en faisant une recherche sur Google, il faut cliquer dessus pour obtenir les nouveaux résultats modifiés. Ça ne fonctionne pas toujours de façon visible à chaque fois, mais avec les exemples proposés par le site Focus on the User, c'est un peu plus clair et les résultats sont plus naturels tout en rajoutant aussi les profils vers Youtube, facebook, tumblr, twitter suivant qu'ils soient plus populaires..., dans les résultats. Il faut avouer que c'est finalement très utile et on comprend mieux pourquoi le logo a été dans la foulée modifié. "Voilà comment les résultats devraient être". C'est un peu comme une leçon de conduite donnée au géant.

En passant, si vous n'avez toujours pas la nouvelle version de Search Plus, passez votre compte en anglais. Vous verrez alors les nouveaux résultats personnalisés en fonction de chacun en haut. Mais, si vous préférez voir d'abord les résultats naturels ou par défaut, dans sa bonté, Google le permet. Il suffit juste de "désactiver" les résultats personnels dans ses préférences. Il seront toujours présents mais en cliquant sur le "bouton".

Selon Blake Ross, directeur des produits chez facebook, le site a accueilli plus de 100.000 visiteurs uniques en 24 heures, ce qui démontre surtout qu'il y a un vrai problème du côté du moteur de recherche et on ne doute pas que Google en tiendra compte. D'ailleurs, selon Bloomberg, la FTC serait sur le qui-vive pour démarrer une action antitrust à ce sujet.

Personnellement, je trouve dommage de devoir désactiver le profilage. Ce devrait être une fonction accessible dans un second temps. Toutefois, je trouve que les résultats personnalisés sont quand même intéressants, parfois un peu trop éloignés de la réalité naturelle, mais ce n'est que le début. Beaucoup aiment, d'autres pas du tout ; c'est une question de goûts.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

La Hadopi prise en flagrant délit de violation de copyright d’une image ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 25 Jan 2012 00:48:02 +0000

Voilà une petite trouvaille forte intéressante et plutôt marrante de la part d'un Anonymous. Ils sont vraiment pas sympa, ceux-là à mettre leur nez partout ! Proposée via un tweet, celui-ci nous montre que la hadopi, par le biais de son site, serait en pleine violation de droit d'auteur.

En effet, on peut voir sur cette page, comme le montre la capture ci-dessous (si c'est la mienne, et toc !), que l'image a été reprise et même découpée (dans sa partie gênante) depuis une illustration d'un livre de Michael J. Kavanagh et Mohan Thite intitulé "Human Ressource Information Systems", que l'on peut se procurer pour une bonne centaine de dollars sur amazon.

Sur l'image originale, il est même clairement indiqué "copyrighted material". Google Image semble bien être d'accord avec cette appartenance. Enfin, dans l'exemple de définition sur cette page, concernant HRIS, on peut y lire :

Our installation of a Human Resources Information System has reduced our HR costs and produced our government-required reports more quickly.

Voilà, on y est, mais attention de ne pas trop réduire les coûts quand même... ! Bon, franchement, il y a du laisser-aller, non ? Enfin, quoique, il semble y en avoir toujours eu un peu de temps à autres, surtout via des erreurs de manipulation... Je parie qu'en cherchant encore, on en trouverait peut-être d'autres.

Courage, il ne devrait - on l'espère - plus y en avoir pour longtemps...

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Opération Black March : une prise de conscience pour les consommateurs #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 23 Jan 2012 19:38:08 +0000

Vous devez savoir que l'appel au boycott est interdit en France, et ceci n'en est pas un pour ma part, car je sais très bien que ce genre d'initiative n'est de toute façon jamais vraiment suivie ni même écoutée. On ne change pas les habitudes des consommateurs en période de crise qui ne consomment de toute manière plus ou peu.

En revanche, si je relaye cette information comme l'ami blogueur Nikopik, c'est pour démontrer qu'il y a une montée récente de satiétés liées aux overdoses de pouvoirs dont les industriels du divertissement ne cessent d'abuser pour tenter de protéger leurs modèles économiques vieillissants et complètement inadaptés avec Internet, ce support de l'abondance.

Le problème, c'est qu'ils ne font rien pour chercher à s'adapter, et ressortent depuis un siècle toujours les mêmes discours tout en se plaignant de perdre des parts de marchés à cause du téléchargement illégal, visiblement à tort, comme l'a aussi rappelé cet article.

Une riposte graduée progresse. Entre des blackouts, des DDoS visant les censeurs et un futur Black March 2012, lancé sur Reddit, qui propose de ne pas consommer de produits médiatiques (films, musiques, jeux, livres...) pendant tous le mois de mars prochain, date clef de fin d'année commerciale et des bilans, on sent bien la grogne monter. Comme vous l'avez donc compris, il s'agit bien sûr encore d'une énième réponse à la censure de MegaUpload et aux lois liberticides que sont SOPA, PIPA (une bataille de gagnée, elles sont "reportées", ou encore ACTA..

Un boycott ici, que je perçois davantage comme un appel à la réflexion et à la mise en évidence que le point faible de ces lobbyistes se situent au niveau du portefeuille. UN adage rappelle que le client est roi, mais les industriels semblent vouloir faire tout pour l'oublier.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Vivendi Universal et les anonymous : une histoire d’archives (430Mo) #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 23 Jan 2012 17:05:07 +0000

Le groupe Vivendi Universal, à l'origine de nombreuses batailles sur Internet pour tenter de préserver son modèle économique, notamment contre les offres secondaire et un peu moins légales sur Internet, a obtenu par exemple en France, la HADOPI. La France, qui servira alors de terrain d'essai pour les États-Unis. Pour pouvoir se plaindre correctement après des politiques qui font les lois et faire un lobbyisme efficace, Universal s'est souvent plainte de devoir subir de plain fouet, les conséquences du téléchargement illégal et d'accuser alors de nombreuses baisses de revenus, impactant la rémunération des artistes...

Mais, hier soir, en ce dimanche 22 janvier 2012, et faisant suite à la guerre déclarée avec l'affaire Megaupload, les anonymous ont percé les serveurs du groupe pour récolter plus de 430Mo de données (soit 559 documents PDF et autres petites indigestions - miroirs) regroupant des résultats financiers, et de nombreux documents parfois indigestes, mais riches d'enseignements sur les pratiques lobbyistes.

Une archive qui devrait plaire aux vrais journalistes qui pourront faire du coup un vrai travail d'investigation sur les pratiques et sur les excuses proposées pour servir les intérêts de la major. Des documents qui sont quand même pour la plupart et logiquement disponibles officiellement. Toutefois, ces archives rassemblées mises facilement à disposition, concernent des données allant de 2001 à 2008 ; des dates peu "récentes" mais au contraire idéales puisque ce sont justement des dates qui ont été utilisées pour produire des références financières et des études bidons pour alerter l'opinion politique. Malheureusement, de nombreux documents révèlent que ce n'est pas franchement la MegaCrise tant aboyée...

Enfin, pour expliquer que la situation aujourd'hui est assez instable, voici une petite revendication en français, à voir.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Les projets de loi SOPA et PIPA reportés (pour mieux revenir ?) #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 21 Jan 2012 11:11:34 +0000

Le 18 janvier dernier, une manifestations de type blackout (auto-censure) sans précédent réalisée par des milliers de sites sur Internet, dont de très gros comme Wikipedia, Reddit, Mozilla, via un doodle chez Google, ou chez nous en France, via la Quadrature du Net (et tant d'autres), a permis de faire connaître les projets de loi SOPA et PIPA.

Des lois dont le but était de faire en sorte que le gouvernement américain serve de milice active et aux ordres d'entreprises privées, afin de censurer en masse et réduire à néant toute liberté d'expression et de libre concurrence sur Internet. Un projet fou apparenté à une bombe nucléaire numérique, soi-disant pour faire respecter le droit d'auteur. Derrière ces lois, bien sûr, on retrouve toujours les mêmes notamment, celle sous l'égide de la MPAA (Sony, 20 Century Fox, Universal, Disney, Paramout, Warner...)

Les manifestation numériques fonctionnent.

Mais il faut croire que la manifestation numérique et pacifiste qui a coupé l'accès à la culture et à la liberté d'expression a suffit à faire comprendre et à faire prendre conscience aux politiques qui allaient voter ces lois que quelque chose d'extrême allait se produire. ProPublica a d'ailleurs publié un schéma criant de vérité (image ci-contre). En une journée, le nombre de supporteurs a diminué, passant de 80 à 65, et le nombre d'opposants de 31 à 101 !. Le blackout a donc bien été entendu. On a évité la catastrophe pour le moment, mais on aura peut-être pas la même chance, la prochaine fois.

une bataille dans une longue guerre

Du coup, les votes de ces deux lois ont été reportés à une date non déterminée. Concernant la loi PIPA, le sénateur derrière ce projet, Harry Red, a officiellement annoncé son report. Quant à la loi SOPA, le vote qui devait avoir lieu mardi prochain a aussi été reporté comme l'annonce Lamar Smith. Des reports pour revoir en profondeur ces lois injustes et illogiques, ou le temps d'en refaire d'autres... Une bataille vient donc d'être gagnée, grâce à ce militantisme pacifiste, mais la guerre n'est pas finie. Nul doute que les lobbys industriels sauront revenir encore plus motivés, et surtout avec encore plus d'argent pour convaincre. De l'argent qu'on leur donne en allant au cinéma, en achetant des bouts de plastique, des octets numériques bridés... Ces lois sont au final le résultat de nos dépenses. D'ailleurs, il ne faut pas oublier le traité de l'ACTA, non plus qui promet aussi beaucoup pour empêcher la concurrence de se développer.

Le pouvoir aux acteurs du numérique

Au final, derrière cette épreuve, c'est la démonstration que les internautes, les associations et les entreprises qui font vivre aujourd'hui Internet sont aussi de bons lobbyistes, et ont beaucoup plus de pouvoirs qu'il n'y parait. La Quadrature du Net, en France, n'hésite d'ailleurs pas à le rappeler régulièrement, et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça marche. Une raison de plus de continuer à soutenir la Quadrature du Net. Enfin, l'enjeu du numérique est immense pour l'avenir des entreprises et leur potentiel d'innovation, et il faut que l'internaute citoyen se motive encore davantage pour donner des sièges aux politiques qui ne s'assoient pas sur leurs droits.

Une œuvre piratée n'est pas une œuvre volée

En revanche, puisque le sujet de ces lois était de lutter contre le piratage, il faudrait aussi rappeler à la MPAA, RIAA et aux autres motivés du bocal, qu'un téléchargement pirate ne signifie pas une perte de revenu ou un vol d'une œuvre. Les pirates le disent : ce n'est pas parce qu'on télécharge qu'on n'achète pas et très très peu d’œuvres piratées auraient été de toute manière achetées. Le pouvoir d'achat n'est pas illimité et la culture ne doit pas revenir qu'aux riches. Le piratage est juste un moyen de se cultiver facilement, et sans piratage, pas de culture nivelée par le haut.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google pénalise les sites aux contenus hors de la ligne de flottaison #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 20 Jan 2012 10:27:49 +0000

Via Matt Cutts, Google confirme que son algorithme a encore un peu évolué pour désormais mieux sanctionner les sites web qui abuseraient en mettant aux endroits clés et les plus visibles de l'écran de nombreuses publicités. Les contenus principaux relayés en dessous d'une "ligne de flottaison" et obligeant l'internaute à scroller pour trouver ce qu'il cherche seront pénaliseront les sites qui pratiquent cette astuce.

Rien de bien nouveau, cependant, surtout si vous avez suivi un peu l'actualité du référencent made in Google ; son algorithme Panda prenait déjà en compte ce facteur. Il a donc été encore amélioré, et cette nouvelle confirmation vaut surtout pour un piqûre de rappel. Ceux qui abuseraient de faire beaucoup de backlinks publicitaires dans leur pied de page de leurs sites se verront aussi sûrement pénalisés.

Enfin, cela dit, vu que la recherche avec Google devient de plus en plus sociale, je ne suis pas sûr que cela change grand chose. Ceux qui savent être influents pourront continuer d'abuser sur les publicités, ils seront toujours aussi visibles. Seul un impact devrait se faire sentir sur la recherche désormais secondaire et "neutre".

Si vous voulez tester rapidement votre site et voir où sont situées les zones de visibilités Les labs de Google ont mis à notre disposition l'outil Browser Size ainsi que diverses extensions pour Chrome dédiées à la recherche sur les résolutions d'écran. (à fouiller)

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

La fin de la galaxie Mega (megaupload, megaporn…) #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 19 Jan 2012 23:27:41 +0000

Megaupload et la galaxie MEGA (MegaPorn...) viennent d'être saisis par le FBI. Son fondateur Kim Schmitz, alias Kim Dotcom, a été arrêté avec quelques uns de ses camarades et employés. Ils sont accusés de piratage massif de nombreuses œuvres soumises au droit d’auteur pour un manque à gagner estimé à 500 millions de dollars... L'accusation porte aussi sur "association de malfaiteurs" et "blanchiment d’argent" ; autant dire que ça sent bien le sapin.

MegaUpload servait en effet (mais pas que, c'est ça le problème), à s'échanger par le biais de liens des films, des musiques, des logiciels... Avec 150 millions d'utilisateurs inscrits, comme le rappelle Libé, MegaUpload représentait quand même 4% du trafic mondial sur Internet ; une fermeture qui ne laissera donc sûrement pas indifférentes certaines sociétés ~~mafieuses~~ profiteuses de tout ce brassage d'argent... En effet, la galaxie Mega fonctionnait surtout avec un abonnement payant mais une version gratuite avec quelques limitations était possible. On n'oubliera donc pas les nombreuses "sociétés" qui se faisaient de l'or en débridant MegaUpload, et les nombreux sites parfois payants même et bardés d'affichages publicitaires pour obtenir les précieux sésames (les liens). Mais, cette galaxie a surtout démontré qu'il existait un autre modèle économique pour rémunérer les artistes.

On se souviendra aussi en passant de ce buzz à propos de la MegaSong, prémisse de la société MEGA de proposer, justement à l'avenir une offre légale avec l'accord d'artistes. Un concept qui n'aura sûrement pas plu à Universal Music, qui avait à son tour, illégalement fait censurer sur Youtube cette MegaSong.

La guerre ne fait que commencer, et les majors ont réussi à faire fermer en ce 19 janvier 2012 cette galaxie. Une guerre déjà visible avec les réactions des AnonOps qui se traduisent par de nombreuses ripostes sous forme de DDoS. Les sites d'Universal Music, de la RIAA, de la MPAA, mais aussi le site de notre hadopi (qui a largement contribué à faire migrer les internautes vers ce genre de solutions) sont pour le moment inaccessibles, et d'autres sont à venir.

Enfin, derrière ce fait regrettable, on peut surtout craindre pour l'avenir d'internet. Des lois comme SOPA, PIPA, ACTA sont justement là pour aider les détenteurs hargneux du copyright à censurer plus vite, et plus efficacement les sites et elles sont sur le point d'être votées. La censure de la galaxie Mega n'est pas forcément très "grave", si ce n'est que malheureusement, d'autres sites, plus petits et peut-être moins "méchants" feront l'objet à leur tour de censures. De plus, sur le fond, on pouvait très bien payer pour utiliser MegaUpload tout à fait légalement. Les rares qui y avaient des fichiers personnels sont lésés. Ça s'appelle des dommages collatéraux d'une bombe nucléaire sur un village... Au final, ce sont les majors qui veulent et qui commencent à avoir la main-mise sur Internet et ceci n'est pas acceptable.

En revanche, j'ai une petite pensée pour tous ces sites pédophiles qui sont encore accessibles.

Mais, plutôt que de changer d'hébergeur (ce n'est pas le choix qui manque) pour continuer à faire du direct download, motivez-vous pour reprendre ce qui fonctionne le mieux et qui fait vraiment partie de la racine d'Internet : le Peer to Peer (p2p). Internet est un outil décentralisé, et les sociétés proposant du Direct Download sont justement tout le contraire en concentrant sur un seul point les échanges. Ces derniers sont donc facilement censurables.

RIP . EOF

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Hadopi, c’est fini (et dire que le président serait François Hollande) #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 19 Jan 2012 14:55:27 +0000

Cette fois-ci, c'est officiel : si François Hollande devient président de la république en mai 2012 prochain, il supprimera la loi HADOPI. Toutefois, il la remplacera par une autre, et d'après une conférence de presse en retrait de ce discours - cité à Nantes à l'occasion des biennales internationales du spectacle - par la fameuse alternative de la contribution créative ou la licence globale.

C'est encore très flou, mais qu'importe ; le but selon moi est déjà de remettre ce débat sur le tapis pour le faire évoluer et trouver des solutions. Taxer les FAI, mais aussi les fabricants de matériels serait à l'ordre du jour, mais tout ceci fera aussi d'abord l'objet d'une consultation et de négociations entre tous les acteurs du secteur, y compris les consommateurs.

Mais Taxer encore et toujours, alors que sur de nombreux matériels (disques-durs, clés USB, disques...), il y a déjà au moins la fameuse taxe pour copie privée, risque bien de faire doublon. C'est donc surtout tout le système de répartitions qu'il faut revoir, mais en aura-t-il les moyens, et surtout le courage ?

En tout cas, les internautes ne seraient plus punis avec le P2P, sauf, comme à l'ancienne mode, avec les milices privées du copyright.

François Hollande parle de la HADOPI à 22 minutes dans son discours et explique qu'il fera voter une loi qui évitera les affrontements pour développer l'offre culturelle sur Internet en simplifiant la gestion des droits. Tout un programme ! Si, au moins, cette loi pouvait être réellement juste en aidant davantage l'offre légale à se développer.... C'est peut-être ça l'exception culturelle française ; une expression que je n'ai jamais comprise, mais je suis peut-être trop geek pour ça.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Les forfaits mobiles en Belgique ? Cherchez l’erreur ! #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 19 Jan 2012 14:06:40 +0000

On a un peu de la chance dans notre malheur en France. On a un certain Xavier Niel qui aime s'immiscer dans la vie privée de ses concurrents, mais seulement dans le sens où il veut ironiquement propager "la paix des ménages", pour reprendre l'expression. Malheureusement, en Belgique, il n'y a pas de Mr Niel pour venir apporter une nouvelle concurrence et casser les prix des forfaits mobiles.

Comme l'homme d'affaire l'a d'ailleurs gentiment rappeler lors de sa conférence de presse free mobile, que les 3 opérateurs historiques se sont vus réprimander avec une petite amende record de 534 millions d'euros (à peine le pourboire de boursicoteurs) pour entente illicite. Et force est de constater, que jusqu'à ce que free arrive sur le marché, les prix des forfaits mobiles n'avaient que peu évolué, soulignant très probablement d'autres ententes du genre mais non punissables, ou pire, un marché définitivement acquis pour les parties en présence, incapables de trahir cette vieille entente pour secouer un peu le marché. Pourtant, depuis que free a débarqué, tous les autres opérateurs ont parfois baissé leurs forfaits d'une bonne quinzaine d'euros pour de l'équivalent. Comme quoi, la concurrence honnête est saine a du bon, et c'est précisément ce qu'il manque en Belgique.

Un internaute s'est penché sur le sujet en montrant via le site cherchezlereur.be les forfaits actuels avec leurs tarifs ; et ça fait mal, et même plus mal que chez nous, les fromages qui puent, avant même le débarquement de free. Jugez plutôt par vous-même !

Jusqu'à 90 euros pour un forfait à peine équivalent à celui de free payé 19,99 euros. Cela va-t-il changer ? Malgré l'arrivée d'un nouveau câblodistributeur, comme le rapporte lesoir.be, il n'y a que peu de raisons pour que cela change, comme le souligne d'ailleurs, toujours dans cet article, David Wiame, spécialiste Telecom chez Test-Achats.be. La routine est installée et les belges ne s'aventurent pas (comme pour le Picon Bière) assez à changer d'opérateurs régulièrement. Tant qu'ils gagnent (gros), ils jouent, et puisque personne n'a l'intention de faire bouger les choses, il n'y a plus qu'à chercher l'erreur.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Linux : lister les paquets non-free de sa distribution #Actualité #NeoSting

NeoSting — Tue, 17 Jan 2012 22:17:15 +0000

J'ai découvert ce petit programme, que donc je ne connaissais pas, mais que je trouve à la fois marrant et intéressant. Il se nomme VRMS, et il s'installe simplement de façon habituelle. Sur Des distributions basées sur Debian, il suffit juste d'écrire dans un terminal :

$ sudo apt-get install vrms
$ vrms // pour le lancer

Son but est de lister tous les paquets installés sur sa distribution Linux qui ne font pas partie d'une licence totalement "libre" au sens de la licence de documentation libre GNU.

C'est un outil écrit par Bdale Garbee et Bill Geddes qui, selon la Free Software Fondation créée en 1983 par Richard Matthew Stallman, ne respecterait pas lui-même les recommandations et les règles des distributions des systèmes libres, notamment parce que l'outil serait incomplet et surtout inutile. En effet, un vrai système libre, comme peut l'être une Debian, n'est pas censé avoir besoin de ce genre d'outil, puisque tous les paquets choisis sont de par leur nature libres. Mais si ce paquet amène une certaine controverse, c'est surtout parce que VRMS signifie "Virtual Richard M. Stallman", justement. Un titre d'emprunt un peu trop optimiste qui mériterait surtout d'être renommé.

Enfin, tout ça, c'est bien, mais sur nos dérivées largement modifiées et basée sur Debian, avoir un aperçu des logiciels non-libres est déjà une première approche et une première sensibilisation.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

DirtyShare : faire des échanges en p2p depuis son navigateur #Actualité #NeoSting

NeoSting — Tue, 17 Jan 2012 13:14:22 +0000

DirtyShare, à ne surtout pas confondre avec un site homonyme proposant des divertissements quelque peu "ludiques", est un script fait en javascript, et utilisant Node.js ainsi que socket.io, qui permet de faire des échanges pair à pair (p2p) directement depuis son navigateur en faisant communiquer les pairs depuis son propre serveur.

Avec la technologie WebRTC (fiche wikipedia en anglais), supportée par Mozilla, Opera et Google, les navigateurs devraient supporter à terme ce type d'échange en natif. Une technologie de communication et d'échanges dont le but est d'ailleurs, à l'origine, de pouvoir créer des sessions de (t)chat vidéo en temps réel.

DirtyShare est un script réalisé par Rich Jones alias Miserlou qui est open-source et que l'on peut utiliser sur son propre serveur. Il est d'ailleurs utilisable et à tester ici. Le principe est franchement simplifié. On ouvre la page du script qui se chargera de donner un lien qu'il faudra transmettre à ses amis. Dans cette page, on choisira le ou les fichiers que l'on veut donner à ses pairs. Magique et malin : ce script permet de faire du P2P privé ou semi-privé, puisqu'il suffit aux autres de divulguer à leur tours ce lien pour que les échanges se propagent. Un script qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler celui proposé par folders.io mais que tout le monde peut utiliser soi-même.

Comme c'est réellement du P2P, le serveur ne servira que d'intermédiaire pour faire transiter les communications. Le contenu à échanger ne sera pas déposé dessus, et l'échange se fera directement d'un ordinateur à l'autre.

Voilà un petit aperçu pour voir comment ça fonctionne.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

NeoSting.net » Actualité

Lire sur une tablette électronique : un marché à conquérir. #Actualité #NeoSting

L'évolution de la "lecture"

Doucement, mais sûrement...

Une adaptation manuelle

Impossible d’installer Chrome Beta (Android) sur smartphones Rootés ? #Actualité #NeoSting

419Go téléchargés en 3G pour un voyage de 5000 dollars en… Russie #Actualité #NeoSting

Bientôt une plainte de l’UFC Que Choisir face à l’ »illimité » #Actualité #NeoSting

BtJunkie ferme volontairement ses portes. Le début d’un renouveau. #Actualité #NeoSting

free mobile : l’adresse postale en cause dans la reception des cartes SIM. #Actualité #NeoSting

Les Anonymous informent le peuple sur ACTA #Actualité #NeoSting

BlogRoll Addiction #4 : De la publicité, du high-tech, du style, de l’opinion… #Actualité #NeoSting

AD'Times

ignorez-moi.fr

Le Hollandais volant

Le Ciel et la Terre

Et pourquoi pas votre blog ?

Les antivirus, bientôt totalement inutiles sur l’Android Market #Actualité #NeoSting

On peut faire encore mieux...

Free mobile : vers un accord d’itinérance Orange caduque ? #Actualité #NeoSting

iTunes Match remplace certains titres « Explicit » par des versions censurées #Actualité #NeoSting

Une vulnérabilité HTC vole les identifiants Wi-Fi. Coucou #Hadopi #Actualité #NeoSting

Le PS et la hadopi sont dans un bateau. Qui rame ? #Actualité #NeoSting

Tenter de récupérer ses fichiers sur megaupload grâce à l’EFF #Actualité #NeoSting

#SEO : Google modifie la balise title pour mieux cerner les pages #Actualité #NeoSting

Au Canada : un mélange entre SOPA et la HADOPI ; C-11 #Actualité #NeoSting

Et de un...

Et de deux...

Le Courage ne vaut que si, il est partagé par tous.

Grooveshark n’existe plus en Allemagne. Au suivant. #Actualité #NeoSting

Géolocaliser un smartphone avec des sms furtifs #Actualité #NeoSting

Twitter ou les tweets avec frontières (censures gouvernementales) #Actualité #NeoSting

Don’t be evil, un bookmarklet qui neutralise la recheche de Google #Actualité #NeoSting

La Hadopi prise en flagrant délit de violation de copyright d’une image ? #Actualité #NeoSting

Opération Black March : une prise de conscience pour les consommateurs #Actualité #NeoSting

Vivendi Universal et les anonymous : une histoire d’archives (430Mo) #Actualité #NeoSting

Les projets de loi SOPA et PIPA reportés (pour mieux revenir ?) #Actualité #NeoSting

Les manifestation numériques fonctionnent.

une bataille dans une longue guerre

Le pouvoir aux acteurs du numérique

Une œuvre piratée n'est pas une œuvre volée

Google pénalise les sites aux contenus hors de la ligne de flottaison #Actualité #NeoSting

La fin de la galaxie Mega (megaupload, megaporn…) #Actualité #NeoSting

Hadopi, c’est fini (et dire que le président serait François Hollande) #Actualité #NeoSting

Les forfaits mobiles en Belgique ? Cherchez l’erreur ! #Actualité #NeoSting

Linux : lister les paquets non-free de sa distribution #Actualité #NeoSting

DirtyShare : faire des échanges en p2p depuis son navigateur #Actualité #NeoSting