J'ai appris tout à l'heure que Akamusic avait signé un contrat avec Universal pour que cette dernière s'occupe de la distribution de tous les artistes produits par les internautes sur sa plateforme. Grâce au réseau de la major lobbyiste, il est certain que les artistes devraient pouvoir être distribués à grande échelle sur toutes les plateformes compatibles (iTunes...). C'est, il est vrai, important de leur permettre d'avoir une bonne visibilité, mais connaissant les pratiques dépassées et conservatrices d'Universal en matière de profits, il est des doutes que tout producteur de cette nouvelle plateforme est en droit d'avoir, surtout en ce qui concerne cette si jolie philosophie qui veut que les artistes deviennent plus indépendants grâce aux internautes de ces usines à contrats fermés.

Le premier doute repose sur cette simple question : même si Universal est là en tant que simple distributeur, sur un titre normalement vendu 99 centimes d'euros, combien pompera la major dessus ? Pour rappel, le gâteau doit se partager comme suit : 40% pour les producteurs et les artistes, et 20% pour Akamusic.

Akamusic, sur son blog nous dit dans ce commentaire qu'il n'y aura aucun changement dans la répartition des ventes. Je ne demande qu'à le croire, sauf que je ne suis pas né d'hier. Universal, en distribuant, ne le fera pas gratuitement et la plateforme de téléchargement pour gérer la mise en ligne non plus. Elles prendront donc des parts sur la vente finale des titres aux prix habituels, et seulement ensuite, Akamusic, les artistes et les internautes se partageront les miettes restantes, effectivement sans changement des 20/40/40... J'aimerais donc bien connaitre les modalités de ce fameux contrat passé. La transparence n'est plus de mise, il me semble, mais peut-on s'en étonner ?

En tout cas, le fait que les producteurs soient directement des Internautes, et que ces derniers soient excessivement attachés à leur liberté et à une certaine transparence, je suppose fortement que chacun d'eux aimerait réellement connaitre les chiffres clés et le fond de cette histoire dans laquelle ils sont mêlés. En effet, je pense très sincèrement que les internautes ne paieront plus pour produire les artistes, avec la présence de cette major. Mais après tout, la vie est belle pour Universal. Non seulement elle n'aura plus besoin de produire des artistes, et donc de prendre les "risques", mais en plus, elle se gavera sur le dos des internautes et des artistes (pour ne pas changer). Chapeau bas, c'était peut-être cette marche du train qu'elle attendait pour enfin se mettre à internet et rattraper ses 10 ans de retard...

On oubliera pas non plus qu'elle n'hésite pas à se retourner contre ses clients et acheteurs de disques pour quelques téléchargements illégaux Mieux encore, faut-il rappeler qu'Universal n'est pas pour rien dans l'affaire de la loi liberticide qu'est l'hadopi ?

J'avoue que Akamusic, joue avec le feu, en ayant choisi ce distributeur.

Alors, je sais, ce billet n'est pas très neutre, mais j'ai beaucoup de mal à être positif. Quelques vraies réponses dans les commentaires de ce billet seraient intéressantes, et remettraient peut-être de l'équilibre à tout ça.