NeoSting.net » copie http://neosting.net Le petit journal de NeoSting Wed, 23 May 2012 19:57:39 +0000 en hourly 1 NeoSting Android 2.2 dans un iPhone 4 (copie chinoise) #Matériel #NeoSting http://neosting.net/materiel/android-2-2-dans-un-iphone-4-copie-chinoise.html http://neosting.net/materiel/android-2-2-dans-un-iphone-4-copie-chinoise.html#comments Mon, 01 Aug 2011 14:08:08 +0000 NeoSting http://neosting.net/?p=11746 Alors que Apple se la joue "concurrence déloyale" contre HTC aux Etats-Unis (et probablement par la suite, contre tout Android), j'aimerais bien savoir ce que la firme de Cupertino pense de cette véritable copie de son iPhone 4 dans laquelle un système Android a été injecté. Par desuus le marché, elle se nomme GooApple, comme une véritable provocation. Android est de toute manière conçu pour être personnalisé et donc être capable de ressembler à l'interface de presque n'importe quel autre smartphone. Celle d'un iPhone ici, mais il serait surement possible de faire la même chose avec les Windows Phone. D'après ce que je peux voir sur la vidéo ci-dessous, cela pourrait être un iOS jailbreaké avec des mods, mais l'inverse est tout aussi possible, voire même peut-être plus simple à réaliser. Qu'importe, cette copie made in China se vend pour environ 150 euros et si les brevets technologiques devaient vraiment servir à protéger les sociétés contre la copie illicite, Apple devrait rapidement ouvrir les yeux sur ce GooApple, et diriger cette société devant les barreaux. Pourtant, je suis presque prêt à lancer les paris, que Apple fermera encore une fois les yeux sur ces toujours meilleures et nombreuses évolutions chinoises. En tout cas, cette copie parait quand même plutôt bien aboutie, et avec le temps, les ressemblances et les fonctionnalités sont toujours plus proches des systèmes originaux. Bien sûr, je déconseille fortement d'en obtenir une, même si on voit qu'elle sait faire tourner des jeux et des applications comme les "grands". Il faudra quand même certainement télécharger ces applications hors d'un quelconque market officiel, mais il n'en reste pas moins que la véritable cible de cette copie n'est pas android, mais bien l'iPhone. En tout cas, si c'est pour avoir un faux androphone bridé à la sauce iOS, il n'y a que peu d’intérêt, sauf celui du faux-semblant et surtout du "cheap". Nous sommes, ça se confirme encore ici, dans un pan de culture avec laquelle le monde entier s'est habitué à vivre. Etre pour ou contre, personnellement, je m'en balance. Je trouve ça juste plutôt drôle.


NeoSting.net - Android 2.2 dans un iPhone 4 (copie chinoise)

]]> Alors que Apple se la joue "concurrence déloyale" contre HTC aux Etats-Unis (et probablement par la suite, contre tout Android), j'aimerais bien savoir ce que la firme de Cupertino pense de cette véritable copie de son iPhone 4 dans laquelle un système Android a été injecté. Par desuus le marché, elle se nomme GooApple, comme une véritable provocation. Android est de toute manière conçu pour être personnalisé et donc être capable de ressembler à l'interface de presque n'importe quel autre smartphone. Celle d'un iPhone ici, mais il serait surement possible de faire la même chose avec les Windows Phone. D'après ce que je peux voir sur la vidéo ci-dessous, cela pourrait être un iOS jailbreaké avec des mods, mais l'inverse est tout aussi possible, voire même peut-être plus simple à réaliser.

Qu'importe, cette copie made in China se vend pour environ 150 euros et si les brevets technologiques devaient vraiment servir à protéger les sociétés contre la copie illicite, Apple devrait rapidement ouvrir les yeux sur ce GooApple, et diriger cette société devant les barreaux. Pourtant, je suis presque prêt à lancer les paris, que Apple fermera encore une fois les yeux sur ces toujours meilleures et nombreuses évolutions chinoises. En tout cas, cette copie parait quand même plutôt bien aboutie, et avec le temps, les ressemblances et les fonctionnalités sont toujours plus proches des systèmes originaux.

Bien sûr, je déconseille fortement d'en obtenir une, même si on voit qu'elle sait faire tourner des jeux et des applications comme les "grands". Il faudra quand même certainement télécharger ces applications hors d'un quelconque market officiel, mais il n'en reste pas moins que la véritable cible de cette copie n'est pas android, mais bien l'iPhone. En tout cas, si c'est pour avoir un faux androphone bridé à la sauce iOS, il n'y a que peu d’intérêt, sauf celui du faux-semblant et surtout du "cheap". Nous sommes, ça se confirme encore ici, dans un pan de culture avec laquelle le monde entier s'est habitué à vivre.

Etre pour ou contre, personnellement, je m'en balance. Je trouve ça juste plutôt drôle.


NeoSting.net - Android 2.2 dans un iPhone 4 (copie chinoise)

]]> 0 Et, Bing ! Dans ta Google ! #Actualité #NeoSting http://neosting.net/actualite/et-bing-dans-ta-google.html http://neosting.net/actualite/et-bing-dans-ta-google.html#comments Wed, 02 Feb 2011 12:04:07 +0000 NeoSting http://neosting.net/?p=8642 C'est plutôt drôle je trouve. Il semble que les innovations des uns, engendrent des jalousies chez les autres, au point de simplement les copier, dans le but final et osé de se les approprier. Le pire, et ce qui étonne, c'est que pour une fois, ce n'est pas la Chine qui est accusée de contrefaçon, mais bel et bien Microsoft par Google, avec son moteur de recherche Bing, pourtant issu d'un rachat et d'une combinaison de Yahoo Search et de MSN Search, faut-il le rappeler. Quelques doutes subsistaient, mais cette fois-ci, les preuves sont là. Google s'est amusé à créer des requêtes synthétiques, c'est à dire des fausses requêtes que personne ne demanderait comme torsorophy (volontairement mal écrit), hiybbprqag, juegosdeben1ogrande ou bien encore delhipublicschool40 chdjob. Malin comme un chef, Google a alors décidé de rediriger lui-même une page de son choix pour chacun des 3 derniers termes, et n'ayant absolument aucun rapport avec les requêtes. Après quelques temps (d'adaptation pour bing), et après avoir fourni un environnement Windows tout neuf à plusieurs testeurs avec Internet Explorer 8 et bien sûr Bing comme moteur de recherche par défaut, les résultats étaient sans appel : les requêtes renvoyaient la même chose que sur le moteur de recherche de Google. Inutile de le nier, ceci est vraiment la preuve que Bing va se servir des résultats de recherche proposés par Google pour les afficher à son tour. La copie est flagrante, et risque même de faire chauffer la réputation de Microsoft. Pas sûr que Google veuille aller jusqu'au procès (quoique...), mais il demande clairement sur son blog que ce genre de pratique cesse. La preuve par l'image Mais Microsoft à aussitôt démenti, expliquant qu'il est victime d'un coup monté (fallait oser), digne d'un roman d'espionnage (LeMonde). Le fautif serait en fait la fonction sites suggérés et la toolbar (quand on vous dit que les toolbar, c'est mauvais) de Bing pour Internet Explorer (8), qui va squatter ce qui se passe ailleurs... Bah, oui, il est bien là le problème... At Google we strongly believe in innovation and are proud of our search quality. We’ve invested thousands of person-years into developing our search algorithms because we want our users to get the right answer every time they search, and that’s not easy. We look forward to competing with genuinely new search algorithms out there—algorithms built on core innovation, and not on recycled search results from a competitor. So to all the users out there looking for the most authentic, relevant search results, we encourage you to come directly to Google. And to those who have asked what we want out of all this, the answer is simple: we'd like for this practice to stop. Quand on veut jouer avec un plus fort que soi, on assure ses arrières avant. Le plus étonnant, dans cette histoire, c'est de savoir que Microsoft pensait surement que ça ne se verrait pas, ou pire, n'a pas réfléchi aux conséquences néfastes de sa toolbar, qui lui revient comme un [...]


NeoSting.net - Et, Bing ! Dans ta Google !

]]> C'est plutôt drôle je trouve. Il semble que les innovations des uns, engendrent des jalousies chez les autres, au point de simplement les copier, dans le but final et osé de se les approprier. Le pire, et ce qui étonne, c'est que pour une fois, ce n'est pas la Chine qui est accusée de contrefaçon, mais bel et bien Microsoft par Google, avec son moteur de recherche Bing, pourtant issu d'un rachat et d'une combinaison de Yahoo Search et de MSN Search, faut-il le rappeler.

Quelques doutes subsistaient, mais cette fois-ci, les preuves sont là. Google s'est amusé à créer des requêtes synthétiques, c'est à dire des fausses requêtes que personne ne demanderait comme torsorophy (volontairement mal écrit), hiybbprqag, juegosdeben1ogrande ou bien encore delhipublicschool40 chdjob. Malin comme un chef, Google a alors décidé de rediriger lui-même une page de son choix pour chacun des 3 derniers termes, et n'ayant absolument aucun rapport avec les requêtes.

Après quelques temps (d'adaptation pour bing), et après avoir fourni un environnement Windows tout neuf à plusieurs testeurs avec Internet Explorer 8 et bien sûr Bing comme moteur de recherche par défaut, les résultats étaient sans appel : les requêtes renvoyaient la même chose que sur le moteur de recherche de Google. Inutile de le nier, ceci est vraiment la preuve que Bing va se servir des résultats de recherche proposés par Google pour les afficher à son tour. La copie est flagrante, et risque même de faire chauffer la réputation de Microsoft. Pas sûr que Google veuille aller jusqu'au procès (quoique...), mais il demande clairement sur son blog que ce genre de pratique cesse.

La preuve par l'image

google vs bing - Google delhipublicschool40 chdjob

google vs bing - Bing delhipublicschool40 chdjob

Mais Microsoft à aussitôt démenti, expliquant qu'il est victime d'un coup monté (fallait oser), digne d'un roman d'espionnage (LeMonde). Le fautif serait en fait la fonction sites suggérés et la toolbar (quand on vous dit que les toolbar, c'est mauvais) de Bing pour Internet Explorer (8), qui va squatter ce qui se passe ailleurs... Bah, oui, il est bien là le problème...

At Google we strongly believe in innovation and are proud of our search quality. We’ve invested thousands of person-years into developing our search algorithms because we want our users to get the right answer every time they search, and that’s not easy. We look forward to competing with genuinely new search algorithms out there—algorithms built on core innovation, and not on recycled search results from a competitor. So to all the users out there looking for the most authentic, relevant search results, we encourage you to come directly to Google. And to those who have asked what we want out of all this, the answer is simple: we'd like for this practice to stop.

Quand on veut jouer avec un plus fort que soi, on assure ses arrières avant. Le plus étonnant, dans cette histoire, c'est de savoir que Microsoft pensait surement que ça ne se verrait pas, ou pire, n'a pas réfléchi aux conséquences néfastes de sa toolbar, qui lui revient comme un boomrang dans sa tronche...

Les images son hébergées et proviennent directement du blog de Google.

Image du haut


NeoSting.net - Et, Bing ! Dans ta Google !

]]> 0 Détecter les plagiats et les copies de son blog #Services en ligne #NeoSting http://neosting.net/services-en-ligne/detecter-les-plagiats-et-les-copies-de-son-blog.html http://neosting.net/services-en-ligne/detecter-les-plagiats-et-les-copies-de-son-blog.html#comments Sat, 02 Oct 2010 11:13:33 +0000 NeoSting http://neosting.net/?p=6933 Voilà un fléau qui n'est pas prêt de s'arrêter, et qui je trouve - mais ce n'est pas une provocation de ma part - n'a pas encore atteint sa pleine maturité sur le Web. Je veux bien sûr parler du plagiat pur et des copies illicites d'articles intéressants, dans le but de les monétiser en se faisant connaître un minimum par Google et son formidable Adsense. C'est vrai, à quoi bon se prendre la tête à écrire pendant des heures et à chercher à faire du contenu de qualité, lorsque finalement, il est tout à fait possible de copier ce qui existe déjà et de le mettre sur son propre blog en 2 minutes Chrono ? En passant comme ça, je n'ai rien contre la copie. puisque je l'autorise sur ce blog, via la licence : Creative Commons BY-NC-ND 2.0 France qui stipule que vous pouvez copier son contenu aux seules conditions de citer le nom (ici NeoSting avec le lien source de l'article) ne pas l'utiliser dans un but commercial ne pas le modifier Oui, je vous l'accorde, ça ressemble un peu à du charabia de branleur, n'est-ce pas ? Bon, comment on le détecte ? Pour détecter si vos articles sont repris, il existe l'excellent FairShare.cc. Ce service gratuit va vérifier la présence de vos articles sur la toile, et compter le nombre de mots copiés. Il vous indiquera bien sûr, l'adresse URL du ou des sites qui reprennent votre contenu. Un peu plus précisément encore, vous verrez vraiment quelles parties des textes sont copiés avec un petit comparateur. FairShare s'utilise très facilement. Une fois inscrit avec votre email, il ne vous restera plus qu'à entrer le ou les flux RSS de votre ou vos blogs, et surtout de déterminer sous quelle licence CC vous diffusez vos contenus éditoriaux. Vous obtiendrez alors un second flux RSS personnalisé de Fairshare, qu'il vous faudra impérativement suivre pour être tenu au courant lorsque des copies sont détectées. Simple, efficace, et rapide. Pour l'avoir utilisé depuis pas mal de temps déjà, je n'ai vraiment rien à lui reprocher. Il trouve et fait mouche régulièrement dans des endroits parfois inconnus de la toilosphère. Et ensuite, il faut faire quoi ? Bien, ensuite, lorsque c'est le moment de se faire vaseliner les fesses, la meilleure solution est de profiter des réseaux sociaux pour dénoncer les actes des malveillants afin que ces derniers soient rapidement catalogués. Bien sûr, avant tout essayez d'écrire aux blogueurs poliment pour leur demander d'ajouter les liens sources de vos articles. Mais lutter contre ces crétins finis qui ne comprennent et ne respectent pas certaines règles de bons sens est une mission vaine, et une perte de temps. Normalement, Google, comme il fait bien son travail, est au courant de ce problème, et sait quel article est la source, notamment (mais pas que) par le bais de l'attribut canonical.


NeoSting.net - Détecter les plagiats et les copies de son blog

]]> fairshare.cc, présentation
Voilà un fléau qui n'est pas prêt de s'arrêter, et qui je trouve - mais ce n'est pas une provocation de ma part - n'a pas encore atteint sa pleine maturité sur le Web. Je veux bien sûr parler du plagiat pur et des copies illicites d'articles intéressants, dans le but de les monétiser en se faisant connaître un minimum par Google et son formidable Adsense. C'est vrai, à quoi bon se prendre la tête à écrire pendant des heures et à chercher à faire du contenu de qualité, lorsque finalement, il est tout à fait possible de copier ce qui existe déjà et de le mettre sur son propre blog en 2 minutes Chrono ?

En passant comme ça, je n'ai rien contre la copie. puisque je l'autorise sur ce blog, via la licence : Creative Commons BY-NC-ND 2.0 France qui stipule que vous pouvez copier son contenu aux seules conditions de

  • citer le nom (ici NeoSting avec le lien source de l'article)
  • ne pas l'utiliser dans un but commercial
  • ne pas le modifier

Oui, je vous l'accorde, ça ressemble un peu à du charabia de branleur, n'est-ce pas ?

Bon, comment on le détecte ?

Pour détecter si vos articles sont repris, il existe l'excellent FairShare.cc. Ce service gratuit va vérifier la présence de vos articles sur la toile, et compter le nombre de mots copiés. Il vous indiquera bien sûr, l'adresse URL du ou des sites qui reprennent votre contenu. Un peu plus précisément encore, vous verrez vraiment quelles parties des textes sont copiés avec un petit comparateur. FairShare s'utilise très facilement. Une fois inscrit avec votre email, il ne vous restera plus qu'à entrer le ou les flux RSS de votre ou vos blogs, et surtout de déterminer sous quelle licence CC vous diffusez vos contenus éditoriaux.

Vous obtiendrez alors un second flux RSS personnalisé de Fairshare, qu'il vous faudra impérativement suivre pour être tenu au courant lorsque des copies sont détectées. Simple, efficace, et rapide.

Pour l'avoir utilisé depuis pas mal de temps déjà, je n'ai vraiment rien à lui reprocher. Il trouve et fait mouche régulièrement dans des endroits parfois inconnus de la toilosphère.

Et ensuite, il faut faire quoi ?

Bien, ensuite, lorsque c'est le moment de se faire vaseliner les fesses, la meilleure solution est de profiter des réseaux sociaux pour dénoncer les actes des malveillants afin que ces derniers soient rapidement catalogués. Bien sûr, avant tout essayez d'écrire aux blogueurs poliment pour leur demander d'ajouter les liens sources de vos articles. Mais lutter contre ces crétins finis qui ne comprennent et ne respectent pas certaines règles de bons sens est une mission vaine, et une perte de temps. Normalement, Google, comme il fait bien son travail, est au courant de ce problème, et sait quel article est la source, notamment (mais pas que) par le bais de l'attribut canonical.


NeoSting.net - Détecter les plagiats et les copies de son blog

]]> 0 Copier différemment avec votre OS, c'est possible #Logiciels #NeoSting http://neosting.net/logiciels/copier-differemment-avec-votre-os-cest-possible.html http://neosting.net/logiciels/copier-differemment-avec-votre-os-cest-possible.html#comments Mon, 23 Nov 2009 18:22:30 +0000 NeoSting http://neosting.net/?p=3194 Je suis presque sûr que ça vous est arrivé au moins une fois. Lorsque vous copiez des données sous Windows 7 sur un autre disque, et que vous fermez les fenêtres de l'explorateur (explorer.exe) sans attendre la fin de la copie, le transfert s'interrompt. C'est en tout cas ce que j'ai constaté à plusieurs reprises, même sans fermer la mini-fenêtre de copie. Lorsque j'utilisais Windows XP, pour obtenir un système de copie de fichiers plus intéressant, j'utilisais Teracopy, mais depuis mon passage à ce Se7en, je n'avais encore pas étudié la question, jusqu'à aujourd'hui. J'ai donc testé UltraCopier, qui fonctionne sur un nombre de plateformes très important : Debian, Windows, BSD, Mac... Écrit en C++, gratuit et compatible avec ma version 64 bits, j'ai franchi le pas. Si, on peut dire que le programme est encore jeune, il n'en reste pas moins qu'il se veut déjà très complet. Son interface est très classique, mais la traduction française pas encore aboutie. Il faudra aussi, une fois installé, penser à activer dans les options le démarrage automatique, si vous voulez toujours passer par lui. UltraCopier est donc là pour remplacer le système de copie de l'O.S., et, cette fois-çi, même en fermant les fenêtres de l'explorateur, il ne se gêne pas pour finir sur sa lancée. D'un point de vue des possibilités, il permet de définir la vitesse limite de copie ainsi que pas mal de petites options utiles, comme ne pas fermer la fenêtre en cas d'erreur, par exemple. Comparé à Teracopy, il parait moins sobre, mais il propose beaucoup plus d'options. On aimerait aussi une mini-fenêtre de copie plus travaillée esthétiquement pour faire plaisir aux yeux. Ce n'est certes, pas le but, puisque UltraCopier se veut quand même très léger, mais des informations moins proches des bords rendraient déjà le tout plus agréable.


NeoSting.net - Copier différemment avec votre OS, c'est possible

]]> Je suis presque sûr que ça vous est arrivé au moins une fois. Lorsque vous copiez des données sous Windows 7 sur un autre disque, et que vous fermez les fenêtres de l'explorateur (explorer.exe) sans attendre la fin de la copie, le transfert s'interrompt. C'est en tout cas ce que j'ai constaté à plusieurs reprises, même sans fermer la mini-fenêtre de copie. Lorsque j'utilisais Windows XP, pour obtenir un système de copie de fichiers plus intéressant, j'utilisais Teracopy, mais depuis mon passage à ce Se7en, je n'avais encore pas étudié la question, jusqu'à aujourd'hui. J'ai donc testé UltraCopier, qui fonctionne sur un nombre de plateformes très important : Debian, Windows, BSD, Mac... Écrit en C++, gratuit et compatible avec ma version 64 bits, j'ai franchi le pas.

Si, on peut dire que le programme est encore jeune, il n'en reste pas moins qu'il se veut déjà très complet. Son interface est très classique, mais la traduction française pas encore aboutie. Il faudra aussi, une fois installé, penser à activer dans les options le démarrage automatique, si vous voulez toujours passer par lui. UltraCopier est donc là pour remplacer le système de copie de l'O.S., et, cette fois-çi, même en fermant les fenêtres de l'explorateur, il ne se gêne pas pour finir sur sa lancée. D'un point de vue des possibilités, il permet de définir la vitesse limite de copie ainsi que pas mal de petites options utiles, comme ne pas fermer la fenêtre en cas d'erreur, par exemple.

Comparé à Teracopy, il parait moins sobre, mais il propose beaucoup plus d'options. On aimerait aussi une mini-fenêtre de copie plus travaillée esthétiquement pour faire plaisir aux yeux. Ce n'est certes, pas le but, puisque UltraCopier se veut quand même très léger, mais des informations moins proches des bords rendraient déjà le tout plus agréable.


NeoSting.net - Copier différemment avec votre OS, c'est possible

]]> 0