NeoSting.net » google

Impossible d’installer Chrome Beta (Android) sur smartphones Rootés ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 08 Feb 2012 17:29:57 +0000

Mise à jour : Il semble bien que ce soit tout de même possible d'installer en Root. La seule chose, c'est que ce Chrome ne serait compatible qu'avec ICS. Du coup, on peut aussi remercier la fragmentation d'Android ou Google, au choix, qui n'a toujours pas daigné envoyer ICS sur les Nexus S. 3 dans mon entourage en ont un, seul le mien est rooté, mais aucun n'a été invité...

Tout le monde s'emballe autour du nouveau navigateur de Google pour Android, La puissance de la firme oblige, lorsqu'elle présente de nouveaux produits. Mais Chrome Béta (pour Android) ne semble visiblement pas disponible pour les smartphones rootés. J'ai tout d'abord été surpris sur le fait que je ne le trouvais pas sur le market. Je me suis donc amusé à passer par le navigateur proposé en natif, sur lequel j'ai fait une recherche. On le trouve facilement, et le lien sur le moteur de recherche du géant me propose bien une redirection pour ouvrir la page de ce nouveau navigateur dans le market...

Seulement, que ce soit avec un HTC Desire rooté avec une Ginger Villain 2.3.7 (dérivée de Cyanogen) ou bien avec mon Nexus S rooté en 2.3.6 avec une ROM Stock, il est tout simplement impossible de le télécharger et de l'installer officiellement. Il faudra donc, peut-être trouver l'APK correspondant, mais finalement, je ne ferai pas cet effort. En attendant, celui en natif est déjà très bien et est capable de réaliser aussi des zoom en faisant une double "tape" sur l'écran. Dommage tout de même que Firefox pour Android ne supporte pas Flash (et n'ait pas cette fonction de zoom naturelle sur les textes uniquement. D'ailleurs, cette nouvelle Béta de Chrome ne dispose pas non plus de Flash.

Preuves à l'appui avec ces deux screenshots.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Les antivirus, bientôt totalement inutiles sur l’Android Market #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 04 Feb 2012 14:14:14 +0000

J'ai toujours considéré que les "antivirus" au sens des anti-malwares sur les smartphones android étaient inutiles. Ces sociétés éditrices de ce genre de solutions aiment établir des rapports dénonçant la forte progressions des malwares et autres soucis de sécurités sur ce système afin de valider leur présence et faire croire qu'elles sont indispensables, comme elles le sont devenues au fil des années sur Windows. Mais Android n'est pas un noyau vulnérable comme peut l'être le système de Microsoft, simplement parce que ce noyau est basé sur Linux et que l'écosystème - open-source - autour est surveillée.

Comme pour tout système, il y a toujours quelques failles parfois critiques, mais le problème ne vient pas de l’écosystème semi-fermé de Google avec son marché officiel des applications. Il est surtout dû au fait que certains utilisateurs prennent quelques risques en piratant sur des plates-formes non officielles, des applications payantes qui sont vendues pourtant pour un prix modique sur le market. Certes, tout le monde n'a pas les moyens de les acheter, notamment les jeunes, mais le market revendique une tonne d'applications gratuites qui proposent des services similaires avec des fonctionnalités un peu bridées. Google aime à nous rappeler qu'en 2011, pas moins de 11 milliards d'applications ont été téléchargées.

Pour améliorer la sécurité sur son écosystème, Google annonce qu'elle a mis en place Bouncer, un système transparent pour l'utilisateur et pour les développeurs, qui va scanner en amont et en profondeur les applications disponibles dans l'Android Market, à la recherche de comportements douteux, typiques des trojans, et autres malwares. Bouncer va donc jouer le rôle d'un smartphone dès qu'une application est envoyée sur le market et va analyser les changements opérés. D'après Google (à prendre avec des pincettes), il y aurait eu 40% d'applications douteuses en moins au cours de la seconde moitié de 2011, et il y a fort à parier qu'avec Bouncer, ce chiffre ne pourra que progresser encore.

L'impact de ces nouvelles applications est de toute manière limité car elles ne sont pas bien référencées au début sur le market, et donc pas forcément beaucoup téléchargées. Mieux, Bouncer détecte les développeurs peu scrupuleux en scannant toutes leurs applications et en les bannissant en cas de mauvais et répétés comportements. De plus, Google peut supprimer à distance des applications douteuses déjà installées, le cas échéant. Il faut toutefois espérer que cela ne serve qu'à protéger la sécurité de son smartphone, et qu'à terme, ce genre de possibilité ne devienne pas un outil pour appliquer ce qui est à la mode en ce moment : la "géocensure".

On peut faire encore mieux...

Bouncer est une manière intéressante d'améliorer la qualité des applications, mais elle pourrait encore être améliorée. Comme le mentionne un commentateur sur le topic officiel, il faudrait que l'installation d'une application demande quelques secondes supplémentaires qui seraient logiquement mises à contribution par l'utilisateur pour lire les permissions requises.

Mais l'idéal serait que le système Android propose en natif l'équivalent de cette formidable application que je vous avais présentée : LBE Privacy Guard. En permettant à tout moment à l'utilisateur de contrôler les permissions requises par une application, il réduirait davantage certains risques d'accès à ses données et de subir des comportements parfois douteux et inutiles. Une fonction difficile à mettre en place, non pas techniquement, mais théoriquement, puisque supprimer "l'accès à Internet complet" permet d'empêcher d'afficher de la publicité ; une idée impensable pour le géant qui ne vit que par ce biais.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

#SEO : Google modifie la balise title pour mieux cerner les pages #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 30 Jan 2012 22:43:11 +0000

J'ai lu à plusieurs reprises sur quelques blogs que Google allait changer lui-même la balise "title" des articles. Comme cette balise est directement exploitée par le moteur de recherche du géant qui affiche son contenu exact dans ses résultats, son importance reste capitale et il est logique et légitime de commencer à se poser des questions quant à la stratégie de son référencement.

En fait, chez certains blogueurs, c'est même déjà un peu la panique car ils sont nombreux à passer beaucoup de temps à choisir les bons mots afin d'optimiser le référencement de leurs articles. Une bonne optimisation de celle-ci permet logiquement et justement d'être mieux placé dans les résultats de recherches. Certains titres sont d'ailleurs écrits de façon à venir intercepter "intelligemment" les requêtes des internautes. Alors, si Google vient tout casser, que vont devenir nos pages, si un nouveau titre indésirable et contre son gré, est utilisé ?

Il m'est même arrivé de lire aussi, à ce sujet, que l’algorithme de Google ne prendrait même plus du tout en compte cette fameuse balise à l'avenir. Mais, d'après ce que l'on peut lire officiellement sur le blog de Google dédié aux webmasters, ce n'est pas tout à fait vrai. En fait, ce qui est catégorique, c'est qu'effectivement, Google se permettra de changer désormais selon son bon vouloir, mais en fonction du contenu de la page, le contenu de cette balise "title". Seulement, ce changement n'a qu'un seul but : celui de palier aux vraies mauvais titres qui n'ont aucun rapport ou ne mettent pas en avant le véritable contenu. Certaines pages sont juste nommées "home", par exemple, et c'est ce genre de pages que Google vise.

Du coup, ceux qui ont déjà optimisé un minimum cette partie ne devraient pas voir de changements. En revanche, ce que l'on peut craindre, ce sont les pages qui ont un titre déjà bien rempli mais non optimisé par rapport aux contenus réels d'une page. Dans tous les cas, si le contenu est suffisamment bon et intéressant, ce ne peut être qu'un plus appréciable, car le but n'est pas de faire perdre des places, mais bien d'en gagner dans les résultats. C'est presque une faveur, un don du cloud pour les têtes en l'air.

Ce qui semble aussi tout à fait possible, c'est que les résultats de recherches se baseront désormais (mais je crois avoir déjà remarqué ça à plusieurs reprises), sur les vrais contenus des articles, et que ces pages apparaîtront plus accessibles en fonction des requêtes des utilisateurs qui retrouveront leurs expressions, non pas dans les titres, mais dans les contenus. En gros, les titres ne seront plus forcément une priorité majeure pour Google qui préférera proposer des résultats qualitatifs. Serait-ce déjà la fin des pages aux titres qui buzzent pour faire du trafic, mais dont le contenu n'excède guère plus de deux lignes ? C'était déjà clairement ce que voulait l'évolution Panda de Google. Le Web ne s'en portera pas plus mal.

Il est facile de trouver les pages de son blog qui ne sont pas optimisées sur cet aspect, grâce aux outils de Google pour les webmasters, à la rubrique "diagnostic". D'autres informations sont proposées et consultables dans le centre d'aide.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Don’t be evil, un bookmarklet qui neutralise la recheche de Google #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 27 Jan 2012 00:10:12 +0000

Il vient de faire le tour du web en quelques heures et s'est fait une impressionnante réputation par la même occasion : le petit bookmarklet - open-source - Don't Be Evil, "Focus on the User". En même temps, avec un nom qui n'est autre que le slogan de Google, la logique ne pouvait être que respectée. Que fait-il ce petit bout de code javascript pour mériter un tel nom ? Il va faire en sorte de modifier les résultats des recherches sur le moteur de Google qui semble s'être un peu perdu en route ces derniers temps.

Le problème avec l'arrivée de Google Plus, le réseau social concurrent de facebook, c'est que l'algorithme du moteur de recherche semble avoir du coup, des préférences un peu plus importantes pour afficher les profils du réseau social de la firme, même si ces derniers ne sont pas actifs ou moins que ceux de facebook ou twitter. De plus, depuis l'arrivée de Search Plus, que je vous avais présenté, c'est un peu la surenchère de résultats appartenant toujours au même nouveau réseau social. Du coup, Twitter, facebook et Myspace se sont rebellés et ont travaillé sur ce petit bout de code qui va rendre un peu de justice perdue aux résultats naturels.

Comme un bookmarklet traditionnel, on le dépose dans sa barre de favoris. Ensuite en faisant une recherche sur Google, il faut cliquer dessus pour obtenir les nouveaux résultats modifiés. Ça ne fonctionne pas toujours de façon visible à chaque fois, mais avec les exemples proposés par le site Focus on the User, c'est un peu plus clair et les résultats sont plus naturels tout en rajoutant aussi les profils vers Youtube, facebook, tumblr, twitter suivant qu'ils soient plus populaires..., dans les résultats. Il faut avouer que c'est finalement très utile et on comprend mieux pourquoi le logo a été dans la foulée modifié. "Voilà comment les résultats devraient être". C'est un peu comme une leçon de conduite donnée au géant.

En passant, si vous n'avez toujours pas la nouvelle version de Search Plus, passez votre compte en anglais. Vous verrez alors les nouveaux résultats personnalisés en fonction de chacun en haut. Mais, si vous préférez voir d'abord les résultats naturels ou par défaut, dans sa bonté, Google le permet. Il suffit juste de "désactiver" les résultats personnels dans ses préférences. Il seront toujours présents mais en cliquant sur le "bouton".

Selon Blake Ross, directeur des produits chez facebook, le site a accueilli plus de 100.000 visiteurs uniques en 24 heures, ce qui démontre surtout qu'il y a un vrai problème du côté du moteur de recherche et on ne doute pas que Google en tiendra compte. D'ailleurs, selon Bloomberg, la FTC serait sur le qui-vive pour démarrer une action antitrust à ce sujet.

Personnellement, je trouve dommage de devoir désactiver le profilage. Ce devrait être une fonction accessible dans un second temps. Toutefois, je trouve que les résultats personnalisés sont quand même intéressants, parfois un peu trop éloignés de la réalité naturelle, mais ce n'est que le début. Beaucoup aiment, d'autres pas du tout ; c'est une question de goûts.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google pénalise les sites aux contenus hors de la ligne de flottaison #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 20 Jan 2012 10:27:49 +0000

Via Matt Cutts, Google confirme que son algorithme a encore un peu évolué pour désormais mieux sanctionner les sites web qui abuseraient en mettant aux endroits clés et les plus visibles de l'écran de nombreuses publicités. Les contenus principaux relayés en dessous d'une "ligne de flottaison" et obligeant l'internaute à scroller pour trouver ce qu'il cherche seront pénaliseront les sites qui pratiquent cette astuce.

Rien de bien nouveau, cependant, surtout si vous avez suivi un peu l'actualité du référencent made in Google ; son algorithme Panda prenait déjà en compte ce facteur. Il a donc été encore amélioré, et cette nouvelle confirmation vaut surtout pour un piqûre de rappel. Ceux qui abuseraient de faire beaucoup de backlinks publicitaires dans leur pied de page de leurs sites se verront aussi sûrement pénalisés.

Enfin, cela dit, vu que la recherche avec Google devient de plus en plus sociale, je ne suis pas sûr que cela change grand chose. Ceux qui savent être influents pourront continuer d'abuser sur les publicités, ils seront toujours aussi visibles. Seul un impact devrait se faire sentir sur la recherche désormais secondaire et "neutre".

Si vous voulez tester rapidement votre site et voir où sont situées les zones de visibilités Les labs de Google ont mis à notre disposition l'outil Browser Size ainsi que diverses extensions pour Chrome dédiées à la recherche sur les résolutions d'écran. (à fouiller)

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google : du nouveau dans la recherche avec Search Plus #Actualité #NeoSting

NeoSting — Tue, 10 Jan 2012 15:47:51 +0000

Une chose devenait vite ennuyeuse avec la recherche sur Google : c'était l'insistance, voire l'omniprésence dans les résultats du moteur de recherche, de pages partagées par le biais du réseau social Google Plus.

En effet, lorsque l'on suit des profils sur le réseau Google Plus, et si ces derniers ont partagé des sites web ou des images (certains abusent exprès et partage à outrance pour être partout), lorsque l'on faisait une recherche sur Google, ces sites internet se retrouvaient rapidement mélangés dans les résultats, avec parfois des problèmes de cohérences quant à la qualité escomptée des résultats. Même si les sites mentionnés n'étaient pas vraiment de qualité, ils étaient quand même mis en avant, ce qui commençait, pour ma part, à me faire faussement sourire. L'intégration de Google Plus dans le moteur de recherche est une fonction, certes intéressante, mais qui n'était jusqu'ici pas toujours optimisée depuis l'arrivée du réseau social de la firme.

Ce sera bientôt du passé, et d'ici quelques jours / semaines, les résultats se scinderont en deux parties. On verra alors une partie dédiée aux résultats personnalisés émanant de son profil et une partie, beaucoup plus neutre, et donc plus en accord avec la véritable qualité des contenus demandés qui seront totalement impersonnels. La fonction Toggle (flèche verte sur l'image) viendra s'ajouter en haut, afin de comparer et d'accéder soit aux résultats personnels, soit aux résultats neutres.

Voilà ce qui manquait jusqu'ici, et voilà vers quoi Google se dirige : la fonction Search Plus. Le site Search Engine Land a mis en évidence cette nouvelle fonction, disponible pour le moment sur la version anglaise du moteur de recherche via Google.com. Cette fonction sera activé par défaut, pour peur que vous soyez connecté à votre compte, mais il est possible de la désactiver.

Ça fait quand même plaisir, pour ceux qui ne veulent pas mélanger le travail et le plaisir. Cette fois-ci, grâce à Google Plus, on aura tous des résultats vraiment très différents puisqu'entièrement privés selon sa vie sociale au sein du réseau, mais en gardant aussi et enfin ce moyen de recouvrer de vrais résultats basés sur la qualité de leurs contenus.

Bien sûr, Google Plus est largement mis en avant, mais comme dit le proverbe, on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même. Une manière toutefois de bien faire comprendre pour les amis du SEO que Google Plus et Google sont deux choses bien différentes pour les résultats de recherches. Il faudra donc jouer des coudes pour promouvoir ses pages et son profil et faire partie des influenceurs. Plus on est suivi, plus on a de chance de faire du trafic. Il aurait tout de même été peut-être plus sympa de laisser la possibilité à l'utilisateur de choisir le type d'affichage par défaut pour ceux qui préfèrent voir de vrais résultats qualitatifs. J'aime beaucoup cette nouvelle approche, en tout cas.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google Plus : Hangouts s’ouvre une bulle sur les smartphones Android. #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 14 Dec 2011 22:38:25 +0000

Google est là, partout, tout le temps. Difficile d'y échapper surtout en ce moment avec son rythme effréné de nouveautés, mais difficile aussi de ne pas apprécier ses efforts. Son réseau Google Plus proposait déjà rapidement après sa sortie le système de bulles (hangouts) qui permet aujourd'hui de faire du (t)Chat vidéo avec ses cercles. Par conséquent, il suffit de passer par Google Plus pour discuter en temps-réel avec ses amis, soit dans un cercle restreint et intime, soit avec ceux qui veulent bien en faire partie

Une fonctionnalité pas forcéement encore très utile pour le moment, mais ce concept pourrait prendre un peu plus de bon sens et d'ampleur avec son application dédiée qui ne devrait pas tarder à arriver sur les smartphones Android. Pouvoir communiquer en vidéo avec sa famille ou ses amis en temps-réel depuis son smartphone, c'est quand même vraiment sympathique, et je doute que ça fasse beaucoup plaisir aux opérateurs téléphoniques qui ont déjà essayé de le proposer en se cassant les dents.

Mais Google semble être, tout comme Apple, capable de rassembler ses addicts. Ainsi, à l'avenir, plutôt que de communiquer de façon vocale, les utilisateurs de smartphones pourraient très vite préférer se connecter sur G+ pour passer des appels vidéo. Adieu les forfaits vocaux ; la seule chose vraiment utile chez les opérateurs téléphoniques serait leurs forfaits... Internet. D'ailleurs, Skype a été largement censuré avec eux ; tenteront-ils la même chose avec Google ?

En France, Internet étant de surcroît en illimité chez soi (enfin presque, puisque Orange essaye de brider l'upload), on pourrait appeler en illimité et en vidéo depuis son domicile, comme un "service compris". En revanche, avec les forfaits 3G actuels, les opérateurs ont de quoi brider encore quelques temps cette fonctionnalité qui devrait manger du fair-use. On a hâte que Free annonce son forfait mobile avec Internet Illimité.

Mais, plus que pour le fun, cela signifie aussi, par exemple, que l'on pourrait regarder des concerts de nos artistes préférés directement sur sa tablette ou son smartphone ; et on se souviendra de Daria Musk qui avait ouvert la voie avec sa voix.

Je ne devrais pas le dire, mais ça sent quand même la bonne petite (r)évolution des comportements, et même si c'est Google qui arrive à (enfin !) faire bouger les choses, j'en suis franchement ravi. Félicitons aussi la firme pour avoir proposé cette petite merveille publicitaire avec le Bohemian Rhapsody de Queen. Une petite démonstration du (t)chat vidéo à plusieurs ?

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google Currents : le Mag’ mobile personnalisable. #Services en ligne #NeoSting

NeoSting — Thu, 08 Dec 2011 23:58:33 +0000

Il fallait s'y attendre, et Google n'en finit plus de nous surprendre. Alors que ce 8 décembre 2011, Flipboard était venu faire une nouvelle apparition et son show à LeWeb'11, avec de belles nouveautés et une arrivée sur l'iPhone, c'est au tour de Google de déployer son arme concurrente et en grande pompe.

La firme vient d'annoncer Google Currents, un gestionnaire de magazines pour mobiles (Androphones, iPhones et tablettes) qui devrait plaire aux utilisateurs et amoureux de flux RSS. Flipboard, de son côté, comme annoncé à Leweb'11, n'est en revanche toujours pas compatible, dans sa nouvelle version, avec Android, et semble même encore vouloir rester scotché sur les iDevices d'Apple, laissant le champ libre à Google sur son territoire.

Alors, c'est vrai : Google est partout et à les moyens, en brassant pas loin de la moitié de la publicité sur Internet (44% en 2010), mais force est de constater que ce Google Currents ne devrait pas risquer de faire un flop. En revanche, ce sont les applications comme Pulse qui vont voir leurs parts de marché fondre. Pour le moment, l'application Currents n'est disponible qu'aux USA, mais ce n'est surement qu'une question de temps avant qu'elle arrive chez nous. La raison de son absence ? Surement par le fait que l'application propose plus de 180 éditeurs (CNET, Gizmodo, Forbes...) qui veulent garder la maîtrise de leur diffusion suivant les pays.

Mais Google Currents n'est pas qu'un simple lecteur fermé. C'est aussi une application pour les éditeurs qui permet de gérer ses propres contenus, ses propres flux RSS, ses propres notifications des réseaux sociaux (pour le moment Google+), etc. On peut suivre facilement différentes chaînes Youtube, et surtout modifier l'interface selon les sections enregistrées en fonction du type de périphérique à utiliser. Google Currents, c'est donc créer un magazine personnalisé qui correspond aux besoins de chacun.

J'aurai très certainement l'occasion d'y revenir un peu plus tard. Vous pouvez déjà vous connecter à votre compte Google et commencer à créer votre Currents, en attendant sa disponibilité officielle.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google impactera 35% des recherches dans son nouvel algorithme #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 04 Nov 2011 00:48:15 +0000

Le moteur de recherche de Google apporte une très large part de trafic à la très grande majorité des sites, hormis, certes, en Chine, par exemple. Alors quand l'entreprise décide d'appliquer des changements profonds dans son algorithme, c'est tout le monde du SEO qui s'émeut, et surtout celui des boutiques en ligne qui serrent les fesses.

Une récente mise à jour cette année appelée Panda, avait déjà impacté 12% des recherches référencées aux États-Unis (sûrement pareil en France), et notamment ceux privilégiant la masse quantitative d'articles "low-cost" de piètre qualité, qui profitaient simplement des termes les plus recherchés du moment (le fameux "content farm") pour faire de la page-vue (et des billets). Panda était donc là pour privilégier le qualitatif, c'était tout à son honneur.

Mais il restait encore une dernière étape à franchir : celle de proposer du contenu récent. En effet, il n'est pas rare de tomber sur de vieux sujets plus à jour et datant même de quelques années qui finalement, bien que qualitatifs, ne coïncident plus avec la réalité du présent. C'est le cas dans l'informatique et le high-tech, par exemple, des secteurs qui évoluent très vite.

En ce sens, de futurs changements sont encore prévus dans l'algorithme magique et viendront impacter, cette fois-ci, non plus 12% mais 35% des recherches selon l'annonce de Google. Le but de ces nouveaux changements : privilégier le contenu le plus récent possible notamment sur des sujets chauds : des tests de matériels récents, ou des articles en fonction des situations sociales et mondiales, comme occupy wallstreet, en ce moment. Ils seront, comme dans Google Actualité, rapidement mis en avant, et le réseau Google Plus viendra aider aussi à dénicher les petites perles. Normalement, on pense à Twitter, pour l'information en temps réel, mais justement, son partenariat avec Google traduit sur la page google.com/realtime n'a pas été reconduit, et se terminait en juillet dernier. Il faudra donc aller chercher dans ses propres services...

Toujours est-il que Google semble quand même consciente de cette probable énorme bêtise qui fait déjà peur aux bons éditeurs de contenus informatifs, et qui consiste donc à délaisser le contenu qualitatif au profit des contenus récents, mais généralement, à la faible pertinence. C'était pourtant son cheval de bataille avec Panda, et ce serait affligeant de revenir en arrière, alors, justement, pour éviter ce phénomène, Google estime être en mesure de pouvoir différencier nos requêtes et ainsi apporter la bonne information. Tant mieux, pour l'utilisateur.

Les blogueurs qui balancent régulièrement de l'actualité qui "buzz" seront donc aussi logiquement mis en avant, pour leur plus grand bonheur, mais peut-être pas pour longtemps, car il faudra désormais compter avec cette notion de temps qu'apporteront ces nouveaux changements. On peut quand même avoir peur de voir apparaître à nouveau ces fameuses fermes de contenus, mais dans l'ensemble, à n'en pas douter, cette nouvelle devrait être bien accueillie par les éditeurs réguliers et qualitatifs. Je pense sinon, aux autres, à ceux qui écrivent dix articles par jour, mais qui ne servent plus à rien la semaine suivante. Tous les éditeurs de contenus devront donc miser entre l’apparat pour attirer le chaland, et l'information précise et utile, pour espérer garder son trafic.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google et la France, le pays des informations surveillées #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 29 Oct 2011 14:32:45 +0000

Google, dans une logique de transparence bienvenue souhaite afficher différents rapports dont celui-ci, qui concerne des demandes de renseignements gouvernementales sur ses utilisateurs. Ce peut être lié à des activités suspectées d'enfreindre des lois (pédophilie, criminalité...) et dans ce cas, il n'y a rien d'anormal.

Bien sûr, la France fait bien entendu partie de ce rapport, et elle aurait tort de se gêner de tenter de récupérer des informations privées chez Google, mais quelque chose de bien plus choquant ressort de ce relevé. En effet, la France a donc établi 1300 demandes auprès de Google au premier semestre 2011 pour obtenir des renseignements sur pas moins de 1622 comptes privés. Le problème, c'est que seulement 48% de ces requêtes ont été satisfaites par Google. Le dernier semestre 2010 faisait état de 1021 demandes pour seulement 56% de requêtes satisfaites. On notera la tendance actuelle en légère baisse...

Un rapide calcul nous conduit à dire qu'une requête gouvernementale française sur deux n'aurait donc jamais dû être lancée. Une sur deux, c'est un score quand même franchement abusif : la France chercherait-elle par tous les moyens à remplir ses fichiers secrets (comme le STIC) en attendant l'arrivée des cartes d'identité numériques ? Si la moitié des requêtes n'ont pas abouti, c'est que selon Google, elles n'étaient pas "conforme à l'esprit et à la lettre de la loi".

Ça fait plaisir de l'apprendre, surtout que du coup, ce "beau" pays se place en première position, même devant les États-Unis sur le nombre de demande par internautes. Cela dit, les chiffres, c'est certain, on leur fait dire ce que l'on veut, et avec son fameux Protect-IP Act, on comprend facilement le taux des USA de 93% de requêtes satisfaites, mais quand même, notre 48% me semble bien là comme une véritable alarme de la small-brother attitude.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google Galaxy Nexus, une jolie pub pour un joli smartphone. #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 19 Oct 2011 21:08:07 +0000

Aujourd'hui, tout le monde en a parlé, et étant particulièrement intéressé aussi, je me devais de vous en faire profiter. Le nouveau Google Nexus Prime, en fait officiellement baptisé Galaxy Nexus, est le nouveau smartphone de la firme de Mountain view, accueillant à son bord Ice Cream Sandwich (ICS), un android 4.0 tout simplement beau, fonctionnel et toujours plus intelligent. la mention Galaxy n'est pas sans rappeler la firme Samsung qui, justement, a fabriqué encore cette fois-ci le nexus officiel. Toujours bon à savoir : le SDK de ICS est officiellement disponible aussi. Les nouveautés sont nombreuses, mais le plus important, c'est que ICS devrait réussir son pari d'unifier enfin toute la prochaine génération de smartphone Android, et même de celle des tablettes, puisque ICS regroupe aussi leur prochaine interface. En revanche, si du côté de l'interface des smartphones, les changement graphiques sont flagrants, du côté des tablettes, ça reste surtout du honeycomb.

Malheureusement, on pourra sûrement compter encore sur l'ingéniosité des opérateurs de téléphonie pour venir mettre leurs sales codes dedans. Inutile non plus d'y croire trop, mais les fabricants auront aussi leurs petites remarques techniques à ajouter. Au final, la fragmentation, qui ne devrait être qu'un mauvais souvenir aura encore quelques beaux jours devant elle. Toutefois, il est certain qu'il faudra relativiser davantage, car Google a fait quand même de gros efforts, notamment auprès des développeurs pour leur proposer des outils dignes d'intérêts afin de réduire la dépendance des versions et proposer un système nettement plus unifié.

Sinon, j'ai été particulièrement impressionné, mais aussi quelque peu attristé, de voir que la reconnaissance faciale pourra désormais servir à débloquer ses Androids. Une bonne initiative contre le vol, c'est certain, mais savoir que les voleurs devront aussi nous couper la tête pour embarquer nos jouets ne me fait que moyennement rire (c'était une boutade).

Si vous voulez voir ce qui arrive bientôt dans nos boutiques, voici une petite publicité haute en couleur que j'affectionne beaucoup.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google Plus : afficher seulement les cercles désirés dans sa timeline #Aides et Tutoriels #NeoSting

NeoSting — Fri, 14 Oct 2011 10:26:17 +0000

Utiliser le réseau Google Plus au quotidien, et malgré des chiffres de fréquentations en fortes baisses ces derniers temps, est souvent un plaisir pour moi. Pourtant, comme l'a dit Steve Yegge, un ingénieur de Google, lui-même, Google Plus est un réflexe et à facebook, un coup pathétique (PCWorld). Pour l'utiliser tous les jours, je ne suis pas tout à fait d'accord sur un point. Google Plus n'est certes pas parfait, mais représente une alternative à facebook, tout comme Diaspora est en train de l'être. Et, il est quand même préférable d'avoir des concurrents, même moins expérimentés que de ne pas en avoir du tout.

Toujours est-il que la seule chose que je trouvais regrettable dans l'utilisation de ce réseau, c'était l'impossibilité de bien filtrer les listes dans sa timeline. Créer des cercles bien rangés par thème est pourtant l'une des meilleures choses que Google ait pu inventer, mais les retrouver ensuite toutes en même temps n'a aucun sens. Tout au plus, on pouvait voir uniquement un thème, ou cercle à la fois ; il ne fallait donc pas en avoir beaucoup... En effet, comme pour Twitter ou facebook, au bout de plusieurs dizaines d'utilisateurs très actifs à suivre, cela forme une timeline absolument illisible. Pour remédier à ce problème, j'avais déjà présenté cette extension, G+me, qui reforme les posts sous forme de listes. mais le problème reste toujours le même : on ne pouvait toujours pas sélectionner plusieurs cercles en même temps et ainsi affiner un peu mieux, et selon ses envies, ce qui se dit. Pourtant, créer des cases à cocher ne devait pas être très dur pour le géant de Mountain View.

Heureusement, Chirag Mehta est là. Il à créé L'extension Plus Minus, disponible, hélas encore une fois, uniquement pour Chrome (Chromium), qui va permettre de choisir et de sélectionner un ou plusieurs de ses cercles afin de les afficher sans même avoir besoin de rafraîchir la page. Il faut par contre, redméarrer Chrome, et lors de la sélection des cases à cocher, être assez précis.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Dart, un nouveau JavaScript contrôlé par Google #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 10 Oct 2011 11:53:20 +0000

Cela fait plusieurs semaines que Google avait laissé entendre une future sortie officielle de son nouveau langage de programmation, nommé Dart. Encore un nouveau standard sur lequel il faudra certainement compter ? Pas si sûr, mais Google détient une grande force de persuasion. Pour commencer et comprendre rapidement (pour les programmeurs) comment ça fonctionne, une documentation sous forme de mini-tutoriels est déjà disponible. Si vous voulez tester rapidement vous-même, quelques bouts de codes, la page dédiée à vos essais est là.

Dart est un langage de programmation, qui rentre surtout en concurrence avec le JavaScript. Il peut même être compilé pour être interprété par ce moteur. En attendant, les nouveaux navigateurs ne devraient très certainement pas tarder à le prendre en compte, à commencer par Chrome, et Opera 12. Dart se veut être facile et naturel comme l’annonce Google sur son blog, et bien sûr très rapide.

Mais Dart se veut surtout être un langage contrôlé par une société privée, qui voudra pousser son utilisation au travers d'abord de son navigateur, et pour les applications web sur son store. A terme, si Dart arrivait à remplacer le JavaScript, Google réussirait son pari d'être présent partout sur internet, et même à travers le langage du web. Alors, c'est vrai que le JavaScript se fait de l'âge, mais il reste aujourd'hui un standard largement utilisé, et bien sûr, non contrôlé par la firme. Dart devra donc faire ses preuves pour à son tour devenir un standard, voire même un remplaçant du JavaScript, ce que la communauté des programmeurs avertis aura, peut-être, du mal à encaisser.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google Wallet officialise le paiement par mobile via NFC #Actualité #NeoSting

NeoSting — Tue, 20 Sep 2011 00:07:07 +0000

C'était en ce jour du 19 septembre 2011 que Google a officiellement lancé son système de paiement intégré dans son smartphone (voir source). Le service Google Wallet sera l'interface de Google Checkout que pas mal parmi vous ont déjà activé pour pouvoir acheter des applications sur l'android market. J'an ai déjà parlé ici, mais pour les retardataires, sachez que cette prouesse est rendue possible grâce à la puce NFC qui équipe (pour le moment) le Nexus S. De nombreux autres smartphones comme le nouveau Samsung Galaxy S2 (pas l'ancien), suivront mais devront subir les tests de résistances made in Google avant de pouvoir être officiellement utilisables comme porte-feuille mobile. Google a mis donc au point un système de paiement sans contact qui vous suit partout, et désormais, la seule chose dont on aura besoin pour payer ses courses, ce sera son smartphone. Une révolution dans l'ère actuelle qui pourrait rapidement se répandre partout.

Bien sûr, pour le moment, ça ne fonctionne pas partout et les services bancaires rattachés n'en sont qu'à leur balbutiements, mais on peut quand même noter les premiers partenaires comme MasterCard et bientôt Visa, ce qui finira par couvrir une large population. J'ai noté qu'ici en France, les magasins Carrefour, et Toy'R'Us semblent déjà être prêts (même si ça ne fonctionne pas encore, car lancé seulement aux Etats-Unis), mais à l'avenir, étant donné que les boutiques n'auront besoin (semble-t-il) que de faire une mise à jour de leur système de paiement, il se pourrait que d'ici à seulement quelques années, cette nouvelle mode devienne une sévère habitude.

Pour convaincre, il fallait que l'utilisation de ce service soit particulièrement simple : missions réussie ici avec une application claire, qui se lance automatiquement à l'approche d'une demande de paiement. C'est même probablement ce qui fera son succès. Le paiement via Google Wallet se fait donc en approchant de la borne son smartphone. Il faudra alors, comme pour sa carte bleue, rentrer un code PIN, et enfin repasser son smartphone devant la borne. Si un paiement a déjà été effectué peu de temps auparavant, le code PIN ne sera pas une seconde fois obligatoire. J'espère quand même qu'il sera possible de le rendre actif à chaque paiement dans les options. Il est donc fortement recommandé, après un paiement d'éteindre l'écran afin que son androphone se mette en sécurité. Pensez, au passage, à activer cette option dans "Localisation et sécurité" en ajoutant, par exemple, un "Shcema visible", afin qu'en cas de vol après un paiement, le voleur ne puisse pas s'en servir.

Ce qui fâche, en revanche, c'est que pour le moment, et il n'y a pas de raison pour que ça change à l'avenir, il faut passer par une carte qui prend des commissions sur les achats. Elles peuvent varier entre 12% et 21% (quand même !) ce qui commence à faire pas mal de suppléments sur la facture. La capture ci-dessous montre les conditions à l'heure où j'écris ce billet. Il y a aussi la possibilité d'utiliser un système de carte prépayée à acheter chez MasterCard et Money Network. N'oublions pas non plus Paypal qui ne compte pas rester inactive.

Autre chose, qui a aussi son importance, ce sont les informations personnelles communiquées via NFC. La CNIL se penche sur le sujet, car ce serait dommage de perdre nos libertés aux profits des technologies, mais quand cela concerne les banques et les intérêts qui vont avec, les consommateurs que nous sommes restent à la fois des moutons de Panurge et des vaches à lait.

Enfin, et pour finir du côté high-tech, l'iPhone 5 sera aussi doté d'une puce NFC et Apple ne comptera surement pas laisser Google seul sur le terrain. La guerre des brevets à troll qui fait rage en est l'exemple typique, et si Apple pouvait faire interdire les androphones, elle pourrait déployer son propre système de paiement mobile similaire sans concurrence. Ça promet.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google laisse le choix d’indexer son routeur wifi #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 15 Sep 2011 11:46:49 +0000

C'est une avancée significative dans la protection des données personnelles. En effet, Comme Google l'explique sur son blog officiel, il sera désormais possible aux possesseurs de routeurs wifi de ne plus laisser Google les indexer. Si vous ne le saviez pas, vos terminaux mobiles sous android, sont capable de se repérer géographiquement grâce aux routeurs wifi. En effet, dans les zones "vides", lorsque le GPS a du mal à capter, Android se sert des "identités" des routeurs wifi pour connaître et améliorer la position géographique des terminaux mobiles. Une astuce bien souvent très utile.

Normalement, Google ne laisse pas identifier le possesseur d'un routeur wifi et se contente de faire savoir aux terminaux mobiles qu'un routeur wifi X rencontré se trouve à position géographique Y. Mais pour rentrer en conformité avec certaines lois dans certains pays, notamment en Europe, ce sera à l'utilisateur de signaler auprès de Google qu'il ne veut pas que son routeur wifi servent de point de localisation. Google laissera donc le choix, même si par défaut, la localisation est active. Ce sera donc sous forme d'opt-out que la procédure sera bientôt lancée. Avec cette option en opt-out, cela ne devrait donc pas changer grand chose, mais le choix sera possible, et c'est aussi ça le plus important.

Une avancée donc dans la protection des données personnelles qui se traduit aussi par une possible rétrogradation de son service de géolocalisation sur Maps, qui est devenu au fil du temps, une référence en la matière.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google achète Motorola, pour quelques brevets de plus #Actualité #NeoSting

NeoSting — Mon, 15 Aug 2011 13:21:27 +0000

Apple a récemment fait interdire la vente des tablettes Samsung Galaxy Tab sur le continent européen et américain, en pratiquant une guerre mesquine de brevets. La défense de Samsung est attendue pour le 25 août prochain, mais en attendant, elle ne peut vendre ses tablettes. Une stratégie gagnante pour Apple qui peut vendre ses iPads sans concurrence. Comme je le disais, la firme de Cupertino veut surtout s'attaquer, à terme, à son principal rival Android en essayant de retarder ou de ralentir sa lancée, qui prend au fil du temps toujours plus de parts de marché. Google, qui s'était exprimée sur ce sujet et qui avait alors dénoncé une stratégie contre l'innovation, n'avait quand même pas forcément de quoi répondre en cas d'attaques, et pouvait voir tout son écosystème, avec son système d'exploitation pour mobiles, directement menacée.

Mais aujourd'hui, la donne a changé. Google a racheté la division mobile de Motorola pour 12,5 milliards de dollars, sans que lm'on s'y attende, qui détient à elle seule plus de 17 000 brevets. La finalisation de la transaction se fera en fin d'année. Elle vient donc d'acheter les brevets hardware et software, et c'est bien sûr cette seconde catégorie qui l'intéresse le plus. Les cartes sont désormais sûrement dans les mains du géant du web qui peut désormais faire savoir qu'elle n'a pas peur, et qu'elle peut à son tour menacer Apple et Microsoft, aujourd'hui associées contre elle. Il reste à connaître la qualité et l'efficacité des brevets achetés, mais Google est désormais la seconde société détenant le plus grand nombre de brevets.

On se souviendra qu'il n'y a pas longtemps, les constructeurs s'étaient aussi associés contre Google dans l'affaire de rachat de masse des brevets de Nortel (6000 pour 4,5 milliards de dollars). Google avait tout de même abandonné la course, mais pour mieux rebondir, en achetant directement les marques. Dommage qu'il faille en arriver là, car cette stratégie d'utilisation des brevets, le patent trolling, va à l'encontre de leur utilité réelle. Mais la bonne nouvelle pour le consommateur, c'est que du coup, Google pourra défendre son écosystème et donc Samsung et autres HTC, pour ne citer que ces marques.

Il y a donc de très fortes chances pour que le prochain Nexus et la prochaine tablette officielle de Google soient des Motorola.

Si au moins cette situation permettait aux deux principaux écosystèmes pour mobile que son iOS et Android d'être simplement toujours présents, ce ne serait pas un mal, car il est quand même grave de penser que seul l'un des deux doit avoir sa place dans notre pseudo-humanité. Pour ma part, les brevets utilisés de cette manière, je trouve ça insupportable. Mais, en même temps, si Apple n'avait pas commencé cette guerre... Le pire, c'est qu'elle continue en déposant des brevets de formes pour servir son patent trolling, comme récemment, la forme arrondie des coins des tablettes. C'est sûr que c'est bien Apple qui a inventé ça, car avant tous nos produits high-tech avaient des coins carrés.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Un premier concert live sur Google+ via Hangouts par Daria Musk #Musique #NeoSting

NeoSting — Tue, 19 Jul 2011 15:35:38 +0000

Google Hangouts, c'est le système de chat vidéo qu'à implémenté Google dans son réseau social Google+. On peut venir y discuter et se voir à plusieurs en fonction de ses cercles. Daria Musk, une artiste indépendante folk a donc fait le buzz récemment, en se produisant en live et en utilisant ce système. Voilà une formidable promotion et une utilité toute trouvée pour les artistes qui voudraient se faire connaître.

En plus de ça, Daria a une très belle voix, pour ne rien gâcher. il faut dire que la musique acoustique est certainement la plus belle façade qu'un artiste ou groupe a de se faire valoir.

Vous retrouverez ici, cette vidéo enregistrée par Joltrast. Si vous voulez en entendre plus, son compte Youtube est là.. Et pour le plaisir des oreilles (et des yeux), je vous propose d'écouter un de ses titres (LED Heart) ci-dessous, qu'elle a chanté en Live sur la Ms. B's Radio Show.

Si vous voulez suivre le mouvement, en tant qu'artiste, vous savez ce qu'il vous reste à faire, à moins que votre maison de disque, comme par hasard, vous interdise de faire ça dans votre contrat...

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Tester les polices de Google directement sur son site #Aides et Tutoriels #NeoSting

NeoSting — Sat, 16 Jul 2011 14:47:28 +0000

Pour tester les fonts de Google directement sur son blog, il existe plusieurs moyens simples et intéressants. Si vous n'êtes qu'au début de son développement et que par conséquent dans votre template vous avez utilisé un générateur de Lorem Ipsum, je vous ai présenté et conseillé ce comparateur en ligne : Typtester. Mais si vous utilisez Chrome ou Chromium, il existe une extension franchement sympathique qui permet de voir automatiquement le rendu final directement sur son site sans avoir à toucher au code. Cette extension, c'est Google Font Preview.

Avec cette extension, vous aurez accès à toutes les polices de caractères proposées par Google qui sont à l'heure actuelle au nombre de 198. Une fois l'icône cliqué, une fenêtre s'ouvrira avec de nombreux paramètres à modifier. Un sélecteur CSS permettra de définitr quelle partie de votre thème devra être changée, et il faudra dans ce cas cliquer sur le lien fourni pour rafraîchir la page. Par défaut, elles seront donc toutes changées. Ensuite, vous pourrez choisir entre le style, la taille, l'ombrage, la décoration ou bien encore la transformation des lettres. Petit regret tout de même : la taille n'est pas ajustable au pourcentage près. Enfin, si l'un des résultats vous convient, vous aurez même le code à insérer dans votre page html.

Très complèt et très simple, cet outil sera indispensable pour qui veut tester et "innover". Toutefois, pour une bonne lecture de textes longs et sérieux, il convient de ne pas rentrer dans l'extrême en proposant des polices de types manuscrites, aussi belles soient-elles. A utiliser, par exemple, pour personnaliser sa bio sur son blog.

Voici, par exemple ce que donne ce texte avec la police The Girl Next Door.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Surplus, une extension pour le réseau Google+ indispensable #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 14 Jul 2011 09:57:28 +0000

Parmi les extensions qui semblent vraiment intéressantes et complémentaires du nouveau réseau Google+, on pourra noter et ajouter Surplus de antimatter15 pour Google Chrome / Chromium. Son but est de tenir un rappel des nouveaux messages et des nouvelles notifications qui sont arrivés, tout en vous laissant la possibilité à tout moment de partager ce que vous aimez. Génial pour les gros partageurs. L'icône montre le nombre de niotifications et une fenêtre adaptée rassemble vos contenus.

Elle est juste indispensable si vous utilisez Google+, parce qu'elle vous retire l'obligation d'avoir un onglet ouvert. En plus, elle peut gérer les multi-comptes et envoyer les notifications directement sur le bureau. Certes, Surplus ne déborde pas d'options à ne plus savoir qu'en faire, mais ce qu'elle fait est très utile. Pour les curieux, le code source est ici.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google confirme le risque de suspension des comptes Google+ si… #Actualité #NeoSting

NeoSting — Tue, 12 Jul 2011 19:28:16 +0000

Je sais, derrière ce titre, vous vous dites, que toute personne détenant un compte sur Internet peut se le voir suspendre, si jamais elle abuse d'une quelconque manière. Oui, logique et normale, mais ici, on parle du nouveau réseau social de Google, le fameux Google+ récemment ouvert au public, en passant. Mais sous quelles conditions peut-on donc se faire suspendre son nouveau compte G+ ? Une condition très simple : ne pas utiliser son vrai nom et prénom, au profit d'un pseudo.

Finalement, dans ce réseau tout beau, tout neuf - qui devrait profiter des conneries de facebook pour se faire une réputation tablée sur une meilleure compréhension et une meilleure réponse aux attentes des "nouveaux" internautes plus exigents et plus "libres" - rien ne change vraiment. On peut même dire que Google est son réseau n'est pas vraiment si "social" que ça. Qu'importe que l'internaute soit très célèbre avec un pseudo (Maitre Eolas, si tu me lis...), il doit remplir sa fiche comme avec le 1984 de Orwell ou comme avec les chleuh en 40 (Aie, le point Godwin ; désolé !). Le pseudo et l'avatar ~~peuvent~~ doivent bien se retrouver dans le champ dédié à cet effet, et c'est tout, sinon c'est...

La suspension... C'est en tout cas l'expérience qu'a vécu Wagner James Au, qui raconte que son compte était basé sur le pseudo de son avatar qu'il utilise couramment dans le jeu SecondLife. Il peut à son insu peut-être se targuer d'être le "premier suspendu" qui marquera et pointera l'histoire d'un Google+ finalement très similaire dans ses conditions d'utilisations à un Facebook à la très mauvaise réputation de ce côté.

La procédure pour faire suspendre un compte ? Alerter simplement Google suffira. Si vous connaissez donc un ami qui profite d'une logique et meilleure notoriété avec son pseudonyme sur Internet, vous pouvez lui faire suspendre très facilement son compte. Puis, il l'aura bien mérité ce taré anti-1984. Bravo Google. On sens que tu les aimes tes internautes chéris.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

« Google m’a tuer », sur le mur de mon Internet #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 15 Jun 2011 13:06:40 +0000

Vous ne le savez peut-être pas, mais Google personnalise et individualise ses résultats de recherche en fonction de chacun. C'est à dire que lorsque vous tapez une requête, vous avez des résultats différents selon que vous soyez connecté avec un profil A sous Linux et Firefox, et avec un profil B sous Windows et Chrome. C'est pour votre bien dit Google, cela permet de vous apporter précisément l'information que vous cherchez. N'est-ce d'ailleurs pas pour ça que nous l'aimons, lui qui se place en meilleur ami aux millions de bons conseils ? Oui, mais c'est un engrenage malsain.

En effet, cette personnalisation poussée de notre Internet qui n'en est même encore qu'à ses débuts, favorise le cocooning (ou coucounage) et perturbe de ce fait notre sens critique le plus profond, notamment celui que l'on apprend à l'école et qui consiste à nous expliquer qu'il faut toujours réfléchir et penser par soi-même et non reproduire la réflexion ou la pensée des autres ; sauf bien sûr, dans le cas où, nous sommes pleinement conscients d'accepter tous leurs arguments. C'est une éducation qui est longue, souvent difficile à mettre en place, mais qui est très gratifiante lorsqu'elle réussit à former la matière grise qui nous permet d'établir des arguments indispensables à toute critique et qui permet au final de nous faire simplement évoluer.

Google serait-il alors en train de devenir l'antithèse de l'évolution de l'Homme et mettrait-il en péril cette évolution pour nous faire devenir des humains asservis et bientôt incapable de penser par nous-même ? A voir sa place sur Internet, on pourrait commencer par être inquiet car la première chose que l'on apprend aussi lorsque l'on se sert d'Internet c'est : comment trouver des réponses à ses questions, et ce, qu'elles soient juste ludiques ou futiles ou bien encore déterminantes dans la construction de notre caractère ou de nos opinions. Et, le moteur de recherche Google avec sa position globalement dominante (mais pas dans tous les pays) et son individualisation d'internet restent les facteurs les plus inquiétants.

Pour rentrer dans le vif du sujet, votre profil Google en sait beaucoup plus sur vous que vous n'en savez de vous-même. Il sait de quel bord politique vous êtes, quelles sont vos convictions sur à peu près tous les sujets que vous avez un jour parcourus, quelles sont vos peurs, vos angoisses, ou bien encore bêtement quel style de musique vous aimez. Ses résultats de recherches que vous obtenez personnellement ne sont plus du tout neutres et favorisent même un début de pensée unique.

La preuve de cet argument est toute simple : il m'arrive fréquemment de trouver des résultats dans mes recherches qui pointent sur mon propre blog. Ce n'est pas un hasard, puisque Google sait que c'est moi qui en est l'auteur et que par conséquent, avec quelque bons mots bien placés, je devrais trouver chaussure à mon pied. Comme on dit aussi, on est jamais aussi bien servi que par soi-même, et ça aussi, ce vieil adage est respecté par Google. De nombreux blogueurs se sont souvent félicités et congratulés comme des maîtres du SEO, il y a à peine encore quelques petites années, en retrouvant leur site en première page de Google... Par ailleurs, je retrouve aussi facilement les blogs qui sont agrégés dans mon lecteur de flux RSS (je cumule en utilisant GReader) dans les recherches, mais ce n'est plus un hasard, et il faut bien le comprendre. Le SEO, en conséquences, a pris beaucoup de plombs dans l'aile ou du moins a changé ses bases. Aujourd'hui, l'influence et le SEO se jouent sur Google à coup d'amis dans son Gmail et son Twitter, un peu comme le jeu du "qui a la plus grosse" (la fameuse régression), comme sur facebook. En plus on aime tous ça. Du coup, plus tu en as (d'amis), et plus tu auras d'influence sur leurs amis, créant ainsi un cercle ~~familial~~ convivial qui adorera que tu les conseilles. Le bouton "+1", finira le travail pour les inciter à venir lire ta prose antidémocratique. D'amis en amis, c'est alors tout un courant de pensée qui finira par avoir la même opinion, même si cette dernière est non-argumentée et surtout non neutre. On pourrait croire que je nous prends pour des cons, mais la facilité d'accès à l'information sans perte de temps, et l'humour qui se dégage souvent d'une bonne convivialité dans une communauté fait bien son travail.

Oui, pour résumer, le problème, c'est que les réponses données par Google vont toujours dans le sens de nos envies, de nos besoins, de nos pensées de nos convictions, et suivent par recommandations les courants de pensées. C'est aussi pour cela qu'on apprécie ses résultats "précis" si proche de nous, et cette méthode ne nous aide pas à forcément chercher trop loin la neutralité d'un sujet et les argumentaires contradictoires qui se défendent aussi. Et le plus drôle, c'est que le jour où la masse critique des grands courants de pensées changent la direction du vent, nous les suivons aussi, sans même nous en rendre compte. Seules l'éducation et la remise en cause permanente de ce que nous lisons ou voyons peut changer cet élan, mais l'effort demandé a un prix bien souvent inaccessible.

Internet nous amène en ce sens à devenir de véritables petits moutons de Panurge, alors que justement, il a été créé pour nous donner le pouvoir de faire tout l'inverse.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Livre Google en 20 chapitres pour apprendre Internet #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 04 Jun 2011 12:55:56 +0000

Vous voulez en apprendre plus sur ce qu'est Internet, le Cloud Computing, un cookie, une application web, le HTML5, une adresse IP et les DNS ? Vous voulez comprendre un peu plus cet environnement autour du navigateur, véritable porte d'accès au Web ? Google propose son livre en 20 chapitres. Si je vous en parle, ce n'est pas parce que c'est tout neuf, mais parce que ce livre a été traduit en français. Même si, il ne vous apprendra pas à créer un site web ou même si, il ne rentre pas dans des détails scabreux et incompréhensibles, il n'en reste pas moins que ce petit livre reste dédié aux débutants et aux curieux qui passent leur temps sur facebook en pensant que c'est ça Internet.

Bien sûr, comme ça vient de Google, vous serez alors tenté après cette courte lecture d'installer Chrome ; parce que c'est bien de faire aussi, en passant, la publicité pour son navigateur, mais dans l'ensemble, ces conseils et ces explications fonctionnent aussi avec Firefox ou un autre navigateur récent de manière générale. Vous verrez d'ailleurs pourquoi avoir un navigateur à jour et moderne est indispensable.

Le petit livre en 20 chapitres en français est là. Il a été réalisé entirèrement en HTML5, et pour les crédits et remerciements, c'est par là.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Orange et Google, CONTRE la neutralité du Net ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 02 Jun 2011 22:49:13 +0000

D'après Reuters, Orange (pardon, il faut dire France Telecom ici ; c'est pour le quota des suicides) a de nouveau ouvert le dialogue avec Google. Stéphane Richard et Larry Page sont donc sur le point d'être amoureusement réconciliés pour le meilleur (pour eux), et pour le pire (pour vous - oui parce que moi, je ne veux plus mettre un octet de plus dans cette boite).

Stéphane Richard s'est donc exprimé pour son voyage de noces et aimerait :

[...] une segmentation plus poussée de l'accès aux réseaux télécoms, en faisant payer plus cher aux usagers qui veulent un meilleur service : une connexion plus stable, plus rapide ou prioritaire.

Donc, si vous ne payez pas, vous aurez un Internet pourri, qui plante toute les cinq minutes, et vous serez mis en liste d'attente avec un numéro (comme chez Pôle Emploi) pour accéder à Internet. Je sais ; j'exagère, mais à peine en fait. Revenons surtout sur la notion "prioritaire". Orange affirme donc vouloir définitivement mettre en place le DPI (Deep Packet Inspection), seul procédé technique capable de rendre prioritaire les paquets. Mais le DPI, c'est bien plus que ça. Il s'agit en fait d'un filtrage abusif de ce que vous avez le droit de recevoir ou pas, comme si le facteur regardait et lisait votre courrier et vous donnait uniquement les lettres qui ne comportent pas trop de caractères, parce que sinon, c'est trop lourd pour lui.

Mais mieux, encore, le PDG de Orange pense même que :

le géant américain (NDLR: Google) pourraient se partager les revenus supplémentaires

Donc, vous allez filer votre fric à Google pour voir vos vidéos de lolcat sur Youtube. Sympa, non ?

Mais Stéphane Richard sait que Google ne paiera pas pour aider à monter des infrastructures réseaux plus puissantes ; c'est vrai, ce n'est pas son rôle, mais bien celui des FAI. En revanche, il pense que Google serait :

prêt[e] à collaborer avec nous pour développer des usages plus intelligents du réseau ainsi que pour éduquer les consommateurs,

Que signifie "éduquer le consommateur" (l'internaute abonné) en terme capitaliste dans la bouche d'un dirigeant du plus gros FAI français ? J'ai ma petite réponse : appliquer des quotas de téléchargement de données.

En gros, si ce genre d'accord est conclu, non seulement vous allez probablement payer plus cher votre abonnement qu'aujourd'hui pour la même chose, mais en plus, vous serez limité dans l'accès aux données que vous pourrez voir. Hey oui, ça va plus vite quand tu payes, mais ça va aussi plus vite à épuiser la réserve du forfait.

Le "tout illimité", qui est déjà une belle fumisterie sur les smartphones (et qui est même un slogan à la limite de l'acceptable sur les box), va finir par totalement disparaître, sous prétexte que le trafic web devrait quadrupler d'ici à 2015.

L'internet du futur en France sera donc segmenté, et plus cher avec des quotas. Voilà, vous venez d'avoir le meilleur exemple de ce qu'est l'anti-neutralité du net. Mr Orange, je n'ai qu'une chose à vous dire : "Cachez cet Internet que je ne saurai voir".

Image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Le Clickjacking, la fraude au référencement ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Thu, 02 Jun 2011 20:39:34 +0000

Il y a quelques jours, le nouveau bouton Twitter apparaissait. Celui-ci permet en fait et simplement de proposer aux internautes de venir vous suivre. Un bouton, qui pour ma part n'a pas vraiment beaucoup d'intérêt, puisque celui-ci peut être réalisé soi-même avec un simple lien html et un peu de css ; ce qui évite en passant, d'alourdir ses pages inutilement. Google, ensuite, lui a emboîté le pas, avec son bouton +1. Celui-ci a tout de même beaucoup plus d'intérêt, puisqu'il revêt une fonction sociale de recommandation et qu'il permet (probablement) à Google de prendre en compte dans son algorithme, les pages et les sites que les internautes aiment le plus.

Seulement, avec le succès incontestable de ses services par l'intermédiaire de ces boutons relais, de petits malins pourraient être tentés de vous inciter plus que fortement à cliquer sur ces boutons pour gagner en référencement et en "popularité", et ce, contre votre gré. C'est ce qui s'appelle le clickjacking. Littéralement, on vient vous voler un clic. J'ai eu l'occasion de voir ça, parfois sur certains sites pas très honnêtes proposant des vidéos. Pour les voir, en cliquant sur le bouton PLAY, vous ajoutiez alors automatiquement un "j'aime" sur le compte ou la page facebook cible. la même méthode est appliqué pour ouvrir des pages publicitaires à votre insu.

Ici, nul doute que sans vous en rendre compte, vous allez finir par donner aussi, avec cette méthode, de nombreux points à des sites, eux non plus pas très honnêtes. La question que l'on peut se poser c'est : si Google avec son PlusUN (+1) prend en compte le nombre de votes dans son algorithme, que va-t-il advenir du référencement "naturel" des sites qui ne pratiquent pas cette méthode frauduleuse ?

Le clickjacking, ce n'est quand même pas nouveau, mais avec Google, il pourrait devenir un véritable fléau si la firme ne trouve pas rapidement une solution. Toutefois, nul doute que la firme saura rapidement repérer les abus et prendre les mesures qui vont bien.

P1erz, sur son site SERPHacker, vous fait même la démonstration pour vous montrer comment ça fonctionne et vous faire voir à quel point ça marche bien. Il a commencé par le faire sur le nouveau bouton Twitter, et en a profité pour faire subir exactement le même sort au bouton Google. Avec un petit peu de javascript, qui permet de compter le clic, et qui permet aussi d'adapter le niveau de transparence dudit bouton, vous n'y verrez que du feu. Dans ses exemples, vous voyez encore un peu les boutons, mais avec une totale transparence, ce ne sera bien sûr plus le cas.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Lancement officiel du bouton +1 de Google #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 01 Jun 2011 19:58:37 +0000

Ce sera le petit cadeau de Google en ce 1er juin 2011, un cadeau social pour tout le monde qu'il faudra surement marquer dans les annales de la firme. Comme annoncé sur son blog officiel (en anglais), il est désormais possible pour tous les sites et blogs d'ajouter le fameux bouton +1 servant à recommander aux autres ce que vous aimez.

Pour l'insérer dans votre site / blog c'est là. il faut copier coller une partie du code entre les balises HEAD et une seconde petite partie là où vous voulez le voir apparaître. Pour le moment 4 formats sont disponibles, avec le compteur qui va bien. Une fois cliqué sur ce bouton, une popup s'ouvrira (la première fois) pour vous signaler (en gros) que vous allez rendre public votre recommandation.

Ce bouton est bien sûr un moyen idéal pour Google de toujours mieux cerner ce que vous aimez, et ainsi vous bombarder de publicités ciblées. C'est de bonne guerre, n'est-ce pas ? Il servira aussi à recommander ce que vous aimez à vos amis qui sont en contact avec vous. Il est aussi fort probable que ces recommandations finissent par se ressentir directement sur ses résultats de recherches. En effet, ceux qui ne le mettent pas sur leurs sites se verront surement - et logiquement - pénaliser dans les résultats de recherche sur le long terme. En tout cas, ce sera forcéement une nouvelle donnée à prendre en compte dans sa recette secrète de son algorithme. Une manière aussi et indirectement de forcer les webmasters et les influents à l'insérer et à le populariser.

Si vous voulez un équivalent d'un bouton j'aime pas ou "-1", vous pouvez aussi utiliser cette extension officielle de Google afin de faire disparaître les mauvais sites des résultats de recherches.

La belle vidéo promotionnelle

Faut-il le mettre ce bouton ?
Bien, si vous avez inséré le bouton j'aime de facebook, vous n'êtes vraiment plus à ça près, non ?

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Profils publics « user-friendly » ; Google vous donne aux spammeurs #Actualité #NeoSting

NeoSting — Fri, 20 May 2011 23:16:05 +0000

C'est le site Reflets, par l'intermédiaire de Kitetoa, qui une fois encore, s'est penché sur une faille fuitant vos données personnelles chez... Google. cette faille est en fait connue depuis quelques années, et ne semble donc pas faire l'objet d'un investissement pour la corriger. Depuis le temps, inutile de vous dire que cette faille n'en est donc plus vraiment une, et elle serait même totalement volontaire de la part du géant du web.

Korben l'a aussitôt relayé, en expliquant à son tour comment ça se passe, et comment des spammeurs pourraient en profiter pour recueillir une bonne partie de vos informations personnelles afin de réaliser des mails très personnels.

Mais, ce n'est pas tout. Sébastien Bilbeau sur Tux-Planet s'est aussi penché sur son cas pour expliquer qu'avec quelques lignes de commandes et un script, il était aisé pour des spammeurs de récupérer les adresses email des profils publics sur Google, et notamment de ceux qui ont changé l'adresse de leur profil - pour éviter d'utiliser une série de chiffres (ID) - au profit d'un nom plus "user-friendly".

Il faut quand même rassurer un peu la situation ; lors de la création d'un compte Google, l'adresse du profil par défaut utilise la version chiffrée et non la version "plus sympa à partager". Mais si vous l'avez changé, dans ce dernier cas, ce n'est plus vraiment du partage, c'est carrément de l'incitation à recevoir des spams. C'est un peu dommage que de la part d'une société comme Google, tout n'a toujours pas été mis en oeuvre pour protéger certaines informations "sensibles" et personnelles de ses clients. Si ce sont des millions de profils qui sont scannables, il y a "juste quelques" pourcentages de comptes qui sont concernés, mais c'est tout de même déjà trop, et la CNIL serait bien avisée de jeter un oeil à ce dossier.

Un problème, qui selon Korben touche aussi facebook depuis l'apparition de son système de boites mails.

Sachez tout de même que si vous avez un profil privé, celui-ci sera bientôt effacé, mais pas de panique ; seul le "profil" le sera, et cela n'effacera pas votre compte ni ne vous empêchera de continuer à utiliser vos services habituels. Google ne voudrait tout de même pas effacer vos si précieuses données, pour cette "petite" broutille qui lui permettra surement - un jour - de créer son propre réseau social afin de concurrencer enfin facebook.

image

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Google Chrome 13, vers la disparition de la barre d’adresse ? #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Thu, 19 May 2011 23:34:53 +0000

Si vous voulez tester la toute dernière version des labos de Google Chrome, joliment nommée Canary, c'est par ici. L'installation se fera en parallèle de votre Chrome habituel, et vous ne perdrez donc rien ; mieux, vous pourrez même lancer les deux navigateurs en même temps et sans interférance.

Si je vous dis ça, c'est que dans cette version 13 de Chrome, il y a désormais la possibilité de cacher la barre d'adresse. C'est dingue, non ? Il faut aller dans les profondeurs cachées des options en tapant about:flags dans la barre d'adresse (inutile ?) pour y accéder. Vous pourrez alors activer ou désactiver différentes idées et fonctions. C'est quand même hallucinant, mais l'idée n'est pas bête, puisque l'on ne se sert que très peu de cette barre, cliquant et naviguant de liens en liens. Enfin, il faut se rassurer, ce sera une option à activer (et y'a intérêt !). En effet, je vois mal Google supprimer d'un coup cette barre si indispensable et rassurante qui permet notamment de faire nos fameuses recherches sur son moteur de recherche, et d'accéder à ses services. Pour ma part, je trouve que sa page "nouvel onglet", c'est pas l'extase pour s'en passer. Pire, l'utilisateur n'aura plus accès à ses icônes de plugins qu'il aime tant. Enfin, pour ceux qui, comme moi, ont activé les onglets latéraux (c'est bien pratique quand on cumule...), le système n'est pas compatible avec, et l'interface retournera en mode classique.

Une fois l'option "Compact Navigation" activée et le navigateur relancée, il vous faudra faire un clic droit pour cacher la barre d'adresse, rendant alors encore plus nu et clairement dépouillée l'interface de Chrome. Un double clic dans un onglet permettra d'afficher cette barre d'adresse, dans un format de poche, comme le prouve l'image ci-dessus.

J'ai envie de dire quand même qu'on est proche de la bêtise. Il existe la possibilité de mettre en plein écran un site d'une simple touche (F11) ; c'est bien plus efficace que de chercher à toujours réduire plus et détruire par la même occasion les bases déjà légères de l'interface, à l'origine de son succès.

Un peu plus loin, Google Chrome 13 sera capable de gérer le multi-comptes, mais pour l'avoir essayé, je trouve que ce n'est pas encore franchement au point. J'en reparlerai plus tard, peut-être, surtout qu'il y a pas mal de nouvelles idées et de fonctions dans cette petite tête de canard.

Merci

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Le Google Chromebook débarque en France le 15 juin mais… #Matériel #NeoSting

NeoSting — Wed, 11 May 2011 20:36:38 +0000

Encore une fois, j'aimerais revenir sur l'actualité de la conférence de Google (I/O 2011). Le 15 juin prochain, il sera possible d'acheter un ordinateur portable (un netbook, pour être précis) doté du système d'exploitation de Google, nommé Chrome OS. Oui, il sort enfin officiellement. Le Chromebook, de son vrai nom, sera totalement fermé au niveau logiciel, mais sera aussi complètement dépendant (ou presque) d'Internet.

Imaginez simplement le navigateur Chrome, que vous utilisez peut-être déjà, comme unique logiciel dans votre ordinateur... Chrome est certes, capable de tout faire (ou presque), mais cela n'empêche pas qu'en tant que système d'exploitation, ça commence à faire léger en terme de liberté et de choix. Vous voulez utiliser Firefox, Photoshop, Gimp, Microsoft Office, LibreOffice et j'en passe ? Passez votre chemin, vous ne pourrez rien faire à part activer et acheter les applications et services disponibles sur le Chrome Web Store.

Le Chromebook vous rendra donc totalement dépendant des web services de Google. La firme se chargera de faire les mises à jour toute seule sans que vous ayez à vous en occuper, lorsque vous serez connecté. Le Chromebook démarre aussi en 8 secondes, et dispose de plusieurs mécanismes de protections pour la sécurité. Son seul but : que vous soyez connecté tout le temps avec votre compte, sans vous préoccuper d'une quelconque maintenance, ou de stockage.

En France, c'est SFR qui va se charger (pour le moment) de vous procurer la 3G, avec les forfaits suivants (susceptibles d'avoir évolué quand vous lirez ces lignes)

Ce Chromebook ne dispose pas de véritable stockage, hormis de petite capacité, le temps de trouver rapidement une nouvelle connexion. Vous pourrez donc travailler hors-connexion (offline, comme on dit), mais toutes vos données finiront inévitablement par être envoyées chez Google. C'est ce qui s’appelle le Cloud Computing (l'informatique dans les nuages, sur de multiples serveurs).

Le Cloud Computing, propose bien des avantages, comme une synchronisation quelque soit l'outil que vous utilisez, et un risque faible de pertes de données, par exemple. Mais il ne faut pas oublier que mettre toutes vos données sur les serveurs de Google n'est pas sans risque, et qu'en plus, vous n'aurez plus rien chez vous (par fainéantise, vous ne ferez pas vos copies...). Que se passera-t-il lorsque la hadopi viendra vous couper Internet, par exemple ? Vous devrez passer par la 3G, et avec de tels forfaits au Go, je pense que vous allez vite déchanter. Surout qu'il faudra rajouter un abonnement mensuel "Chomebook to business" de plus de 20 euros par mois. De toute manière, vous ne pourrez surement pas pratiquer le téléchargement ven P2P avec, ni même le DDL.

En revanche, vous pourrez regarder vos vidéos, mais aussi écouter de la musique. Toutefois, Google Music qui devrait être synchronisé avec le Chromebook, n'est pas disponible en France. Suspense ? Vous pourrez vous venger en louant des tas de films en VO.

Maintenant, Google est en situation de monopole sur le web. Peut-être faut-il y voir déjà un véritable danger. Rien n'empêche Google de faire en sorte que ses services soient plus aboutis, plus riches en fonctionnalités, et mieux optimisée avec son Chromebook, qu'avec le simple Google Chrome sur Windows. Je doute quand même de cette éventualité, sauf pour le côté "optimisé". Il ne faudra tout de même pas que ce netbook façon Google prenne trop de parts de marché, ce qu'il ne fera pas à mon humble avis, car les internautes auront toujours besoin de cet espace de liberté que leur offre Internet ; et pas uniquement l'Internet de Google.

Attention, donc en voulant acquérir ce genre de netbook. Chromebook est totalement hermétique, et sous son apprence ouverte au web, est aussi totalement fermé et dépendant des webservice de Google.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

Une extension pour filtrer vous-même les résultats de recherche de Google #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Wed, 11 May 2011 15:38:14 +0000

Lorsque vous faites des recherches sur le moteur de recherche de Google (non, ne me dites pas que vous ne l'utilisez jamais ?), vous avez toujours des résultats qui ne vous conviennent pas, mais surtout qui vous renvoie vers des sites peu scrupuleux, voire même indignes de confiance. On les repère assez vite, surtout si on utilise le projet WOT (Web of Trust). Mais, je sais aussi que vous en avez marre de voir apparaître ces sites nauséabonds en première page qui pourraient attirer un mauvais clic. Si vous utilisez Google Chrome, le navigateur, vous pouvez les faire disparaître des résultats de recherches, notamment grâce à l'extension Personal Blocklist réalisée par Google elle-même. je l'utilise déjà depuis quelques semaines, et je dois vous avouer que mon essai est plutôt concluant.

Une fois installée, vous aurez une petite icône (une main blanche dans un cercle rouge) qui vous permettra d'avertir Google que vous ne voulez plus voir apparaître dans ses résultats le site que vous êtes en train de visiter. Mais l'extension ajoute aussi un lien directement dans les résultats du moteur de recherche, comme ceci :

Bien sûr, vous pourrez toujours revenir en arrière et rétablir le filtrage des sites qui ne sont pas affichés si vous voulez de nouveau les débloquer. Vous verrez alors en bas de page ceci :

Il faut savoir que Google va faire des statistiques des sites bloqués et à terme, on peut se demander si les "vrais" résultats proposés par son algorithme ne finiront par par prendre en compte, selon la pertinence des filtrages, les sites que ses utilisateurs ne veulent plus voir. Avec l'arrivée prochaine (fin mai, début juin) du bouton +1, qui est justement tout l'inverse de cette extension, Google tient là un moyen de cerner les contenus préférés des internautes. Personal Blocklist est un peu le bouton "-1", et il aurait été sympathique de développer plus en profondeur cette idée. Après tout, il y a une vraie forte demande sur un éventuel bouton "j'aime pas" sur facebook.

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :

La fragmentation d’Android ; bientôt du passé ? #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 11 May 2011 01:26:14 +0000

J'aimerais revenir sur un fait important que j'ai déjà critiqué à plusieurs reprises sur ce blog et dont tout le monde se plaint : la fragmentation des smartphones sous Android. A ce propos, la prochaine version qui devra arriver pour la fin de l'année (Ice Cream Sandwich) sera la fusion de Honeycomb (3.1), de Gingerbread (2.3) avec la Google TV. Heureusement, avec l'arrivé d'Android sur les tablettes, Google avait séparé Android et allait se fragmenter tout seul, comme un grand au grand désespoir des développeurs.

Toutefois, la fragmentation est loin d'être un phénomène bientôt oublié. En effet, acheter son petit smartphone geek de dernière génération est une chose sympathique, mais Google sort, lui aussi, régulièrement de nombreuses nouvelles versions de son système d'exploitation pour mobiles et bien sûr, votre smartphone ne se met toujours pas à jour... Les mois passent, toujours rien... Du coup, au bout de 6 mois, vous ne pouvez déjà plus profiter des nombreuses améliorations proposées par les nouvelles versions d'Android. D'ailleurs, certaines applications récentes ont parfois aussi besoin de ces nouvelles mises à jour pour fonctionner et par conséquent, vous ne pouvez pas les installer. Dommage n'est-ce pas ? Surtout pour un téléphone que vous avez acheté pas loin de 500 euros...

Le problème vient des constructeurs et surtout des opérateurs téléphoniques. Les constructeurs plombent Android avec leur surcouche. HTC propose sa Sense, et Samsung balance sa Touchwiz, par exemple. Dès lors, il faut qu'ils réimplantent leur surcouche à chaque mise à jour. Souvent, ça coince et ça demande du temps et de l'investissement. Mais ils ne sont pas les seuls : les opérateurs aussi en rajoutent une couche. Et du coup les mises à jour ne sont plus à faire via les constructeurs mais via les opérateurs, notamment dans le cas où le smartphone a été acheté de façon sponsorisé. Inutile de vous dire que vous allez pouvoir attendre longtemps avec de voir arriver une update miraculeuse et déjà dépassée... Non, la garantie du smartphone ne couvre malheureusement pas les mises à jour ; ça aussi, c'est dommage, hein ?

Résultats : personne ne dispose de la même version d'Android. Si j'aime le côté "libre", qui permet - hélas - de faire cette fragmentation, j'aime aussi le côté homogène d'un parc, qui est un avantage sérieux pour le développement d'applications et pour la correction de bogues ou de failles de sécurité... Ce n'est par ailleurs pas pour rien que les androphones sont ~~jailbreakés~~ rootés rapidement pour profiter d'une ROM de dernière génération.

Mais, désormais, Google a peut-être trouvé la solution, pour contrer ces "root" sauvages et cette fragmentation, en demandant à certains constructeurs investis qui font - pour certains - partie de la vieillissante et inutile Open Handset Alliance, de suivre un pacte stipulant qu'ils s'engagent à réaliser un suivi des mises à jour de leurs produits sous Android pendant (au moins) 18 mois après leur sortie.

C'est toujours mieux que rien. HTC, Samsung, Sony-Ericsson, LG, Motorola, ou bien encore l'opérateur Verizon (c'est pas chez nous...), entre autres, se sont engagés à le suivre. Alors, vous êtes heureux maintenant ?

Et bien, il n'y a vraiment pas de quoi, surtout en France. Orange ou SFR, n'en ont rien à faire. Soyons honnêtes, SFR arrive encore à proposer quelques mises à jours, mais ce n'est pas suffisant. Pourtant, lorsque l'on sait que les smartphones sont surtout achetés en pack, et donc modifiés par les opérateurs, on peut être inquiet et heureux d'être déjà has-been. On attendra longtemps les bienfaits de ce pacte. En revanche, vous avez une très bonne raison supplémentaire pour désormais acheter votre smartphone nu et sans abonnement. Autant dire que sinon, si vous n'achetez pas de Nexus (quelque soit l'opérateur, c'est du "pur" Google et donc "à jour"), vous aurez toujours une bonne gare de retard...

Partager ça sur Twitter.
Article rédigé sur le blog de NeoSting à cette adresse.

Articles en relation :