NeoSting.net » logiciel

Créer ses applications portables en les virtualisant #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Sat, 28 Jan 2012 12:08:36 +0000

Avoir des logiciels portables, c'est à dire qui n'ont pas besoin d'un processus d'installation complexe pour s’exécuter, quand on ne vit que par Windows, est une coutume locale devenue rapidement un phénomène généralisé. Tout le monde en veut, et ce n'est pas plus mal. Mais tous les logiciels ne sont pas dotés à l'installation d'une option permettant de les avoir partout, sous la main. Ce devrait même être un standard à pendant l'installation sur cette plate-forme, mais vous savez, les DRM.... Pour en trouver, on peut par exemple visiter le site portablefreeware, mais on peut aussi, si on préfère, se créer un petit environnement sur clef USB avec la Liberkey, la framakey ou portableapps.

Si malgré ça, vous n'êtes pas convaincu et que des logiciels vous manquent, vous pouvez très bien les créer vous-même ! Il existe une solution de virtualisation, proposée par Cameyo qui fournit un petit logiciel gratuit et portable prévu à cet effet. Cameyo propose même un service en ligne pour cette même tâche. Virtualiser vos applications et les rendre trans-"portables" et exécutables sur une clef USB, un disque-dur, une carte SD ou même depuis une Dropbox, va devenir un jeu d'enfant.

Comment faire pour virtualiser machin ?

En revanche, il faut savoir que pour créer vous-même vos applications portables plus efficacement, vous devrez, de préférences, commencer par le faire depuis un Windows vierge et tout neuf, puisque le principe du logiciel de Cameyo, est de cartographier le système avec une fonction avant / après installation. L'idéal, c'est donc de créer un Windows virtuel dans virtualbox, par exemple, et de le faire.

Il faut donc lancer Cameyo et attendre que la fenêtre de scan termine son analyse avec le point rouge qui clignote, À ce moment, il faut installer de façon habituelle le logiciel que vous voulez rendre portable et une fois fait, cliquer pour terminer la création dans la fenêtre du logiciel de Cameyo. Simple, non ? Le résultat, surprenant au demeurant, sera un beau nomdulogiciel.virtual atterrit dans vos documents. Il ne vous reste plus qu'à l'exécuter comme un .exe classique et le déplacer sur votre support. Il faut savoir que les modifications au sein de ce nouveau logiciel portable seront bien sûr prises en compte, ce qui donne pas mal d'intérêt, ne serait-ce que pour créer plusieurs versions d'un même logiciel, avec des configurations différentes. Testé avec Opera, les préférences, et les onglets sont bien chargés à chaque nouveau démarrage. Le logiciel Cameyo permet aussi d'éditer ses logiciels portables.

NeoSting.net - Créer ses applications portables en les virtualisant

Ecouter des milliers de radios et les enregistrer #Musique #NeoSting

NeoSting — Thu, 30 Apr 2009 12:00:29 +0000

Vous allez finir par le savoir. J'utilise la Liberkey, et dans mon agrégateur, m'informant des nouvelles mises à jour et des nouveaux logiciels disponibles pour ce produit, il y en a un qui m'a attiré l'œil, et visiblement le bon... Sans trop savoir pourquoi, je me rapproche un peu plus de la description qui me flatte. En quelques secondes, j'avais déjà presque inconsciemment, comme un réflexe obligatoire, ajouté RadioSure à ma liste de logiciels déjà exhaustive.

RadioSure est un logiciel très léger et de surcroit skinnable à la volée qui permet de scruter le Net à la recherche de radios disponibles. Inutile de vous dire qu'il en compte déjà un gros paquet, qui n'attendent que votre aval pour les bufferiser. Bon, j'avoue, pour certaines d'entre-elles, il est impossible de se connecter, mais c'est sûrement parce que c'est l'heure de manger...

Au programme, hormis une interface ultra efficace, la possibilité de chercher dans son moteur de recherche un style, un nom de radio, ou le prénom de votre grand-mère, dans une liste à filtrage actif bien évidemment. Bien sur, vous pourrez créer une liste de radios favorites et voir le nom de l'artiste et le titre du morceau joué, ainsi que le lien vers le site web de la radio, quand celle-ci utilise les bonnes APIs...

Mais le meilleur, c'est que le programme permet aussi d'enregistrer plusieurs radios (il faut lancer plusieurs instances du programmes) où vous le voulez sur vos disques. Les morceaux sont alors nommés avec le nom de l'artiste et du titre et sont découpés automatiquement ! Ils sont même mis dans un répertoire au nom de la radio pour ne pas tout mélanger. Par contre, si la radio ne diffuse pas bien les infos (question d'APIs, je suppose...), on se retrouvera alors avec un mp3 non coupé et nommé untitled.mp3 : super ! Dommage aussi que dans le cas où tout fonctionne normalement que les tags ne soient pas écrits dans chaque mp3.

C'est vrai, avec ce logiciel, on se croirait revenu dans les années 80, avec l'expansion des cassettes, quand on guettait les nouveaux titres à enregistrer pour en faire profiter les copains... Toutefois, les radio sur le web, c'est sympa, mais avec Spotify, et les autres, il faut quand même être motivé, car on reste franchement passif. Toutefois, certains radios valent vraiment la peine d'être écoutées suivant le style que vous aimez. Moi, par exemple, j'aime beaucoup le blues, et j'ai pu y trouver Jazz Radio Blues, qui diffuse régulièrement des monuments parfois rares du genre.

Sinon, la radio, chez moi ? Bien je dois avoir un micro-climat qui m'empêche de recevoir autre chose que France Info. En même temps, comme ça,le matin, je sais si c'est le FBI ou la grippe porcine qui frappe à ma porte à 6 heures du mat'...

NeoSting.net - Ecouter des milliers de radios et les enregistrer

Vous êtes arrivé sur le Web 3.$ark0 #Actualité #NeoSting

NeoSting — Wed, 11 Mar 2009 00:53:00 +0000

Ne vous-êtes vous jamais demandé ou allait nous mener le prochain Internet Made in Sarko-France ? Voilà ce que vous risquez de voir.

Il faut dire que si cette loi Création et Internet passe (elle a été repoussée au lendemain, le 11), on devra probablement acheter et mettre sur son ordinateur un logiciel espion créé par l'HADOPI, et spécialement conçu pour nous aider à nous protéger des mauvaises intentions qu'on pourrait avoir à télécharger une distribution Linux en P2P.

Selon les termes de la loi, il devrait donc nous permettre de mieux nous défendre des crackers en cas de problème, et/ou de montrer notre bonne foie, en cas de mise en culpabilité directe.

Heureusement qu'il sera là aussi ce spyware pour nous protéger de ces mésaventures ! Oui, parce que selon Miss Alba' qui est une experte reconnue en réseau informatique, il suffit juste de 5 gus dans un garage pour fabriquer des IPs et envoyer en un rien de temps ensuite des milliers d'emails différents et signés (pour la plupart) de personne existantes !

Heureusement qu'elle est là pour nous ouvrir les yeux ! Quel bonheur d'avoir une ministre de la culture aussi au fait de la technologie ! Alors, juste un truc, ma bonne dame, si, effectivement il est tout à fait possible de détourner de vraies adresses IP, d'en injecter aussi de vraies (les mêmes ?) dans des trackers - oups, pardon pas de vulgarité entre-nous -, il est déjà plus difficile de combiner le détournement d'IPs avec des mails diversifiés et appartenant en apparence à de vraies personnes. c'est vrai que le Spamming s'en rapproche un peu, mais si, ces 5 gus l'avaient fait aussi vite depuis leur garage, il auraient été déjà mis en prison !

Ah, mais, pendant que j'y pense ; Si on peut "fabriquer" des adresses IP comme vous le dites, ne pensez-vous pas que votre loi - se basant sur des adresses IP récoltées par la haute autorité - pourrait couper Internet à de gens innocents ? Bien, oui, imaginez un peu que quelqu'un fabrique une IP et que manque de bol pour moi cette IP corresponde à la mienne ? Moi qui suis parti en voyage de noces au Mexique, je devrais donc, à mon retour, retrouver un mail à chercher dans le dossier SPAM, une lettre recommandée à aller chercher au bureau de poste le plus proche, ou même pire, ma Box directement déconnectée pour un an ?

Bon, je crois que je vais aller me coucher, et dans l'espoir que personne ne fabrique mon IP, je vais prier DIEU avant de dormir pour lui demander d'être vigilant pour moi, car lui seul en a les pouvoirs. J'espère me réveiller avec l'assurance que ce mouchard n'existe jamais.

NeoSting.net - Vous êtes arrivé sur le Web 3.$ark0

Invitations pour tester Spotify (10) #Services en ligne #NeoSting

NeoSting — Fri, 23 Jan 2009 12:03:06 +0000

Récemment, j'ai testé Spotify, sur cet article. Spotify, pour rappel, si vous ne l'avez pas lu, c'est un système de diffusion musicale, par le biais d'un logiciel à installer, et utilisable via un abonnement. C'est gratuit, avec pub, et payant, sans pub. Pour éviter les surprises, je vous conseille de lire mon test.

Si vous voulez tester à votre tour, c'est très simple, postez un commentaire ici, pour que je puisse vous envoyer une invitation. Les premiers arrivés seront les premiers servis. Actuellement, j'en ai 10, mais lorsque le stock sera épuisé, j'en redemanderai.

Ne laissez surtout pas votre adresse email dans votre commentaire. Celle que vous mettez avant d'écrire votre message me permet de vous envoyer l'invitation.

NeoSting.net - Invitations pour tester Spotify (10)

La musique pour cible (Spotify) #Services en ligne #NeoSting

NeoSting — Tue, 20 Jan 2009 21:52:15 +0000

Il y a des idées qui font plaisir, et je vais vous parler d'un service du nom de Spotify, exploitant l'une de celles-ci. Le principe est assez simple. Grâce à des accords avec certains majors dans le domaine musical, comme Sony, Warner, ou Emi, pour ne citer qu'eux, Spotify met à disposition un logiciel qui permet de trouver et d'écouter les chansons dans une apparence typée Web 2.0. La lecture se fait bien sûr en streaming. En regardant sur leur FAQ, j'ai pu voir qu'ils utilisaient le fameux et libre format OGG Vorbis en qualité Q5 pour la diffusion, ce qui n'est pas si mal.

Si vous venez me lire un peu, vous devez vous demander ce que peut bien apporter ce "nouveau" service face à Deezer, par exemple. Et bien, j'avoue que les deux ne sont pas incompatibles et chacun a ses avantages et défauts. Je m'explique.

Du côté des avantages

Spotify a été étudié pour passer par le biais d'un logiciel, et pas du tout par un support de page web. L'avantage premier est d'avoir le service toujours à disposition, sans avoir besoin d'ouvrir un quelconque navigateur avec un claquage de page web parfois lourd. Les ressources mémoire utilisées sont par ailleurs très discrètes actuellement sur cette version Beta de test (0.3.9). 15 Mo de mémoire vive et 13 Mo en mémoire virtuelle, en lecture et avec une "page" d'affichée. C'est plutôt honnête à mon gout, surtout que le logiciel est très stable. Je regrette par contre son skin, qui devrait clairement se fondre dans l'interface choisie du PC. Celle imposée est un peu moche, mais parait-il que c'est à la mode. Oui, en même temps, sur Vista ou XP, j'utilise toujours cette bonne vieille interface façon Windows 2000 (classique), alors je suis surement inexcusable. Sinon, le projet à été lancé en fin 2008, et il est déjà remarquable de sentir une très belle maturité, notamment grâce à la bibliothèque proposée, et au système de mise en page et de recherche propres et bien faits.

Il est aussi possible d'y adjoindre notre compte créé sur last.fm, ce qui prouve quand même que les développeurs sont ouverts à la communication, à l'intégration, et surement aux partenaires indépendants. Peut-être qu'à l'avenir, d'autres services y seront ajoutés. En attendant, Spotify propose un système d'abonnement payant et gratuit. La seule différence réside dans le fait d'écouter dans la version gratuite des pubs. Elle ne sont pour le moment pas très intrusives, et ne surviennent que de temps en temps.

il est bien sûr possible de partager des playlists, d'en créer à volonté, et même de partager des playlists ouvertes, modifiables par les autres. Tout ça se passe alors grâces aux URI. C'est comme une URL, mais au lieu de lancer une page web, ça avertit le logiciel du demandeur qui s'exécute..

Un dernier point positif : le logiciel met à sa disposition un système de cache évitant d'avoir à emprunter trop de bande passante pour les utilisateurs écoutant souvent les mêmes chansons. Il est de plus attribuable en taille

Les inconvénients

Le fait que la musique soit publiée par logiciel peut poser certains problèmes, comme le traçage et la récupérations des données personnelles, même si à l'inscription, seuls un pseudo, un email, le code postale et la ville sont demandées. Pourquoi, à ce propos, il est aussi impératif de connaitre cette dernière information ? J'espère que ce n'est pas pour créer plus tard un système de frontière, comme dans l'exemple que je cite dans cet article.. Oui, hélas, mes craintes sont fondées, la preuve en image. Par ailleurs, c'est étrange que je puisse lire le "collector" de Duffy...

Reste à utiliser un serveur proxy configurable, mais là, je n'ai pas testé, mais il n'y a aucune raison que ça fonctionne, à moins de créer un nouveau compte en spécifiant une adresse étrangère...

Le système est fermé, c'est à dire que contrairement à Deezer, l'utilisateur ne peut pas proposer ses propres chansons. Il sera donc tributaire et dépendant du bon vouloir des majors en terme de disponibilité, même si comme je le dis un peu plus haut, le choix est déjà bien vaste. L'utilisateur est aussi obligé de s'inscrire au service pour pouvoir l'utiliser, et actuellement, à cause de la version beta, ça se passe uniquement par invitations.

J'aurai aussi tendance à dire que la bande passante utilisée est assez importante pour ceux qui n'écoutent que rarement les mêmes chansons.

Le mot de la fin ?

Enfin, selon moi, ce type de service fera parti des indispensables, encore faudra-t-il que le logiciel devienne portable, à la fois sur téléphones, PDA, ou clé usb, ce qui n'est pas impossible avec un petit cache et une connexion internet permanente. Cependant, si la musique ne passe pas les frontières virtuelles que les majors veulent bien nous attribuer, alors ce service ira directement à la poubelle, car la musique doit être universelle. Pour ma part, depuis que j'ai gouté aux restrictions virtuelles, le concept n'a plus du tout les mêmes valeurs, ni le même intérêt qu'au début, et j'ai passé beaucoup trop vite d'une phase à l'autre. Si, toutefois, vous voulez tester par vous-même ce que vous n'êtes pas autorisé à écouter, allez voir cet article.

NeoSting.net - La musique pour cible (Spotify)

Windows 7 Confirmé, et alors ? #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Wed, 28 May 2008 09:19:58 +0000

Microsoft, voyant que son super Vista a du mal à buzzer, a avancé un peu la sortie de son nouvel OS, j'ai nommé, Windows 7, et c'est pour 2010 au plus tard.

J'espère que les développeurs vont suivre une voie plus sage et écouter leurs clients, et ainsi nous éviter d'écrire des codes lourds et des programmes aussi inutiles qu'agaçants.

Pourtant, en voyant ces premiers Screenshots proposés par Wepokers, mais non encore "officialisés", on reconnait bien la touche Vista-like, et l'interface qui semble déjà aussi lourde qu'un gros bahut lancé à pleine vitesse dans votre tronche... L'accent sera tout de même mis sur la virtualisation, ce qui n'est toutefois pas une mauvaise chose tant les possibilités intéressantes sont nombreuses.

Même si les PCs deviennent de plus en plus puissants, ce n'est pas pour autant que l'on doit être submergé de force par des composants logiciels indésirables. C'est certes la voie injuste et habituelle choisie par Microsoft pour imposer ses logiciels, mais quand même...

A titre d'exemple, si ça pouvait vous guider sur ce que l'on souhaite, j'ai prix mon XP et je l'ai Nlitisé pour le rendre le plus léger possible, en supprimant "de force" les composants dont je ne me servirait jamais. Résultats : très peu d'utilisation mémoire, un vieux processeur entre 0 et 3% sauf quand nécessaire... Si l'on pouvait choisir parmi des profils selon nos besoins (comme ne pas installer IE ?) lors de la future installation de ce Windows 7, ce serait l'humanité toute entière qui vous remercierais, Monsieur Microsoft...

NeoSting.net - Windows 7 Confirmé, et alors ?

Foobar2000 : configurer les paramètres LAME #Aides et Tutoriels #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Tue, 25 Mar 2008 14:43:51 +0000

Si comme moi, vous utilisez le magnifique et gratuit lecteur audio Foobar2000 sur votre PC, vous pourriez avoir besoin de convertir aussi vos disques audio dans un format MP3 avec la meilleure qualité d'encodage possible. Certes, la fonction "Convertir" du menu peut déjà le faire, mais la qualité finale n'est pas la meilleure, même si, elle est déjà excellente. Voici donc un petit tutoriel pour corriger ce petit défaut.

Pour ce faire, c'est assez simple. Tout d'abord, il vous faut télécharger le codec LAME, et le placer où vous voulez sur votre ordinateur. C'est un fichier ZIP à décompresser dans lequel se trouve quelques fichiers dont le lame.exe.

Télécharger le Codec MP3 LAME version 3.98.2 sur mon serveur
Télécharger le codec MP3 LAME sur le site de rarewares

Le tutoriel

Commencer par décompresser l'archive, et mettez-la où bon vous semble. Il peut être judicieux de la décompresser dans le répertoire de Foobar2000. Maintenant que c'est fait, dans foobar2000, ouvrez le menu des préférences, à gauche sur converter.

Ici, faites "Add new" sur l'onglet à droite pour créer nos nouveaux paramètres. Une nouvelle fenêtre s'ouvre, et sur le menu déroulant, en haut, choisissez Custom pour obtenir cette écran.

Il ne vous reste plus qu'à remplir dans cette petite fenêtre, les différents paramètres comme indiqués ci-dessous. Vérifier à avoir la même configuration que moi, mais n'oubliez pas de remplacer l'adresse du fichier lame.exe par la vôtre, là où vous l'avez mis en première étape.

Les paramètres indiqués permettent d'encoder vos CDs en CBR 320, c'est à dire en bitrate constant (et donc non variable) et à 320kb/s, soit le maximum possible (-b 320). Ici, aucun Replaygain n'est réalisé. Les fichiers obtenus sont tout de même un peu plus volumineux, mais vous êtes sûr ici de limiter au mieux les risques liés à la compression. Sachez tout de même que le son mp3 (donc compressé) est de toute manière dégradé, mais entendez-vous la différence ?

Voici aussi un lien, en anglais, pour ceux qui veulent en savoir plus sur les différentes propriétés du codec et de ses paramètres.

NeoSting.net - Foobar2000 : configurer les paramètres LAME

Définir son focus : back ou front ? (4) #Logiciels #Matériel #NeoSting

NeoSting — Tue, 04 Mar 2008 10:02:00 +0000

Liste des articles

Comment bien régler son Pentax K10D (1)
Préambule et précautions d'usage (2)
Matériel nécessaire et mise en place (3)
Définir son Focus (4)
Réglages du back et front-focus sur le Pentax K10D (5)
Retour au firmware officiel Pentax (6)

Définir son problème ; back-focus ou front-focus ?

Sélectionner l'ouverture max de l'objectif pour avoir la profondeur de champ la plus faible.

Faire la mise au point sur le texte "focus here" avec l'AF sur mire centrale.

Puis on prend la photo, si possible avec la télécommande sinon avec le retardateur du k10.
(remarque: le luxe c'est avec le logiciel Pentax Remote Assistant v3.01. Depuis le PC, on contrôle la prise de vue (MAP, ouverture, etc), on shoote et on regarde le résultat.

Important : bien s'assurer que le trépied ne bouge pas pendant la prise de la photo sinon le réglage est faussé.

Les résultats

3 cas sont possibles (si vous avez un 4ème cas, c'est que vous n'avez pas un k10d ou que vous avez trop bu au bar :D)

Front-focus

On a un Front focus si les graduations sont nettes en bas de la feuille (vers l'appareil)
(la flèche rouge représente la ligne "focus here")

Back-focus

On a un Back focus si les graduations sont nettes en haut de la feuille (vers le fond)
(la flèche rouge représente la ligne "focus here")

Normal-focus :D

Si le "focus here" est net c'est que vous êtes un anxieux qui a besoin de se rassurer. (voir flou de bougé dans ce forum :D)

NeoSting.net - Définir son focus : back ou front ? (4)

Remettre la Corbeille sur le bureau #Aides et Tutoriels #Brèves #NeoSting

NeoSting — Sat, 29 Dec 2007 11:11:40 +0000

Il y a parfois des erreurs qui nous font perdre du temps, comme celle où, par mégarde, vous avez supprimé la corbeille du bureau au lieu de la vider. Pour retrouver votre icône habituelle, voici la solution ultime.

Ce sera court : Aller sur ce site officiel de Pierre Torris. C’est une mine d’informations et de logiciels très utiles. Ensuite, vous trouverez votre bonheur ici. Ça s’appelle Regcbl. je vous propose aussi, au cas où, de le télécharger dans sa version 1.0 (version que j'ai utilisé) sur mon serveur.

Double-cliquez sur l’exécutable, une fois téléchargé, et vous pourrez remettre votre icône ou même la retirer à volonté. Aucune ressource mémoire n’est nécessaire, et pas d’installation fastidieuse. Si au cas où, vous avez un doute sur le retour de vos pixels, faites un clic-droit sur le bureau et faites Actualiser.

Ce petit utilitaire est en fait tout simplement un fixe du registre. Merci encore.

NeoSting.net - Remettre la Corbeille sur le bureau

Machine virtuelle et VirtualPC 2007 #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Thu, 20 Dec 2007 22:52:29 +0000

Vous voulez tester plein de logiciels, mais beaucoup vous ont déçu ? Le problème, c'est qu'à force d'en tester, vous avez pourri votre Windows, n'est-ce pas ? Il faut encore et encore le réinstaller pour reprendre de vraies performances dignes de votre matériel ? Et si aujourd'hui, c'était la fin de cet engrenage ? En effet, N'avez-vous jamais pensé à utiliser une machine virtuelle ?

Kesako, une VM ?

C'est très simple. grâce à un logiciel spécifique, vous allez pouvoir créer sur votre disque dur ou une clé USB, un espace dédié qui servira à stocker un PC virtuel. Vous pourrez alors installer un nouveau système d'exploitation dedans, comme Linux ou Windows. Cependant, ce nouveau Système ne sera pas disponible au démarrage de l'ordinateur, comme avec un multi-boot demandant au moins deux partitions. Ici, vous serez toujours dépendant de votre OS principal. L'avantage pourtant d'une machine virtuelle est d'être ultra flexible et de pouvoir tester sans bousculer toute votre machine, de nombreux logiciels. On peut aussi l'utiliser pour surfer ou pour télécharger, par exemple. Imaginez un peu que vous installiez un virus sur votre vm ! Inutile de paniquer, votre Système principal ne sera pas affecté !

Cependant, pour en avoir fais les frais, il faut bien avouer que les performances dépendent de toute manière de la santé du support, c'est à dire du Système natif. Il est certain que si, il est lent et "pourri", ça n'arrangera pas les affaires de VirtualPC. Il est de toute manière préférable de réaliser des choses simples avec une VM, et il faudra donc éviter de vouloir jouer, ou regarder des films en HD, car même si nos machines deviennent de plus en plus puissantes, le logiciel émule, lui, du matériel plus ancien. C'est ici son gros défaut.

VirtualPC, cuvée 2007

Cette année, Microsoft est de nouveau entré dans la danse. Une version 2004 avait déjà été plutôt intéressante, mais pas exempte de défauts, notamment côté performance. Cette fois-ci, pas mal de petites choses ont été améliorées. Voici mon petit retour d'expérience après l'avoir utilisé un peu plus en profondeur.

Tout d'abord, on peut télécharger VirtualPC 2007 ici. Ensuite, sans même redémarrer, on peut ajouter une nouvelle machine virtuelle ou en importer une déjà créée avec cet outil, grâce à un assistant sans prise de tête et bien fait.

Les options et ses possibilités

Dans cet assistant, on règle l'endroit où l'on veut mettre sa VM, la mémoire qu'on veut lui réserver, et le type d'OS et c'est parti. Il ne reste plus qu'à prendre une image ISO bootable, qui sera le gage d'une installation plus rapide et stable qu'avec un disque physique. On pourra par la suite mettre les compléments servant à mieux optimiser la VM avec l'OS natif, comme ajouter des dossiers à partager.

VirtualPC comprend moins d'options que VMWare Workstation 6, notamment en ce qui concerne le système réseau, mais l'essentiel est là. En fait, son point fort réside dans la gestion des sessions. Cela permet par exemple de sauvegarder dans un fichier les modifications faites avant d'éteindre la VM, de normalement appliquer ces modifications, ou tout simplement de ne pas les accepter. Grâce à cette combine, il est tout à fait possible de revenir à son Windows d'avant...

Concernant l'installation de Linux, ce n'est par contre pas la joie. Je n'ai jamais réussi à installer une Fedora 8, et si une Kaella semble passer, il n'y avait au final aucune prise en charge de la souris ; c'est fâcheux... Côté performances, avec un Windows tout ne va pas si mal, a part, hélas, la non prise en charge de l'hyper-threading de mon P4 3,06B. VMWare 2006 en était capable, lui. A noter que pourtant, le soft prend en charge les nouveaux processeurs avec virtualisation. Il est aussi peu gourmand en ressources, mais attention, car une fois choisi le nombre de Mo alloués à la VM, il ne semble pas possible de revenir dessus, et la mémoire allouée est automatiquement retirée de la mémoire physique de la machine, tant que la VM est active.

En conclusion

Heureusement que VirtualPC 2007 est gratuit. Il est possible d'y installer tous les Windows actuels, et c'est a peu près la seule chose qu'il sait faire correctement. Il est donc pratique pour tester les softs avant de les installer sur son OS natif, et ainsi éviter de faire n'importe quoi. je le recommande surtout pour ça, grâce à son excellente système de gestion de sessions.

Comme d'habitude, ma galerie pour les captures d'écran est ici

NeoSting.net - Machine virtuelle et VirtualPC 2007

Une protection complète et gratuite sous windows #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Sun, 09 Dec 2007 21:45:45 +0000

Grâce à la sortie récente du logiciel gratuit de vitrualisation Microsoft Virtual Machine 2007, je me suis investit dans quelques tests de logiciels sous windows. Ma priorité à été ici d'obtenir une protection complète de mon ordinateur dans les critères suivant : gratuité et légèreté. Difficile challenge, voire impossible de rassembler les deux, n'est-ce pas ?. Selon beaucoup d'entre-vous, ma solution restera classique. Il n'y a pas de miracle, d'autres associations sont bien meilleures que celle que je vais présenter, mais il faudra mettre la main au portefeuille.

Préambule

Pour info, une installation optimisée de Windows XP peut être créée via l'outil Nlite. Vous pourrez même y insérer vos pilotes, vos logiciels favoris et toutes les mises à jour critiques dedans. Indispensable donc, pour gagner pas mal de mémoire et de fiabilité.

Ainsi, après une installation de ce type, il est préférable de commencer par mettre un firewall. Cependant, si vous avez préparé vos logiciels sur un cd ou sur une autre disque-dur avant d'installer, il sera plutôt synonyme de perte de temps à cause des fenêtres régulières de rappel. Mon conseil va donc être le suivant : installer windows sans connexion internet, afin d'assurer, et suivre cet ordre d'installation : anti-virus, anti-malware, antispyware, et firewall.

L'anti-virus.

L'anti-virus choisi sera celui d'Avast. Il est fortement plébiscité sur le web, mais ce n'est pas le top du top côté sécurité. Il semble offrir pourtant la meilleure protection de par son scanner résident et sa gratuité ; surtout qu'ils sont très rares à offrir ces deux critères. Explications en français et téléchargeable ici

Côté ressources utilisées, beaucoup de clients le trouvent léger. En y regardant de plus près, on voit 48Mo utilisés sur plusieurs services. Ça fait peur ! Cependant, une fois la base virale et le logiciel à jour, et après avoir redémarré, je compte entre 15 et 25Mo, toujours sur plusieurs services. C'est au final assez honnête.

Cependant, sachez qu'un anti-virus n'est pas primordial, et il est facilement possible de s'en passer. Les virus arrivent surtout par mail par les pièces-jointes. Si vous prenez une solution externe, comme gmail, ou yahoo pour gérer vos courriels, vous réduirez alors considérablement les risques. Inutile alors d'utiliser Outlook Express, ou d'installer Mozilla Thunderbird (ça en fait moins sur le pc comme ça). On peut donc se passer de Avast, à condition d'être sûr de ne pas surfer n'importe où, ou de télécharger n'importe quoi...

L'anti-malware.

Ensuite, il est préférable d'avoir un anti-trojan. Je vous propose celui de la compagnie Comodo (réputé pour son firewall), BOClean. Il est aussi résident, et vérifie que vous n'allez pas installer un mauvais logiciel. Côté ressources, il dépense environ 18Mo normalement (sur 2 processus), mais, comme Avast, lorsqu'on le met à jour, il consomme le double. Sinon, il est assez gourmand en temps de processeur. Il l'utilise régulièrement mais sur un temps très très court.

Il m'a détecté par exemple un malware lorsque j'ai voulu installer le logiciel de TitanPoker pour jouer au... poker. J'ai demandé ce qui se passe au support du jeu de carte en ligne, et pour eux, c'est la première fois qu'ils voient ça. Surpris, ils me répondent que cela viendrait de certains modes de paiement intégré au logiciel. Hum, pourquoi pas... Toutefois, ce n'est pas un anti-spyware. En surfant, et même actif, j'ai pu en choper.

L'anti-spyware.

Ici, j'en ai trouvé très peu qui ne soient pas payants et surtout qui offrent une protection résidente. Il y a bien Spyware Doctor, mais il faut prendre le google pack pour l'obtenir, dans sa version gratuite. Il y a aussi Spyware Terminator, plutôt complet, mais il peut nous barder de petite fenêtres pas toujours très intéressantes... De plus, même si, il peut inclure une solution antivirus, celle ci n'est pas résidente.

Ma solution ici sera simplement Spybot, Search & Destroy En français, et assez efficace, il empêche bien de surfer sur des sites douteux. Cependant, pendant l'installation, acceptez bien le lancement de Tea Timer. C'est justement la protection résidente de Spybot S&D. Ici, côté ressource, ce n'est pas la fête du cache... Pas moins de 33Mo s'envolent en fumée. De plus, il faut être très patient avec ce logiciel, qui demande du temps lors de mises à jour ou de son lancement. Gageons que les développeurs, qui travaillent sur leur temps libre visiblement, sauront faire progresser ce logiciel pour réduire sa consommation, et le rendre plus "léger". Si vous ne savez pas trop comment le configurer, voici sur zebulon.fr, un petit tutorial.

Lanti-... heu, le firewall ;)

J'utilisais Comodo Firewall, véritablement réputé. Il est passé à sa version 3 et depuis, son système Defense+ n'est pas de tout repos, surtout pour l'utilisateur ; moins pour la machine. Côté sécurité, c'est sûr que pour du gratuit, on peut difficilement faire mieux. Imaginez, même ouvrir le panneau de configuration requiert son attention, enfin la vôtre... On peut choisir de rester sur la version d'avant, très légère, voire plus agréable à l'œil, et sûrement aussi efficace.

J'ai au final choisi un autre des ténors, car de ce coté, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il y a de la concurrence : Online Armor.Il est selon quelques tests tout simplement le meilleur. Ce sont les logiciels payants qui devraient en prendre de la graine... Bien sûr, il existe en version payante, mais dans ce cas, il apporte quelques fonctions un peu plus approfondies et intéressantes, mais pas indispensables pour tout le monde. Le plus hallucinant, dans ce firewall, c'est qu'il semble utiliser deux services pour un total de 8Mo utilisés. Son interface est claire, et pas du tout déroutante, même pour un débutant. De plus, le support semble être critiqué comme l'un des plus réactif...

Finalisation.

Au final, mon windows XP, avec ma version Nlite, et ses quelques logiciels "simples" consomme autour de 200mo de mémoire de base. Je vous conseille aussi d'intégrer les DNS gratuites de OpenDNS. C'est un vrai service qui, non content de rendre le surf plus rapide que son FAI (Orange, à ce propos, ça commence à saouler vos DNS...), permet aussi de se protéger du phishing. Pour les installer, rendez-vous dans le protocole TCP/IP de votre connexion réseau et renseignez les dns en bas, ou suivez les indications sur le lien du site. Aucune inscription n'est requise, sauf (mais toujours gratuite) dans le cas où vous voulez transférer votre ip vers une ip à nom fixe, comme dyndns par exemple

Conclusion

Voilà, j'espère avoir été assez clair, et n'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de cette configuration. Les commentaires sont ouverts :)

NeoSting.net - Une protection complète et gratuite sous windows

Le meilleur défragmenteur de fichiers ? #Brèves #Logiciels #NeoSting

NeoSting — Thu, 26 Jul 2007 16:53:29 +0000

Pourquoi payer (j'en vois pour qui ce mot ne veut rien dire en informatique !) parfois cher, un logiciel pour défragmenter bien comme il faut ses fichiers ? Je vous propose cette solution qui ne paye pas de mine, mais qui fait son boulot. Elle s'appelle Contig.

Contig est un de ces logiciels gratuits, créé par Mark Russinovich (infos wiki) qui s'exécute en ligne de commande. "Houla, t'es pas moderne toi", me direz-vous ?

Oui, si vous voulez, sauf qu'avec ce mini logiciel de Systinternals - qui je le rappelle ne s'installe même pas du haut de ses 55ko tout mouillé (il y a juste besoin de le placer quelque part où bon vous semble) - vous pourrez trouver ça : Power Defragmenter GUI. Celui-ci est réalisé par eXcessive Software et ne s'installe pas non plus ; et non ! :P

Télécharger les deux directement ici, et placez-les dans le même répertoire. Lancer ensuite le GUI, et cliquez... BIEN !! :P

A vous la défragmentation d'un seul (ou plusieurs) fichier(s), de tous les fichiers d'un ou plusieurs répertoires ou disques... Alors, heureuse ? ^^

NeoSting.net - Le meilleur défragmenteur de fichiers ?