NeoSting.net » offre

Un nouveau concurrent pour Steam par GameFly. #Jeu vidéo #NeoSting

NeoSting — Thu, 11 Aug 2011 13:52:42 +0000

Steam va de nouveau avoir derrière lui un nouveau concurrent derrière lui en tant que boutique dématérialisée. C'est au tout de GameFly d'annoncer son offre qui sera disponible en béta à partir du 8 septembre prochain. Une bonne centaine de jeux sont prévus (PC et MAC) pour son lancement.

Faut-il y voir une nouvelle révolution ? Steam n'a pas trop de craintes à se faire, malgré une offre qui peut paraître intéressante. Le secteur du jeu vidéo ne va pas trop chercher dans la véritable innovation du dématérialisé, il évolue plutôt pour améliorer la visibilité de grands titres largement rentabilisés ou qui n'ont que peu de chance de connaître un franx succès. Mais les éditeurs sont heureux de ce genre de plates-formes, avec lesquelles les reventes de jeux d'occasions sont impossibles et où les connexions à Internet sont quasi permanentes. Cette nouvelle offre est toutefois un peu différente de celle de Steam, puisque avec un abonnement, le client pourra jouer à tous les jeux disponibles au catalogue de façon "illimitée" alors qu'avec Steam, le client paye au coup par coup pour "débloquer" les jeux.

Pourquoi n'est-ce pas ici une super nouvelle ou une révolution ? Certes GameFly semble bien avoir les reins solides dans ce secteur, mais metaboli, certes français, avait il y a pas mal d'années déjà, proposé exactement la même chose, avec même une segmentarisation selon l'importance des jeux, et en fonction des budgets mensuels des joueurs..

On en saura plus en septembre.

NeoSting.net - Un nouveau concurrent pour Steam par GameFly.

Partenariat Gamoniac : offre d'essai gratuite 1 mois ! #Brèves #NeoSting

NeoSting — Tue, 26 Jul 2011 19:31:53 +0000

Gamoniac, si vous ne connaissez pas, j'en ai parlé dans cet article. je ne vais donc pas m'étendre davantage sur le sujet, surtout que je l'ai justement mis à jour pour ajouter leur nouvelle offre et expliquer que les belges, les suisses et les luxembourgeois ont aussi la possibilité d'en profiter.

Toutefois, je me dois de vous faire profiter de cette offre. Sachez que grâce à ce lien de partenariat (qui ne me rapporte rien en fait), vous aurez le droit d'essayer leur service gratuitement pendant 1 mois. Cette offre est valable pour le mois d’août, mais elle devrait être prolongée aussi au mois de septembre, au cas où.

Sinon, j'ai bien reçu mon Duke Nukem Forever, grâce à eux, mais j'ose à peine vous rapporter tout le mal que j'en pense.

NeoSting.net - Partenariat Gamoniac : offre d'essai gratuite 1 mois !

Hadopi ; une solution existait, j'en avais rêvé sans être le seul #Actualité #NeoSting

NeoSting — Sat, 30 Apr 2011 10:31:32 +0000

Voilà une note que j'avais écrit en 2009 (dans un commentaire sur un article de Numérama je crois), au moment où la loi hadopi était rejetée au parlement, avant d'être de nouveau réintroduite pour devenir ce que l'on sait aujourd'hui : une grosse machine à gaz répressive qui ne rémunère pas les artistes et qui aime sanctionner les internautes en créant un écosystème complètement HS (Hors-Sujet et non Hors-Service)

Souvenez-vous, si vous n'avez pas cliqué, ça donnait ça :

J'ai rêvé d'un logiciel officiel pour le téléchargement d'albums musicaux et de films par p2p qui serait surveillé et qui donnerait des statistiques complètes et légales sur les téléchargements. J'ai rêvé d'une licence globale sous forme d'inscription à ce fameux logiciel qui couterait 2 euros par mois pour l'utiliser. J'ai rêvé que ce logiciel soit approuvé par les artistes et qu'il leur redonnerait 70% du capital collecté en fonction des statistiques de téléchargements. J'ai même rêvé que les producteurs de ces artistes toucheraient 20% du capital collecté. J'ai enfin rêvé que les 10% restant seraient reversé aux concepteurs et à la maintenance de ce logiciel et des serveurs. Puis, je me suis réveillé, et j'ai vu que mon voyant Internet sur ma box n'était plus allumé.

Si vous ne comprenez pas trop, c'est très simple : c'était une solution que j'avais envisagée pour proposer une offre légale adaptée au marché sur Internet. Imaginez simplement un logiciel de type emule mais payant via un abonnement mensuel (une sorte de licence globale), dans lequel le contenu serait téléchargeable et totalement légal Mieux, il serait même rémunérateur pour les artistes grâce à des statistiques de téléchargements... C'est en quelque sorte ce qu'avait fait LimeWire mais, de son côté, en profitant simplement du système. Seulement, dans la bouche des pirates en herbe, je ne pourrais vous dire le nombre de fois où j'ai entendu ceci : "je paye sur limewire pour télécharger donc c'est légal ! c'est la version gratuite qui ne l'est pas...". Cette solution était tellement légale que les maisons de disques réclament aujourd'hui à Limewire plus de 75 trilliards de dollars (en anglais). Elles ont vraiment un grain dans la tête au passage...

Donc, si ce type de solution est aussi rémunératrice et vaut autant d'argent que ces majors le disent, alors pourquoi ne l'ont-elles pas mise en place directement ? Surement parce qu'elles préfèrent dépenser les fortunes de leurs artistes dans des avocats plutôt que dans des experts techniques, capable de créer ce genre de solution. Peut-être aussi parce que ce modèle économique n'est pas du tout compatible avec le leur ? Un tel système, pour être juste et pour intéresser les internautes obligerait les majors à inverser les taux rémunérateurs pour prendre cette fois-ci la petite part. Bien sûr, elles aussi pourraient profiter du système, comme LimeWire, et s'octroyer toute la part du gâteau... Inconcevable !

En lisant cet article de bluetouff sur Reflets sur le Conseil National du Numérique, j'ai vu qu'il avait fait un schéma graphique et un peu plus technique de ce type de solution dont j'avais rêvé précédemment. Il faut donc croire que je ne suis pas le seul à y croire et à le demander, et surtout que ce genre de solution est envisageable.

Crédit image

NeoSting.net - Hadopi ; une solution existait, j'en avais rêvé sans être le seul

Orange lance son quadruple play #Brèves #NeoSting

NeoSting — Tue, 13 Jul 2010 11:40:02 +0000

La quadruple play, c'est à dire l'offre composée d'Internet, du téléphone fixe, de la télévision, et maintenant du mobile débarque à son tour chez Orange. Bouygues Telecom et SFR avaient fait de même quelques mois auparavant. Pas de surprise, l'offre haut de gamme est sur le même palier économique (109 euros) que les autres offres, et notamment celle de SFR, son ~~ami~~ concurrent direct.

On oubliera quand même pas, mais c'est surement devenu un réflexe chez vous aussi, de rajouter les 3 euros pour la location du machin blanc à tout faire.

Voici ce que ça donne en image (cliquez dessus pour agrandir) :

Source

NeoSting.net - Orange lance son quadruple play

Spotify, la carte musique jeune ou le piratage ? #Musique #Services en ligne #NeoSting

NeoSting — Tue, 18 May 2010 13:57:38 +0000

A l'heure où la carte musique jeune tente de percer le porte-feuille troué des étudiants, des handicapés et des chômeurs, d'autres systèmes de téléchargements légaux et notamment en streaming tentent de s'adapter et de modifier leur modèle économique pour appâter toujours plus cette même cible.

C'est le cas aujourd'hui de Spotify, un service de streaming musical légal que je vous avais déjà présenté, il y a fort longtemps et dont je m'aperçois aujourd'hui que beaucoup de choses ont bien changé.

2 offres supplémentaires débarquent, même si la version gratuite ne fait que changer de ton. 20 heures d'écoute musical maximum par mois, et toujours autant de publicités auditives énervantes. Néanmoins, les anciens plans gratuits resteront normalement accessibles toujours sans restriction de temps pour leurs anciens utilisateurs. Seuls les nouveaux inscrits se verront bridés.

Ensuite, on ajoute l'offre à 5 euros par mois. Avec elle, plus de pub (heureusement !), ni de limite de temps, mais un service uniquement utilisable via le logiciel propriétaire et sa connexion Internet. Une offre, qui, il faut l'avouer, peut donner envie. Seul le compte premium à 10 euros par mois proposera la lecture hors-ligne et sur portables.

Concernant ces nouvelles offres, je suis assez mitigé. D'un côté, 5 euros, c'est un peu le prix d'une licence globale pour profiter sans modération d'un catalogue parfois très vaste dans certains genres musicaux. De l'autre, on voit une offre gratuite qui devrait en convaincre plus d'un d'aller voir ailleurs. Un pari, donc risqué pour l'entreprise qui "force" les jeunes à investir mais qui auront du mal à assumer.

En plus, il y a fort à parier que ces maisons de disques continueront de mettre la pression à Spotify au niveau financier, afin d'éviter qu'il devienne trop populaire tout en se servant grassement sur les payeurs. Une méthode qui permet de l'étouffer définitivement le jour où les offres labellisées et sponsorisées par l'Etat et donc le contribuable seront prêtes.

Mais pour la rémunération des artistes, on verra ça plus tard ; c'est pas là un problème. Non, le problème, c'est le téléchargement illégal, celui qui fait découvrir de vrais artistes talentueux et qui, donc, n'incite pas à se tourner vers les productions à l'univers sal... Je vous le dit, continuez à pirater autant que vous le pouvez, et tant que c'est encore possible. Les artistes vous en remercieront plus tard...

NeoSting.net - Spotify, la carte musique jeune ou le piratage ?

MP3 : l'alternative payante et illégale face aux majors #Musique #Services en ligne #NeoSting

NeoSting — Fri, 19 Feb 2010 03:06:48 +0000

J'aimerai ajouter ma petite contribution à cette excellente lettre ouverte de Virginie Berger, en vous présentant le problème par une alternative au téléchargement musical légal. Loin de moi l'idée d'envoyer qui que ce soit sur des sites que l'industrie musicale tente d'éradiquer en vain, mais force est de constater que si ces alternatives existent - et je dirais même pullulent -, c'est bien parce qu'il y a un problème d'adaptation de ces majors lobbyistes.

Le cas Mp3Sparks.com

Je vais donc juste prendre l'exemple de Mp3Sparks.com. Si, à première vue, ce site semble privée et fermé, il suffit d'aller sur Google pour trouver en moins de 30 secondes l'adresse permettant de s'y inscrire. Et, il faut bien l'avouer, l'alternative présentée par ce genre de sites russes n'en reste pas moins réelle et moderne, surtout lorsque l'on voit ce qu'ils offrent. Mais les Majors ne veulent surtout pas s'adapter et restent figées dans leur modèle économique suranné mais Ô combien profitable. Pourtant la demande semble forte. Pour rester dans le contexte des options de mp3sparks.com, celui-ci à la particularité et l'innovation de proposer différents formats dans différents modes de compression pour chaque album, et d'en ajuster le prix en conséquence.

Disons-le franchement, Napster et le p2p ont eu souvent du mal à proposer de la musique en haute qualité, et aujourd'hui, j'ai le sentiment que la demande tend de plus en plus vers la qualité plutôt que la quantité. Le format MP3 320, Ogg Q-10 et autres lossless sont donc de plus en plus demandés. Encore une fois, dans l'offre légale, il n'est pas rare de trouver couramment du MP3 VBR v2. Pour information, ce type de format propose une compression du son trop forte pour garantir la qualité CD et justifier les prix pratiqués.

Mais les sites russes sont payants, non ?

Sur Internet, nous sommes très proches d'une économie de la gratuité, qui de surcroit ne manque pas d'abondance. La question que l'on peut alors se poser est : pourquoi dans ce cas, ces sites russes proposent aussi du contenu musical payant ? La réponse est simple : ils se placent sur un secteur laissé libre par l'industrie lobbyiste, en proposant du contenu pas cher mais, comme on l'a vu plus haut, de bonne qualité. Bien sûr, il faut le reconnaitre, ces sites ne doivent surement pas reverser un copec aux artistes. Hélas, ce sont toujours eux, les véritables oubliés dans l'histoire. Enfin, dans le cercle traditionnel, ces mêmes artistes sont exploités, (surexploités parfois) et ne sont pas toujours rémunérés non plus. Ce n'est pas forcément mieux.

Dans ce cas, peut-on légitimer ces arrivistes russes ? Non bien sûr, mais peut-on alors les blâmer ? Non plus, car c'est à cause de ces majors, si la place est libre. Elles n'ont jamais voulu proposer la même chose, qui pourtant permettrait aux artistes de trouver une autre source (petite mais abondante) de revenu. Vendre un album 3 euros ? "Pas assez cher, mon fils". Non, elles préfèrent continuer leur modèle économique basé sur la soit-disante rareté du disque, et augmentent même leurs parts du gâteau avec les formats numériques, qui pourtant ne coutent quasiment rien à produire.

Au final, ca fait quoi ?

L'internaute veut de la musique pas chère qui rémunère vraiment les artistes. A ces derniers de revendiquer eux-même leur musique sur le net en s'auto-produisant par exemple. On peut citer parmi tant d'autres SelfProd.com. Ils peuvent aussi demander aux internautes de les produire, comme avec Akamusic. Enfin, ce dernier est lui aussi malheureusement tombé dans les pieds d'Universal, qui va donc continuer de grignoter des parts aux artistes mais aussi aux pauvres producteurs. Ces majors ne supportent pas l'innovation et pompent partout toujours trop, sans se soucier de la part qu'il reste aux véritables ayant-droits. Une conséquence sans fin qui fait monter les prix (ou met en faillite les nouveaux projets) et qui incite donc au piratage.

Mais ces majors ont une ultime parade avant de finir d'agoniser : influencer les pouvoirs en place pour tenter de s'imposer par la force grâce à des lois sur-mesure par et pour elles. IPRED, Hadopi, Loppsi ne sont que quelques exemples locaux. Leur dernier espoir sera probablement de compter sur l'ACTA qui va tenter d'harmoniser mondialement toutes ces lois, pour faire tomber tout le monde d'un coup. Mais un coup pour rien encore ? Il suffit que des pays n'acceptent pas ce genre de lois, et mieux qu'ils demandent un véritable internet ouvert, comme l'Islande, pour que l'espoir d'un modèle juste et naturellement adapté à l'abondance ne faiblisse pas.

NeoSting.net - MP3 : l'alternative payante et illégale face aux majors