<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NeoSting.net &#187; requêtes</title>
	<atom:link href="http://neosting.net/tag/requetes/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://neosting.net</link>
	<description>Le petit journal de NeoSting</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 21:50:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	NeoSting
		<item>
		<title>Le poids des pages Web approche le MégaOctet symbolique #Actualité  #NeoSting</title>
		<link>http://neosting.net/actualite/le-poids-des-pages-web-approche-le-megaoctet-symbolique.html</link>
		<comments>http://neosting.net/actualite/le-poids-des-pages-web-approche-le-megaoctet-symbolique.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Dec 2011 14:27:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NeoSting</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[constat]]></category>
		<category><![CDATA[optimisation]]></category>
		<category><![CDATA[pages web]]></category>
		<category><![CDATA[poids]]></category>
		<category><![CDATA[requêtes]]></category>
		<category><![CDATA[statistiques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://neosting.net/?p=15037</guid>
		<description><![CDATA[<p>C'est un phénomène presque logique. Les pages web deviennent de plus en plus lourdes aujourd'hui, en terme de poids. Bien sûr, la modernisation actuelle des pages - qui se composent avec des images toujours plus détaillées et qui arborent aussi fièrement des contenus en javascript et des applications toujours plus pointues - en est la principale cause, comme le montre le schéma ci-contre. On arrive en moyenne à 965Ko pour 85 requêtes, comme le montre ce schéma daté du 15 décembre 2011, soit presque la barre symbolique de la page à 1Mo, ce qui n'est pas fait pour plaire aux connexions peu rapides. Quand j'ai réalisé le thème de ce blog, j'ai gardé en ligne de mire cet aspect. Voici par exemple la page d'accueil aujourd'hui avec quelques images et un nombre de requêtes déjà trop élevé (350ko, 3 secondes et 41 requêtes) Et voici une page d'un article qui propose un peu plus de contenus (2 vidéos Youtube) et plus de requêtes. Le poids, le temps d'accès, et le nombre de requêtes s'envolent (750ko, 5.36 secondes et 54 requêtes). Un autre point important généralement (mais pas toujours) lié à cette envolée de bytes, les pages web deviennent aussi de moins en moins optimisées. Il devient donc difficile pour un webmaster de concilier les nombreux contenus et le poids, et ça demande beaucoup d'efforts pour soulager le nombre de requêtes sans cesse grandissant. Le résultat se voit aussi (un peu avec PageSepeed chez moi mais beaucoup plus avec son concurrent Yahoo YSlow), et c'est ce que montre ce schéma général de HTTP Archive. La moyenne PageSpeed des pages Web tombent à 74%. On comprend mieux pourquoi Google veut faire de ce combat une réalité, mais j'aimerais tout de même rappeler que ce sont surtout les publicités Google qui plombent ces résultats sur PageSpeed. Comparaison : 2 blogs très différents Comparaison n'est pas raison, mais je me suis amusé à regarder du coup le poids de la page d'accueil du blog de Korben, qui explose cette moyenne (2,26Mo, 8 secondes et 112 requêtes). Ceci est dû au fait que son thème affiche l'intégralité de quelques articles. Tandis qu'une page d'un article est "moins" lourde (1,25Mo, 5.7 secondes et 99 requêtes) Enfin, toujours à titre de comparaison, voici la page d'accueil du blog de Stéphane Bortzmeyer qui reprend aussi l'intégralité des derniers articles. Un blog connu, au passage, pour ne pas faire dans le contenu extra-conjugal. Si elle reste nettement plus légère, elle n'en demeure pas moins très peu optimisée (247Ko, 1.1 seconde et 8 requêtes / "Seulement" 84% sur PageSpeed) Une page d'un article. Un score sans appel (18Ko !, 0.49seconde et 3 requêtes) Pour plus de détails, c'est ici et vous apprendrez que le protocole httpS ne représente qu'environ 3% des sites web référencés.</p><p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/le-poids-des-pages-web-approche-le-megaoctet-symbolique.html">Le poids des pages Web approche le MégaOctet symbolique</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C'est un phénomène presque logique. Les pages web deviennent de plus en plus lourdes aujourd'hui, en terme de poids. Bien sûr, la modernisation actuelle des pages - qui se composent avec des images toujours plus détaillées et qui arborent aussi fièrement des contenus en javascript et des applications toujours plus pointues - en est la principale cause, comme le montre le schéma ci-contre. On arrive en moyenne à 965Ko pour 85 requêtes, comme le montre ce schéma daté du 15 décembre 2011, soit presque la barre symbolique de la page à 1Mo, ce qui n'est pas fait pour plaire aux connexions peu rapides.<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226141618_648x315.jpeg" alt="" title="2011122614:16:18_648x315" width="648" height="315" class="alignnone size-full wp-image-15041" /><br />
<br />
Quand j'ai réalisé le thème de ce blog, j'ai gardé en ligne de mire cet aspect. Voici par exemple la page d'accueil aujourd'hui avec quelques images et un nombre de requêtes déjà trop élevé (350ko, 3 secondes et 41 requêtes)<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226141109_939x276-660x193.jpg" alt="" title="2011122614:11:09_939x276" width="660" height="193" class="alignnone size-medium wp-image-15039" /><br />
<br />
Et voici une page <a href="http://neosting.net/video/film-le-droit-dauteur-traite-par-henri-et-edmond-du-studio-epsilon-lego.html">d'un article</a> qui propose un peu plus de contenus (2 vidéos Youtube) et plus de requêtes. Le poids, le temps d'accès, et le nombre de requêtes s'envolent (750ko, 5.36 secondes et 54 requêtes).<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226141426_939x276-660x193.jpg" alt="" title="2011122614:14:26_939x276" width="660" height="193" class="alignnone size-medium wp-image-15040" /><br />
<br />
Un autre point important généralement (mais pas toujours) lié à cette envolée de bytes, les pages web deviennent aussi de moins en moins optimisées. Il devient donc difficile pour un webmaster de concilier les nombreux contenus et le poids, et ça demande beaucoup d'efforts pour soulager le nombre de requêtes sans cesse grandissant. Le résultat se voit aussi (un peu avec PageSepeed chez moi mais beaucoup plus avec son concurrent Yahoo YSlow), et c'est ce que montre ce schéma général de H<a href="http://www.httparchive.org/trends.php">TTP Archive</a>. La moyenne PageSpeed des pages Web tombent à 74%. On comprend mieux pourquoi Google veut faire de ce combat une réalité, mais j'aimerais tout de même rappeler que ce sont surtout les publicités Google qui plombent ces résultats sur PageSpeed.<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226143520_618x315.jpeg" alt="" title="2011122614:35:20_618x315" width="618" height="315" class="alignnone size-full wp-image-15043" /></p>
<h3>Comparaison : 2 blogs très différents</h3>
<p>Comparaison n'est pas raison, mais je me suis amusé à regarder du coup le poids de la page d'accueil du blog de Korben, qui explose cette moyenne (2,26Mo, 8 secondes et 112 requêtes). Ceci est dû au fait que son thème affiche l'intégralité de quelques articles.<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226144325_936x275-660x193.jpg" alt="" title="2011122614:43:25_936x275" width="660" height="193" class="alignnone size-medium wp-image-15046" /><br />
<br />
Tandis qu'une page d'<a href="http://korben.info/comparatif-battlefield-3-call-of-duty-modern-warfaire-3.html">un article</a> est "moins" lourde (1,25Mo, 5.7 secondes et 99 requêtes)<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226144949_936x275-660x193.jpg" alt="" title="2011122614:49:49_936x275" width="660" height="193" class="alignnone size-medium wp-image-15047" /><br />
<br />
Enfin, toujours à titre de comparaison, voici la page d'accueil du blog de <a href="http://www.bortzmeyer.org/">Stéphane Bortzmeyer</a> qui reprend aussi l'intégralité des derniers articles. Un blog connu, au passage, pour ne pas faire dans le contenu extra-conjugal. Si elle reste nettement plus légère, elle n'en demeure pas moins très peu optimisée (247Ko, 1.1 seconde et 8 requêtes / "Seulement" 84% sur PageSpeed)<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226145435_936x275-660x193.jpg" alt="" title="2011122614:54:35_936x275" width="660" height="193" class="alignnone size-medium wp-image-15049" /><br />
<br />
Une page d'<a href="http://www.bortzmeyer.org/6454.html">un article</a>. Un score sans appel (18Ko !, 0.49seconde et 3 requêtes)<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/12/20111226150310_936x275-660x193.jpg" alt="" title="2011122615:03:10_936x275" width="660" height="193" class="alignnone size-medium wp-image-15050" /><br />
<br />
<a href="http://www.httparchive.org/">Pour plus de détails, c'est ici</a> et vous apprendrez que le protocole httpS ne représente qu'environ 3% des <a href="http://www.httparchive.org/websites.php">sites web référencés</a>. </p>
<p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/le-poids-des-pages-web-approche-le-megaoctet-symbolique.html">Le poids des pages Web approche le MégaOctet symbolique</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google et la France, le pays des informations surveillées #Actualité  #NeoSting</title>
		<link>http://neosting.net/actualite/google-et-la-france-le-pays-des-informations-surveillees.html</link>
		<comments>http://neosting.net/actualite/google-et-la-france-le-pays-des-informations-surveillees.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 14:32:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NeoSting</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[France]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[gouvernement]]></category>
		<category><![CDATA[rapport]]></category>
		<category><![CDATA[requêtes]]></category>
		<category><![CDATA[transparence]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://neosting.net/?p=13739</guid>
		<description><![CDATA[<p>Google, dans une logique de transparence bienvenue souhaite afficher différents rapports dont celui-ci, qui concerne des demandes de renseignements gouvernementales sur ses utilisateurs. Ce peut être lié à des activités suspectées d'enfreindre des lois (pédophilie, criminalité...) et dans ce cas, il n'y a rien d'anormal. Bien sûr, la France fait bien entendu partie de ce rapport, et elle aurait tort de se gêner de tenter de récupérer des informations privées chez Google, mais quelque chose de bien plus choquant ressort de ce relevé. En effet, la France a donc établi 1300 demandes auprès de Google au premier semestre 2011 pour obtenir des renseignements sur pas moins de 1622 comptes privés. Le problème, c'est que seulement 48% de ces requêtes ont été satisfaites par Google. Le dernier semestre 2010 faisait état de 1021 demandes pour seulement 56% de requêtes satisfaites. On notera la tendance actuelle en légère baisse... Un rapide calcul nous conduit à dire qu'une requête gouvernementale française sur deux n'aurait donc jamais dû être lancée. Une sur deux, c'est un score quand même franchement abusif : la France chercherait-elle par tous les moyens à remplir ses fichiers secrets (comme le STIC) en attendant l'arrivée des cartes d'identité numériques ? Si la moitié des requêtes n'ont pas abouti, c'est que selon Google, elles n'étaient pas "conforme à l'esprit et à la lettre de la loi". Ça fait plaisir de l'apprendre, surtout que du coup, ce "beau" pays se place en première position, même devant les États-Unis sur le nombre de demande par internautes. Cela dit, les chiffres, c'est certain, on leur fait dire ce que l'on veut, et avec son fameux Protect-IP Act, on comprend facilement le taux des USA de 93% de requêtes satisfaites, mais quand même, notre 48% me semble bien là comme une véritable alarme de la small-brother attitude.</p><p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/google-et-la-france-le-pays-des-informations-surveillees.html">Google et la France, le pays des informations surveillées</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google, dans une logique de transparence bienvenue souhaite afficher différents rapports dont <a href="http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/userdata/">celui-ci</a>, qui concerne des <strong>demandes de renseignements gouvernementales</strong> sur ses utilisateurs. Ce peut être lié à des activités suspectées d'enfreindre des lois (pédophilie, criminalité...) et dans ce cas, il n'y a rien d'anormal.<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/10/20111029-161930-413x394-366x350.jpg" alt="" title="small brother" width="366" height="350" class="alignright size-medium wp-image-13743" />Bien sûr, la France fait bien entendu partie de ce rapport, et elle aurait tort de se gêner de tenter de récupérer des informations privées chez Google, mais quelque chose de bien plus choquant ressort de ce relevé. En effet, la France a donc établi 1300 demandes auprès de Google au premier semestre 2011 pour obtenir des renseignements sur pas moins de 1622 comptes privés. Le problème, c'est que <strong>seulement 48% de ces requêtes ont été satisfaites</strong> par Google. Le dernier semestre 2010 faisait état de 1021 demandes pour seulement 56% de requêtes satisfaites. On notera la tendance actuelle en légère baisse...<br />
<br />
Un rapide calcul nous conduit à dire qu'une requête gouvernementale française sur deux n'aurait donc jamais dû être lancée. Une sur deux, c'est un score quand même franchement abusif : la France chercherait-elle par tous les moyens à remplir ses fichiers secrets (comme le <a href="http://owni.fr/2011/10/18/un-flic-pourfend-le-systeme/">STIC</a>) en attendant l'arrivée des cartes d'identité numériques ? Si la moitié des requêtes n'ont pas abouti, c'est que selon Google, elles n'étaient pas "<strong>conforme à l'esprit et à la lettre de la loi</strong>".<br />
<BR /><br />
Ça fait plaisir de l'apprendre, surtout que du coup, ce "beau" pays se place en première position, même devant les États-Unis sur le nombre de demande par internautes. Cela dit, les chiffres, c'est certain, on leur fait dire ce que l'on veut, et avec son fameux Protect-IP Act, on comprend facilement le taux des USA de 93% de requêtes satisfaites, mais quand même, notre 48% me semble bien là comme une véritable alarme de la small-brother attitude.<br />
<br />
<img src="http://images.neosting.net/2011/10/20111029-160512-808x312-660x254.jpg" alt="" title="google, report, transparency, France" width="660" height="254" class="alignnone size-medium wp-image-13740" /></p>
<p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/google-et-la-france-le-pays-des-informations-surveillees.html">Google et la France, le pays des informations surveillées</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les outils pour Webmasters évoluent chez Google #Actualité  #NeoSting</title>
		<link>http://neosting.net/actualite/les-outils-pour-webmasters-evoluent-chez-google.html</link>
		<comments>http://neosting.net/actualite/les-outils-pour-webmasters-evoluent-chez-google.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 22:55:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NeoSting</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[analytics]]></category>
		<category><![CDATA[backlinks]]></category>
		<category><![CDATA[ergonomie]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[requêtes]]></category>
		<category><![CDATA[statistiques]]></category>
		<category><![CDATA[webmaster tools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://neosting.net/?p=7187</guid>
		<description><![CDATA[<p>Contrairement à ce que peut-être vous pensez, en venant lire cet article sur mon blog, je ne suis pas vraiment accroc aux statistiques et à la puissance du SEO. Un peu comme beaucoup, surement, j'applique quelques conseils proposés par ci ou par là, mais cela reste toujours dans le sens d'une logique intéressante et utile aux moteurs de recherche, et non dans un but de cramer les premières places. Malgré tout, j'utilise les statistiques de Google Analytics, histoire de suivre de loin, ce qui se passe. Mais, à chacune de mes visites chez l'Analytics, j'aime surtout regarder quels navigateurs vous utilisez pour venir sur ce blog, et quelle est la résolution de votre écran. Après, voir que l'on a intéressé plus de visiteurs ce mois-ci, c'est toujours sympa pour le moral et l'égo, mais pour tout vous avouer, je ne vais que très rarement voir ce qui se dit dans cet enfer des chiffres, parce qu'il faut bien l'avouer, l'ergonomie de Google Analytics est franchement mal faite. Je me contente donc de voir, surement comme tout webmaster qui se respecte, le nombre de visites reçues chaque jour, affichées sur mon administration via un plugin. Mais, justement, Google l'a surement compris, et a récemment mis à jour son outil, le Webmaster Tools. Ce dernier permettait surtout de gérer techniquement son site, toujours dans une ergonomie faillible. Mais c'est aujourd'hui du passé. On a le droit à un véritable tableau de bord assez complet, reprenant et affichant dans des tableaux compréhensibles quelques statistiques enregistrées avec Analytics. Du coup, on peut vite y devenir accroc (merci Google !). Toutefois, toutes les données ne sont pas affichées, et un retour vers les pages d'Analytics s'imposera de lui-même. On y trouvera donc les mots clés les plus importants que Mr GoogleBot a rencontré, les requêtes les plus fréquemment demandées par ses visiteurs, ainsi que les liens externes, les liens internes Google et les backlinks de son site. Bien sûr, on retrouvera les outils habituels pour configurer son site. Non, franchement, ça fait plaisir de voir toutes ces attentions de la firme. Certes, ce n'est pas encore parfait, mais Google ne l'a jamais été, n'est-ce pas ? Merci</p><p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/les-outils-pour-webmasters-evoluent-chez-google.html">Les outils pour Webmasters évoluent chez Google</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://neosting.smugmug.com/Produits-1/Affiche/search-queries/1049318823_pSYi5-660x660.png" alt="google, webmaster tools, requêtes" /><br />
<br />
<span class="lettrine">C</span>ontrairement à ce que peut-être vous pensez, en venant lire cet article sur mon blog, je ne suis pas vraiment accroc aux statistiques et à la puissance du SEO. Un peu comme beaucoup, surement, j'applique quelques conseils proposés par ci ou par là, mais cela reste toujours dans le sens d'une logique intéressante et utile aux moteurs de recherche, et non dans un but de cramer les premières places. Malgré tout, j'utilise les statistiques de <a href="http://www.google.com/intl/fr/analytics/">Google Analytics</a>, histoire de suivre de loin, ce qui se passe.<br />
<br />
Mais, à chacune de mes visites chez l'Analytics, j'aime surtout regarder quels navigateurs vous utilisez pour venir sur ce blog, et quelle est la résolution de votre écran. Après, voir que l'on a intéressé plus de visiteurs ce mois-ci, c'est toujours sympa pour le moral et l'égo, mais pour tout vous avouer, je ne vais que très rarement voir ce qui se dit dans cet enfer des chiffres, parce qu'il faut bien l'avouer, <strong>l'ergonomie de Google Analytics est franchement mal faite</strong>. Je me contente donc de voir, surement comme tout webmaster qui se respecte, le nombre de visites reçues chaque jour, affichées sur mon administration via un plugin.<br />
<br />
Mais, justement, Google l'a surement compris, et a récemment <a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/10/webmaster-tools-updates-to-search.html">mis à jour</a> son outil, le <a href="http://www.google.com/webmasters/tools/">Webmaster Tools</a>. Ce dernier permettait surtout de gérer techniquement son site, toujours dans une ergonomie faillible. Mais c'est aujourd'hui du passé. On a le droit à un véritable tableau de bord assez complet, reprenant et <strong>affichant dans des tableaux compréhensibles quelques statistiques enregistrées avec Analytics</strong>. Du coup, on peut vite y devenir accroc (merci Google !). Toutefois, toutes les données ne sont pas affichées, et un retour vers les pages d'Analytics s'imposera de lui-même.<br />
<br />
On y trouvera donc les mots clés les plus importants que Mr <strong>GoogleBot</strong> a rencontré, les requêtes les plus fréquemment demandées par ses visiteurs, ainsi que les liens externes, les liens internes Google et les backlinks de son site. Bien sûr, on retrouvera les outils habituels pour configurer son site. Non, franchement, ça fait plaisir de voir toutes ces attentions de la firme. Certes, ce n'est pas encore parfait, mais Google ne l'a jamais été, n'est-ce pas ?<br />
<br />
<a href="http://www.brioude-internet.fr/referencement-ca-bouge-sur-google-webmaster-tools-000192.html" title="source de l'article">Merci</a></p>
<p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/les-outils-pour-webmasters-evoluent-chez-google.html">Les outils pour Webmasters évoluent chez Google</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google 2009 et ses requêtes populaires #Actualité  #NeoSting</title>
		<link>http://neosting.net/actualite/google-2009-et-ses-requetes-populaires.html</link>
		<comments>http://neosting.net/actualite/google-2009-et-ses-requetes-populaires.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 13:45:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NeoSting</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[classements]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[recherches]]></category>
		<category><![CDATA[requêtes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://neosting.net/?p=3396</guid>
		<description><![CDATA[<p>L'Homme est par nature toujours curieux. Comme en plus, la fin d'année 2009 approche, c'est aussi le moment pour lui de faire des bilans en tout genre. Best-of, zapping, bétisiers, etc ; tout est bon pour se donner l'occasion de voir ce qui s'est passé de bien ou de moins bien. Ici, je vous présente un autre TOP, celui des requêtes (des mots clefs) les plus demandées dans Google tout au long de l'année. Là aussi, c'est un bon moyen de voir ce qui a fait l'actualité sur la toile. En plus, ça donne aux entreprises un moyen de savoir ce que leurs potentiels clients demandent. Elles n'ont plus alors qu'à lutter et se battre pour se placer de la meilleure manière sur ces mots dans le moteur de recherche le plus utilisé au monde. On peut donc voir ces fameuses requêtes françaises, classées par catégories, mais j'aimerais m'attarder sur ce classement : Les requêtes les plus populaires en 2009 1. facebook 2. youtube 3. jeux 4. you 5. yahoo 6. tv 7. orange 8. meteo 9. le bon coin 10. hotmail Comment dire ? En voyant ce genre de requêtes, on peut se demander si les systèmes de marque-pages de nos navigateurs sont vraiment efficaces. Vous ne les utilisez pas ? J'ai aussi volontairement ajouté sur certains des mots-clefs cités ci-dessus, leur adresse sur internet, pour vous faciliter la vie ; non parce que le plus marquant dans cette histoire, c'est que parmi ces milliards de requêtes, il est certain que même les habitués passent pas Google pour aller sur des sites comme Facebook ou youtube... Finalement, beaucoup dénonçaient le fait que Google, avec son future système d'exploitation (Chrome OS), veuille nous faire revenir à l'ère du minitel 2.0, mais je comprends mieux pourquoi la firme se lance dans ce créneau. Puisque tout le monde passe par Google, que c'est une habitude obligée, elle aurait tord de s'en priver, n'est-ce pas ? Mais, l'ironie dans cette histoire, c'est que beaucoup d'internautes répondent que Google est notre ami, à ceux qui font des demandes spécifiques et parfois poussées sur des forums. C'est étrange je trouve, que le réflexe Google, dans ce cas, disparaisse, alors que ce sont probablement les premiers à écrire facebook dans la case, mais justement, comme nos barres d'adresses pointent presque toujours vers Google, ce genre de classement n'est pas prêt de changer... J'avoue, dans ces exemples, je place un peu l'internaute dans un cas général, mais ils ont le mérite de remettre en cause nos comportements, face à ce géant de la recherche. En tout cas, ce sont les navigateurs qui devraient rendre toujours plus accessibles nos favoris, marque-pages et autres bookmarks dynamiques, à moins que leur intérêt soit justement de nous faire passer par Google... Dans ce cas, on comprend mieux pourquoi la gestion des favoris soit si peu élaborée. Voilà, pour finir je vous mets aussi le classement mondial des termes les plus cherchés sur Google. On peut y voir, entre-autres que Michael Jackson [...]</p><p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/google-2009-et-ses-requetes-populaires.html">Google 2009 et ses requêtes populaires</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span class="lettrine">L</span>'Homme est par nature toujours curieux. Comme en plus, la fin d'année 2009 approche, c'est aussi le moment pour lui de faire des bilans en tout genre. Best-of, zapping, bétisiers, etc ; tout est bon pour se donner l'occasion de voir ce qui s'est passé de bien ou de moins bien. Ici, je vous présente un autre TOP, celui des requêtes (des mots clefs) les plus demandées dans Google tout au long de l'année. Là aussi, c'est un bon moyen de voir ce qui a fait l'actualité sur la toile.<br />
<br />
En plus, ça donne aux entreprises un moyen de savoir ce que leurs potentiels clients demandent. Elles n'ont plus alors qu'à lutter et se battre pour se placer de la meilleure manière sur ces mots dans le moteur de recherche le plus utilisé au monde. On peut donc voir ces fameuses <a href="http://www.google.com/intl/fr/press/zeitgeist2009/regional.html#france">requêtes françaises</a>, classées par catégories, mais j'aimerais m'attarder sur ce classement :</p>
<h3>Les requêtes les plus populaires en 2009</h3>
<ul>
<li>1. <a href="http://www.facebook.com/">facebook</a></li>
<li>2. <a href="http://www.youtube.com/">youtube</a></li>
<li>3. jeux</li>
<li>4. you</li>
<li>5. <a href="http://www.yahoo.com/">yahoo</a></li>
<li>6. tv</li>
<li>7. <a href="http://www.orange.fr/">orange</a></li>
<li>8. meteo</li>
<li>9. <a href="http://www.leboncoin.fr/">le bon coin</a></li>
<li>10. hotmail</li>
</ul>
<p>Comment dire ? En voyant ce genre de requêtes, on peut se demander si les systèmes de marque-pages de nos navigateurs sont vraiment efficaces. Vous ne les utilisez pas ? J'ai aussi volontairement ajouté sur certains des mots-clefs cités ci-dessus, leur adresse sur internet, pour vous faciliter la vie ; non parce que le plus marquant dans cette histoire, c'est que parmi ces milliards de requêtes, il est certain que même les habitués passent pas Google pour aller sur des sites comme Facebook ou youtube...<br />
<br />
Finalement, beaucoup dénonçaient le fait que Google, avec son future <a href="http://neosting.net/actualite/google-chrome-os-dans-les-nuages.html">système d'exploitation (Chrome OS)</a>, veuille nous faire revenir à l'ère du <a href="http://philippe.scoffoni.net/chrome-os-minitel-2/">minitel 2.0</a>, mais je comprends mieux pourquoi la firme se lance dans ce créneau. Puisque tout le monde passe par Google, que c'est une habitude obligée, elle aurait tord de s'en priver, n'est-ce pas ?<br />
<br />
Mais, l'ironie dans cette histoire, c'est que beaucoup d'internautes répondent que Google est notre ami, à ceux qui font des demandes spécifiques et parfois poussées sur des forums. C'est étrange je trouve, que le réflexe Google, dans ce cas, disparaisse, alors que ce sont probablement les premiers à écrire facebook dans la case, mais justement, comme nos barres d'adresses pointent presque toujours vers Google, ce genre de classement n'est pas prêt de changer... J'avoue, dans ces exemples, je place un peu l'internaute dans un cas général, mais ils ont le mérite de remettre en cause nos comportements, face à ce géant de la recherche. En tout cas, ce sont les navigateurs qui devraient rendre toujours plus accessibles nos favoris, marque-pages et autres bookmarks dynamiques, à moins que leur intérêt soit justement de nous faire passer par Google... Dans ce cas, on comprend mieux pourquoi la gestion des favoris soit si peu élaborée.<br />
<br />
Voilà, pour finir je vous mets aussi le <a href="http://www.google.com/intl/fr/press/zeitgeist2009/index.html">classement mondial des termes les plus cherchés</a> sur Google. On peut y voir, entre-autres que Michael Jackson y a occupé une place prépondérante au moment de son décès.</p>
<p><br />
<a href="http://neosting.net">NeoSting.net</a> - <a href="http://neosting.net/actualite/google-2009-et-ses-requetes-populaires.html">Google 2009 et ses requêtes populaires</a>
<ul>
<li><a href="http://twitter.com/neosting" title="compte officiel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Twitter</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111927034333604064488/" title="compte personnel de Cyrille NeoSting">Me suivre sur Google Plus</a></li>
<li><a href="https://plus.google.com/111366965126067392670/" title="Page sur Google Plus dédiée au blog">Suivre la Page G+ de NeoSting.net</a></li>
<li><a href="http://www.facebook.com/pages/NeoStingnet/134289813295614/" title="Page sur facebook dédiée au blog">Suivre la page du blog sur facebook</a></li>
</ul></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Database Caching 4/10 queries in 0.010 seconds using memcached
Object Caching 729/753 objects using memcached

Served from: neosting.net @ 2012-05-24 08:43:39 -->
